Autonomes Fahren Regierung beschließt Autopilot-Gesetz

Autonomes Fahren ist eine Schlüsseltechnologie beim Mobilitätswandel - bisher war es allerdings, juristisch gesehen, verboten. Nun hat die Bundesregierung ein Gesetz verabschiedet, das alles regeln soll. Wichtige Fragen bleiben aber unbeantwortet.

Autonom fahrendes Versuchsfahrzeug
Audi

Autonom fahrendes Versuchsfahrzeug


Der Weg in die automobile Zukunft ist frei. Oder doch nicht? Erstmals hat die Bundesregierung Regelungen für selbstfahrende Autos auf den Weg gebracht - eine der Schlüsseltechnologien in punkto Mobilitätswandel. Das Kabinett beschloss am Mittwoch Regelungen zum sogenannten autonomen Fahren.

Kern des Gesetzes ist die rechtliche Gleichstellung von menschlichem Fahrer und Computer. Hoch- oder vollautomatisierte Fahrsysteme dürfen damit künftig die Fahraufgabe selbstständig übernehmen.

Verkehrsminister Alexander Dobrindt ist angesichts des Beschlusses regelrecht euphorisch. "Das automatisierte Fahren ist die größte Mobilitätsrevolution seit der Erfindung des Automobils", jubelte er nach der Abstimmung. "Dafür schaffen wir jetzt das modernste Straßenverkehrsrecht der Welt."

Lieber nicht zu konkret werden

Der Fahrer darf dem Gesetz zufolge bei der hochautomatisierten Fahrt die Hände vom Lenker nehmen, um etwa im Internet zu surfen oder E-Mails zu checken. Eine Rückübernahme der Fahrzeugsteuerung durch den Fahrer sei nur dann vorgeschrieben, wenn das System ihn dazu auffordert.

Genau an dieser Stelle aber scheiden sich schon die Geister bei der Interpretation des Gesetzestextes. Für Stephan Kühn, Sprecher für Verkehrspolitik bei der Fraktion Bündnis 90/Die Grünen, ist die jetzige Fassung viel zu unkonkret: "Dass sie als Fahrer E-Mails checken dürfen oder im Internet surfen, steht eben nicht im Entwurf. Es gibt keine Definition der erlaubten Tätigkeiten. Stattdessen gibt es eine Definition der Pflichten für Fahrer, die alles andere als kundenfreundlich ist."

Gemeint ist Paragraph 1 b des Gesetzestextes: "Der Fahrzeugführer ist verpflichtet, die Fahrzeugsteuerung unverzüglich wieder zu übernehmen, wenn er erkennt oder aufgrund offensichtlicher Umstände erkennen muss, dass die Voraussetzungen für eine bestimmungsgemäße Verwendung der hoch- oder vollautomatisierten Fahrfunktionen nicht mehr vorliegen". Im Klartext: Der Fahrer muss eben doch das Verkehrsgeschehen beobachten oder die Funktion des Autopiloten überwachen und im Ernstfall das Steuer übernehmen.

"Erhebliche Rechtsunsicherheit für die Verbraucher"

Wichtige Dinge, wie zum Beispiel die Übergabezeit, also die Zeitspanne, die der Fahrer eingeräumt bekommt, um im Ernstfall das Steuer wieder zu übernehmen, werden im Gesetzestext hingegen nicht definiert. "Genauso wenig, was in dieser Zeitspanne, in der das Auto weiter autonom fahren und auf möglicherweise komplexe Vorgänge reagieren muss, passiert", so Kühn. Für ihn ist die Sache klar: "Verkehrsminister Dobrindt hat beim Gesetzesentwurf zum automatisierten Fahren nur die Interessen der Automobilhersteller im Blick. Mit dem Gesetz lädt Dobrindt die Haftungsrisiken auf die Autofahrer ab und schafft erhebliche Rechtsunsicherheit für die Verbraucher".

Die Frage, wer bei einem Unfall haftet, ist zentral für den Erfolg des autonomen Fahrens - und weiter unscharf beantwortet. Dafür definiert das Gesetz eine umfassende Überwachung, mit deren Hilfe im Ernstfall festgestellt werden soll, wer wann wie das Auto fuhr. Eine sogenannte Blackbox soll aufzeichnen, wann das System aktiv war, wann der Fahrer fuhr und wann das System den Fahrer aufforderte zu übernehmen.

Ob sich Kunden für eine teure Technologie entscheiden, die ihnen Entlastung verspricht, aber sie am Ende doch nicht aus der Verantwortung entlässt, bleibt abzuwarten. Auch die Verbraucherzentrale Bundesverband sieht den Beschluss kritisch. Die Verbraucherschützer hatten im Dezember großen Änderungsbedarf beim Entwurf angemeldet und feiern nun zumindest einen Teilerfolg: "Die Kritik des Verbraucherzentrale Bundesverbands wurde teilweise gehört. Für die Einhaltung der Straßenverkehrsregeln ist nun der Hersteller verantwortlich. Er muss beispielsweise sicherstellen, dass der Autopilot Geschwindigkeitsbeschränkungen erkennt", heißt es in einem Statement.

Gleichzeitig wird die nicht endgültig geklärte Haftungsfrage bemängelt: "Nicht der Fahrer, sondern der Hersteller muss für Unfälle haftbar gemacht werden, die der Autopilot verursacht. Der Gesetzentwurf sieht das bisher nicht vor."

mhe/mit Material von Reuters



Forum - Diskutieren Sie über diesen Artikel
insgesamt 132 Beiträge
Alle Kommentare öffnen
Seite 1
sozialismusfürreiche 25.01.2017
1. dann ist ja klar wie man sich als Fahrer verhält
Dann ist ja klar wie man sich als Fahrer verhalten muß. System fürs autonome Fahren abstellen und selber fahren. Oder wenn man das System anläßt. Hände ans Steuer und nichts anderes machen. Vorteil = NULL Warum soll ich dafür Geld ausgeben?
watwollnsedenn 25.01.2017
2.
Zitat: Gleichzeitig wird die nicht endgültig geklärte Haftungsfrage bemängelt: "Nicht der Fahrer, sondern der Hersteller muss für Unfälle haftbar gemacht werden, die der Autopilot verursacht. Der Gesetzentwurf sieht das bisher nicht vor." Aktuell wird der Hersteller ja auch nicht in Haftung genommen, wenn der Fahrer das vom Hersteller eingebaute Lenkrad dazu benutzt, um in den Gegenverkehr zu steuern. Auch mit solchen Assistenzsystemen, egal wie weitreichend der Funktionsumfang sein wird, hängt es immer vom Fahrer ab wie er es verantwortet, sie einzusetzen. Ob er bei manueller Lenktätigkeit durch das Smartphone abgelenkt ist oder sich wegen des Smartphones nicht schnell genug auf die kritische Verkehrssituation einstellen kann, wenn er das Steuer vom Autopiloten übernimmt, ist meines Erachtens egal. Die Verantwortung trägt immer der Fahrzeugführer.
breizh44 25.01.2017
3. Naive Vorstellung
Es ist meines Erachtens eine vollkommen naive Vorstellung zu meinen, robotergesteuerte, autonome Fahrzeuge würden die Unfallzahlen verringern. Es wird idiotische, leicht vermeidbare Crashs geben, weil Herrn Kollegen Computer der eine, unvorhergesehene Spezialfall eben gerade nicht einprogrammiert worden war. Im Zweifelsfall wird es dann heißen: Lieber Mensch, hättste besser überwacht. Aber eben dieser Mensch wird im autonomen Auto schnell die Basis-Fähigkeiten der Fahrzeugbeherrschung verlernen. Die gleiche Tendenz sieht man heute bereits in den vollautomatisierten Flugzeugcockpits. Die Konsequenzen konnte man beim AF447 sehr gut erkennen.
TM74 25.01.2017
4. Haftung ist doch klar
Solange das Autonome System fährt, ist das System der Fahrer und damit haftbar. Da der Kunde das Verhalten des automomen Systems nicht beeinflussen kann ist damit der Hersteller in der Pflicht. Ich erwarte ja auch, dass mich beim fahren mit einem Neuwagen nicht auf einmal meine Hinterrad überholt, und würde den Hersteller sonst in Regress nehmen. Eigentlich das selbe Problem.
Genüßlich 25.01.2017
5. Alles läuft wie immer
"Die wichtigste Frage aber bleibt unbeantwortet." Wie immer. Erst mal die Toten, Verletzten übrigen Schäden abwarten, die diese autonome Fahren verursacht. Dann feststellen, dass es eigentlich verboten gehört und man hätte wissen müssen, dann weiter purgieren und inzwischen sind dann auch schon Arbeitsplätze gefährdet, fall es verboten würde und dann ist da ja auch noch die Umwelt, der vermeintlich geholfen wird durch autonomes fahren. Am Ende müssen wir alle Opfer bringen und es läuft wie immer, damit das Geschäft brummt.
Alle Kommentare öffnen
Seite 1

© SPIEGEL ONLINE 2017
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung der SPIEGELnet GmbH


TOP
Die Homepage wurde aktualisiert. Jetzt aufrufen.
Hinweis nicht mehr anzeigen.