Biosprit Greenpeace fordert sofortiges Verbot von E10

Ernteausfälle weltweit haben die Preise für Getreide nach oben getrieben - die Bewirtschaftung von Feldern nur für Biosprit gerät auch deshalb mehr und mehr in die Kritik. Nun sprechen sich selbst Umweltorganisationen gegen einen Weiterverkauf von E10 aus.

Biokraftstoff: Umweltorganisationen finden E10 gar nicht super
dapd

Biokraftstoff: Umweltorganisationen finden E10 gar nicht super


Hamburg - Die Umweltorganisation Greenpeace fordert wegen der hohen Getreidepreise ein sofortiges Aus für den Biosprit E10 in Deutschland. "Angesichts der weltweiten Getreideknappheit macht so ein Schritt Sinn", sagte der Greenpeace-Agrarexperte Martin Hofstetter. Auch der Bund für Umwelt und Naturschutz (Bund) ist für einen E10-Stopp.

Hofstetter betonte, in Deutschland werde jährlich aus etwa 1,5 Millionen Tonnen Getreide Ethanol hergestellt. Zusätzlich importiere Deutschland rund die Hälfte des eingesetzten Ethanols aus dem Ausland. "Insofern entlastet tatsächlich ein E10-Verbot den Getreidemarkt", sagte Hofstetter.

Die Diskussion über einen E10-Stopp war von Entwicklungsminister Dirk Niebel (FDP) ausgelöst worden. "Gerade bei steigenden Lebensmittelpreisen kann Biosprit zu stärkerem Hunger in der Welt beitragen", hatte Niebel gesagt. Er fordert einen Verkaufsstopp an deutschen Tankstellen.

FDP-Generalsekretär Patrick Döring äußerte sich ebenfalls kritisch zum massiven Anbau von Energiepflanzen. "Dass wir wertvolles Ackerland mit Pflanzen bebauen, aus denen Biosprit und Biogas hergestellt werden, ist weder sinnvoll noch nachhaltig." Für ihn habe das auch eine ethische Dimension.

Döring fügte hinzu: "Wenn ganze Landstriche zu Maisanbaugebieten werden, ist das nicht die Kulturlandschaft, die wir in Deutschland historisch haben."

Der Europa-Chef des Mineralölkonzerns BP, Michael Schmidt, hatte E10 dagegen vor kurzem verteidigt. "Ich bin mir sicher, dass sich E10 durchsetzen wird", sagte er. Es sei davon auszugehen, "dass E10 in absehbarer Zeit der am häufigsten getankte Otto-Kraftstoff sein wird".

Die Dürre in den USA und Indien hatte zuletzt zu enormen Ernteausfällen geführt, die beispielsweise die Preise für Getreide in die Höhe getrieben haben. Die Vereinten Nationen warnten kürzlich vor einer Lebensmittelkrise. Bioethanol wird in Deutschland aus Getreide und vor allem aus sogenannten Industrierüben gewonnen, die zum Verzehr ungeeignet sind.

bim/dpa



Forum - Diskutieren Sie über diesen Artikel
insgesamt 190 Beiträge
Alle Kommentare öffnen
Seite 1
michaelXXLF 19.08.2012
1. Dann aber bitte konsequent
auch E5 und E85 verbieten!
kannwas 19.08.2012
2. optional
hmm, man muß ja keine Industrierüben anbauen, die kommen ja nicht von alleine dahin. Wir haben Sprit, die anderen nichts zu essen, überspitzt gesehen zwar, aber unethisch zumindest unappetitlich in jedem Fall, weg mit dem Zeugs, zumindest bis man aus echten Abfällen und nicht dafür gezüchteten Sprit herstellen kann...
rodelaax 19.08.2012
3. Aber ...
Aber, es soll jetzt niemand glauben, dass das "normale" Super jetzt wieder billiger wird. Auch wenn der Grund, die Subventionierung des teureren E10s jetzt vielleicht wegfällt, darf keiner glauben, dass die Ölmultis diese Nötigung jetzt einstellen werden.
the_rover 19.08.2012
4. Alles Quatsch!
E10 enthält bis zu 10% Ethanol, Super 95 bis zu 5%. Der Marktanateil von E10 beträgt derzeit ca. 15%. Das heisst, dass in 100 l verkauftem Kraftstoff 5,75 l Ethanol enthalten sind, und zwar 1,5 l in den 15 l E10 und 4,25 l in den 85 l Super 95. Wird E10 abgeschafft und stattdessen Super 95 getankt, werden 0,75 l E10 gespart. das sind 13%. Auch bei Greenpeace können sie offenbar nnicht rechnen. Abgeschafft gehöt die Beimischungspflicht, und nicht E10.
lupenreinerdemokrat 19.08.2012
5. Wetten, dass dann die Benzinpreise wieder steigen?
Zitat von sysopdapdErnteausfälle weltweit haben die Preise für Getreide nach oben getrieben - die Bewirtschaftung von Feldern nur für Biosprit gerät auch deshalb mehr und mehr in die Kritik. Nun sprechen sich selbst Umweltorganisationen gegen einen Weiterverkauf von E10 aus. http://www.spiegel.de/auto/aktuell/0,1518,850837,00.html
Davon abgesehen, dass ich von Anfang an gegen den Unsinn E10 war, würde ich folgende Vorhersage treffen: zur Einführung von E10 wurden ja die Preise für die E5-Sorten erhöht, da ja angeblich E10 teuer in der Herstellung wäre und somit etwas teurer als E5 verkauft werden müsse. Da aber der Autofahrer mehr oder weniger genötigt werden musste, das nicht gewollte E10 zu tanken, mussten daraufhin natürlich die Preise von E5 noch teurer werden, als E10, um einen "Kaufanreiz" zu generieren. Nun, was würde nun passieren, wenn das E10 wieder aus dem Angebot verschwinden würde? Ganz einfach: es müssten abermals die Preise angehoben werden und dieses mal würden uns die Ölkonzerne das mitleidserregende Schauermärchen als Begründung verkünden, da nun die Ethanolmenge im Benzin verringert werden muss und somit mehr an Rohöl eingekauft werden muss, um den Bedarf zu decken, würde die erhöhte Nachfrage nach Rohöl zu Preisanhebungen auf den Rohölmärkten führen... Witzig, gell? ;-)
Alle Kommentare öffnen
Seite 1

© SPIEGEL ONLINE 2012
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung der SPIEGELnet GmbH


TOP
Die Homepage wurde aktualisiert. Jetzt aufrufen.
Hinweis nicht mehr anzeigen.