Abgasskandal EU-Parlament will Autoindustrie schärfer kontrollieren

Das EU-Parlament hat nach dem VW-Abgasskandal schärfere Regeln auf den Weg gebracht. Manchen gehen sie nicht weit genug - doch selbst die schwächere Version könnte noch von den EU-Staaten verhindert werden.

Abgasmessung
DPA

Abgasmessung

Von , Brüssel


Wenig Zeit? Am Textende gibt's eine Zusammenfassung.


Monatelang hat das EU-Parlament im Skandal um manipulierte Abgaswerte bei Diesel-Autos ermittelt, Beteiligte befragt und debattiert. Am Dienstag beschlossen die Abgeordneten nun mit großer Mehrheit deutlich verschärfte Regeln für die Autoindustrie. Demnach soll die EU-Kommission künftig mehr Rechte bekommen, um gegen die Missstände vorzugehen. Auch finanzielle Interessenkonflikte bei der Typgenehmigung von Automodellen sollen unterbunden werden. Abgelehnt wurde dagegen die vor allem von den Grünen erhobene Forderung, eine eigene EU-Kontrollbehörde zu schaffen.

Die Kernpunkte des Richtlinienentwurfs:

  • Die EU-Kommission soll künftig selbst Tests bei bereits zugelassenen Fahrzeugtypen vornehmen dürfen. Außerdem soll sie die nationalen Behörden - die weiterhin für die Zulassung neuer Autos zuständig sein sollen - intensiver beaufsichtigen. Zudem soll sie die Programme der Mitgliedstaaten zur Überwachung des Fahrzeugmarkts genehmigen.
  • Die für Typzulassungen verantwortlichen technischen Dienste wie etwa der TÜV werden bisher von den Autoherstellern selbst bezahlt. Das soll ein Ende haben: Die Prüfstellen sollen künftig direkt von den jeweiligen Staaten finanziert werden, die dazu wiederum Geld von den Herstellern einfordern können.
  • Für Manipulationen bei Abgaswerten sollen in Zukunft Geldbußen von 30.000 Euro pro Fahrzeug fällig werden - eine selbst für Autokonzerne hohe Summe. So hätte VW allein für die in Deutschland verkauften 2,6 Millionen Autos mit Betrugssoftware 78 Milliarden Euro Strafe zahlen müssen. Die Einnahmen aus den Geldbußen sollen in die Marktüberwachung und den Umwelt- und Verbraucherschutz fließen.

Ob diese Forderungen so umgesetzt werden, ist allerdings offen. Sie müssen noch mit den Mitgliedsländern und der Kommission verhandelt werden. Allerdings hat die EU-Volksvertretung ein Mitentscheidungsrecht, die EU-Staaten müssen sich also mit ihr einigen.

Untersuchungsausschuss wirft der EU-Kommission Versagen vor

Das EU-Parlament hat auch den Abschlussbericht des Untersuchungsausschusses zum Abgasskandal angenommen. Er war eingerichtet worden, nachdem der Verdacht aufkam, dass außer VW auch noch andere europäische Autohersteller die Abgaswerte von Dieselautos gefälscht hatten.

Der Ausschuss wirft der EU-Kommission in dem Bericht massive Versäumnisse im Dieselskandal vor. Sie sei frühen Hinweisen auf illegale Abschalteinrichtungen nicht nachgegangen und habe keine Maßnahmen gegen EU-Staaten ergriffen, die Verbote nicht durchgesetzt hätten. In der Kritik stand auch der frühere EU-Industriekommissar Antonio Tajani, der inzwischen Präsident des EU-Parlaments ist. Die Debatte über den Dieselgate-Bericht leitete am Dienstag nicht er, sondern Parlamentsvizepräsident Alexander Graf Lambsdorff.

"Wir brauchen keine neue Agentur"

Der Ausschuss schlug auch die Gründung einer europäischen Agentur zur Kontrolle der nationalen Typgenehmigungsbehörden vor. Das aber scheiterte im Plenum am Widerstand vor allem der konservativen EVP. "Wir brauchen keine neue Agentur", sagte der CDU-Abgeordnete Jens Gieseke. Die EU-Kommission könne die Kontrolle der nationalen Behörden "viel effizienter und kostensparender" durchführen.

Der niederländische Grünen-Politiker Bas Eickhout warnte jedoch davor, dass EU-Staaten mit starker Autoindustrie - allen voran Deutschland - weiterhin politischen Einfluss auf die Kommission ausüben könnten. Nur mit einer wirklich unabhängigen Behörde sei diese Gefahr zu bannen. Der SPD-Politiker Ismail Ertug warf den Konservativen vor, sie hätten sich "für das Durcheinander von 28 nationalen Behörden und Rechtsauslegungen entschieden, das den Dieselskandal massiv begünstigt hat".

Allerdings schließt Andreas Schwab (CDU), binnenmarktpolitischer Sprecher der EVP-Fraktion, eine neue EU-Kontrollbehörde nicht für alle Zeit aus. Grundsätzlich sei nichts dagegen einzuwenden, wenn es künftig in der EU "eine einheitliche Struktur zur Typzulassung gibt und keine 27 nationalen Behörden mehr", sagt Schwab. Der schlimmste Fall sei kürzlich eingetreten, als die deutschen und italienischen Behörden sich im Fall des Manipulationsverdachts gegen Fiat nicht einigen konnten. "Wir brauchen eine einheitliche Bewertung", sagt Schwab. "Das ist für einen funktionierenden Binnenmarkt unerlässlich."

Studie: 1200 vorzeitige Todesfälle durch erhöhte Emissionen bei VW-Autos

Dass es hier um mehr geht als Bürokratie und Richtlinien, verdeutlicht eine Anfang März erschienene Studie. Die Wissenschaftler des US-Eliteinstituts MIT hatten berechnet, welche Gesundheitsfolgen der massiv erhöhte Ausstoß von Stickoxiden durch VW-Dieselautos in Deutschland hatte. Das Ergebnis: EU-weit sind rund 1200 Menschen vorzeitig gestorben, insgesamt seien 13.000 Lebensjahre verloren gegangen und 1,9 Milliarden Euro an Kosten entstanden.

Die Forscher haben auch die Auswirkungen der Rückrufaktion von VW abgeschätzt. Sollten die Emissionen der gesamten aktuellen VW-Flotte in Deutschland bis Ende 2017 gesetzeskonform sein, würde dies den Verlust von 29.000 Lebensjahren und 4,1 Milliarden Euro an Gesundheitskosten abwenden.

Zusammengefasst: Das EU-Parlament hat nach dem Skandal um manipulierte Abgaswerte bei Dieselautos schärfere Kontrollen der Autoindustrie auf den Weg gebracht. Allerdings könnten die Vorschläge in den nun folgenden Verhandlungen mit den Mitgliedstaaten noch verwässert werden.

Forum - Diskussion über diesen Artikel
insgesamt 67 Beiträge
Alle Kommentare öffnen
Seite 1
peterpahn 04.04.2017
1. Ein neuer EU-Fall von Weltfremdheit, Hybris und Anmaßung ...
... scheinbar soll hier Handlungsfähigkeit und "business as usual" demonstriert werden? Wir erinnern uns, noch vor wenigen Monaten ist der Streit zwischen der EU und den USA hochgekocht - schon war von einem Wirtschaftskrieg zu lesen, in dem US-Behörden und Gerichte unverhältnismäßig hart und unfair gegen europäische und insbesondere deutsche Unternehmen vorgingen, z.B. gegen die Deutsche Bank oder auch VW; jetzt also setzt sich bezeichnenderweise das EU-Parlament an die Spitze der Bewegung, zum Schaden der Autoindustrie ein Europa? Nur zur Erinnerung: In Deutschland hängen 800.000 Arbeitsplätze direkt, und bis zu 3 Mio. indirekt von der Autoindustrie ab. Außerdem zur Demokratie: Das EU-Parlament wird nicht nach dem Prinzip gleicher Wahl zusammengesetzt, hat kein Initiativrecht (weswegen ich mich frage, wer hier was auf wessen Idee und Initiative auf den Weg gebracht hat). Vieleicht ist es ja so, dass die EU-Kommission hier einen Vorschlag macht, sich selbst mit mehr Macht auszustatten, was das EU-Parlament letztlich absegnet? Nein, der Vorgang scheint mir eine neuer symptomatischer EU-Fall von Weltfremdheit, Hybris und Anmaßung - vielleicht aber auch der Versuch, endlich wieder aggressiv in die Offensive zu kommen, damit bei den Bürgerinnen und Bürgern bloß keine falschen Hoffnungen aufkommen nach dem Brexit, es könne sich etwas geändert haben im EU-Selbstverständnis.
spysong 04.04.2017
2. Gift
Wenn ich die Luft absichtlich vergiften würde (wie auch immer) müsste ich in den Knast. Aber wenn Firmen, mit viel Geld, das selbe machen dann ist das was anderes? Warum sitzt keiner von diesen Leuten hinter Gittern?
Sixpack, Joe 04.04.2017
3. Da kommen direkt 3 Fragen auf:
1. Welche EU-Staaten wollten nicht? 2. Warum will der CDU nicht? 3. Wieviel € hat BMW diesmal nach Berlin überwiesen? (Letztes mal hat 750.000 € gereicht)
joG 04.04.2017
4. Das ist sehr wichtig....
.....bedenkt man, dass die Eu die ganze Zeit wusste, dass die Ausstoßwerte nicht nur weit höher sind als die der Amerikaner, weil die Amerikaner in den Ballungsgebieten den Vergiftungsgrad nicht wollen. Sie wusste auch, dass Autos mehr ausgestoßen haben, als angegeben wurde. Man ließ die Vergiftung der eigenen Bevölkerung zu. Und nun will man, dass alles gut ist.
tatsache2011 04.04.2017
5. Verantwortungslos
Zitat von peterpahn... scheinbar soll hier Handlungsfähigkeit und "business as usual" demonstriert werden? Wir erinnern uns, noch vor wenigen Monaten ist der Streit zwischen der EU und den USA hochgekocht - schon war von einem Wirtschaftskrieg zu lesen, in dem US-Behörden und Gerichte unverhältnismäßig hart und unfair gegen europäische und insbesondere deutsche Unternehmen vorgingen, z.B. gegen die Deutsche Bank oder auch VW; jetzt also setzt sich bezeichnenderweise das EU-Parlament an die Spitze der Bewegung, zum Schaden der Autoindustrie ein Europa? Nur zur Erinnerung: In Deutschland hängen 800.000 Arbeitsplätze direkt, und bis zu 3 Mio. indirekt von der Autoindustrie ab. Außerdem zur Demokratie: Das EU-Parlament wird nicht nach dem Prinzip gleicher Wahl zusammengesetzt, hat kein Initiativrecht (weswegen ich mich frage, wer hier was auf wessen Idee und Initiative auf den Weg gebracht hat). Vieleicht ist es ja so, dass die EU-Kommission hier einen Vorschlag macht, sich selbst mit mehr Macht auszustatten, was das EU-Parlament letztlich absegnet? Nein, der Vorgang scheint mir eine neuer symptomatischer EU-Fall von Weltfremdheit, Hybris und Anmaßung - vielleicht aber auch der Versuch, endlich wieder aggressiv in die Offensive zu kommen, damit bei den Bürgerinnen und Bürgern bloß keine falschen Hoffnungen aufkommen nach dem Brexit, es könne sich etwas geändert haben im EU-Selbstverständnis.
Ja, so verantwortungslos haben die Vorstände der Autofirmen gehandelt zum Schaden der Volkswirtschaft.
Alle Kommentare öffnen
Seite 1
Diskussion geschlossen - lesen Sie die Beiträge! zum Forum...

© SPIEGEL ONLINE 2017
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung der SPIEGELnet GmbH


TOP
Die Homepage wurde aktualisiert. Jetzt aufrufen.
Hinweis nicht mehr anzeigen.