Viele Autofahrer ignorieren Verkehrsregeln

Man muß nur als Radler im Stadtverkehr unterwegs sein - dann nimmt man das nicht nur einfach wahr, sondern merkt auch, wie ärgerlich diese Rücksichtslosigkeit ist, die viele Fahrer als unnötige Maßregelung empfinden. Da hilft dann auch kein Hinweisen drauf, denn die meisten Leute sind nicht gar nicht im Klaren, was sie für ein Ärgerniß damit für anderen sind, wenn sie nicht blinken (erst blinken beim Abbiegen ist z.B. nicht hilfreich - aber wer _vorher_ schon blinkt, der erlaubt anderen, sich darauf einzustellen). Ich fahre Auto und Rad, und empfinde es (leider) immer als Ärgerniß, wenn andere mich dadurch _unnötig_ behindern. Und da die Einsicht nicht von selbst kommt, wäre ich auch dafür, daß hier mal erzieherische Maßnamen seitens der Polizei forciert werden. Damals gab's noch die Sendung "Der 7. Sinn" - die hatte genau diese Aufgabe, und sie m.E. auch gut ausgeübt. Heute gibt's das nicht mehr, und die Leute werden bequemer und scheren sich weniger. Ein wenig Erinnerung von Zeit zu Zeit kann da nicht schaden, finde ich.

Das muss man auch nur im Matheunterricht können. Im fahrenden Auto hat man eh keine Zeit zu berechnen, auch nicht nach Faustformel. Da braucht man ein Gefühl für seinen Wagen und den Verkehrsfluss und das kriegt man eben nur durch Fahrpraxis. Ansonsten: Blinker setzen tut nicht weh, Schulterblick (den meisten) auch nicht.

Das Problem könnte natürlich auch sein, dass es in Deutschland den Führerschein auf Lebenszeit gibt und sich 99% der Fahrer nicht bewusst sind, dass sie ein 1,5 Tonnen Geschoss mit immer besseren technischen Sicherheitssystemen bewegen. Die Leute kommen sich, dank Werbung and marketing, in Autos immer sicherer vor und bekommen immer weniger von der Straße mit (sei es akustisch mit schallisolierung oder optisch mit mangelnder vorraussicht). Kein wunder dass man sich da wie auf einer wolke schwebend fühlt.

Ich könnte ja jetzt den Oberlehrer raushängen lassen... Tatsache scheint für mich jedoch zu sein, dass es jedoch den Fahrschulen bei der Vermittlung der Rechtslage daran fehlt, schlüssige Begründungen für die jeweiligen Regelungen mitzuliefern, damit sie den Fahrschülern einleuchten und sie sie somit aus eigener Einsicht heraus befolgen. Beispiel "Blinken": Viele denken ja, dass das Blinken nur dazu dient, die Regeln der StVO zu erfüllen. Deshalb blinken sie entweder gar nicht oder erst, wenn sie eh schon z. B. zum Spurwechsel angesetzt haben. Damit ist dann ja das "Gesetz erfüllt". Dass das Blinken - und dabei insbesondere das zeitlich vorzeitige Blinken - den Sinn hat, umliegende Verkehrsteilnehmer (auch wenn man sie gerade selbst nicht sieht oder in seine eigenen Fahrtberechnungen einbezieht) über die eigenen Absichten zu informieren, damit sie ihren Fahrplan entsprechend innerhalb der nächsten Sekunden anpassen können (entsprechend "Route wird neu berechnet" beim Navi), das wissen viele Autofahrer nicht. Es wurde ihnen nie beigebracht und selbst reflektiert haben sie es auch nicht. Dementsprechend wird es oft knapp und ärgerlich für alle anderen. Davon unabängig bin ich klar dafür, Führerscheine generell nur für einen begrenzten Zeitraum (sagen wie 4 Jahre) zu vergeben und danach wieder eine praktische und theoretische Prüfung sowie einen Erste Hilfe-Kurs zur Verlängerung ablegen zu müssen. Kostet nur die Prüfungsgebühren (schließlich können ja alle, die einen Führerschein haben, schon Auto fahren, oder?) und dauert nur ein paar Stunden. Das sollte uns aber allen ein sicherer Verkehr wert sein.