Stauvermeidung durch Navi Besserwisser an Bord

Warum stehen Autofahrer so lange im Stau - trotz Hightech an Bord? Navigationssysteme berechnen Verkehrsinformationen so präzise, dass sich die mobile Masse viel besser auf das Straßennetz verteilen müsste. Doch gegen die Intuition des Menschen ist die Technik machtlos.

DPA

Von


Hamburg - Viele Autofahrer haben vor Staus kapituliert. Die meisten Pendler schwören zum Beispiel Tag für Tag auf die gleiche Route und nehmen dabei Wartezeiten im zähen Verkehr in Kauf. Nur wenn gar nichts mehr geht, zum Beispiel weil eine Straße wegen eines Unfalls gesperrt ist, weichen sie von der gewohnten Strecke ab. Dabei könnte ein bisschen mehr Flexibiliät dafür sorgen, dass viele Staus erst gar nicht entstehen, glaubt Andreas Hecht, Leiter der Sparte Automotive beim Verkehrsinformationsdienstleister Inrix. "Wenn jeder Autofahrer sich vom Start weg die beste Route berechnen lässt und sich an die vorgegebene Strecke hält, könnte der Gesamtverkehr besser verteilt werden. Es würde für alle flüssiger laufen."

Technisch ist die Entlastung der Straßen bereits machbar, sagt Hecht. Über Sensoren und Sender in Privatautos, Taxis, Unternehmensflotten und Handys lässt sich die Verkehrsentwicklung längst in Echtzeit ablesen. Sie berechnet sich anhand der Durchschnittsgeschwindigkeiten der Fahrzeuge auf einem Streckenabschnitt, der sich im Fall von Inrix auf bis zu 250 Meter präzise bestimmen lässt.

Dass Millionen Autofahrer trotzdem immer noch jeden Tag im Stau stehen, hat nach Ansicht von Andreas Hecht zwei Gründe.

Künstliche Intelligenz gegen menschliche Intuition

Erstens mangelt es seiner Ansicht nach noch an Vernetzung. "Alle Beteiligten müssten ihre Dienste zusammenlegen", sagt Hecht, "Verkehrsministerien, lokale Behörden, Autohersteller und die verschiedenen Anbieter von Daten." Um dieses Potential voll auszuschöpfen, müssen so viele Fahrzeuge wie möglich untereinander und mit der Infrastruktur kommunizieren. Diese sogenannte Car-to-X-Kommunikation ist in Deutschland zwar bereits mit Projekten wie SimTD aufwendig getestet worden, aber Hecht ist sich mit anderen Experten einig, dass sie noch längst nicht ausgereift ist.

Das zweite Problem sitzt aber hinterm Lenkrad der Autos: Der Mensch hegt oft Misstrauen gegen die Technik. Viele Autofahrer halten sich für schlauer als ihre Navigationsgeräte - erst recht, wenn es um bekannte Strecken wie den täglichen Weg zur Arbeit geht. Um dort den Verkehr zu entzerren, sagt Hecht, muss sich die Mentalität der Fahrer ändern. "Auch wenn ein alternativer Routenvorschlag sich erst einmal nicht nach dem besten Weg anhört, sollte man sich öfter einfach überraschen lassen."

Aber so einfach setzt sich die Intelligenz der Maschine nicht gegen die Intuition des Menschen durch. Wie störrisch Autofahrer in dieser Hinsicht sein können, weiß auch Andreas Erwig, Produktmanager beim Navigationsgerätehersteller TomTom. Er erklärt stolz die Vorzüge der neusten Entwicklung des Unternehmens: Ein System, das in die Zukunft schaut und die Verkehrslage bis zu 30 Minuten im Voraus berechnet. Möglich wird diese Prognose durch einen Abgleich von Live-Messungen mit Daten aus der Vergangenheit.

Aber wie überzeugt man die Autofahrer davon, der Vorhersage tatsächlich zu trauen und einen ungewohnten Weg einzuschlagen? "Indem wir die Vorteile deutlich machen", sagt Erwig. Den Kunden soll direkt vor Augen geführt werden, wie viel Zeit sie auf der Alternativroute sparen. Bei einigen TomTom-Geräten erscheint deshalb am Bildschirmrand die Minutenzahl, die man schneller am Ziel ankommt.

"Nicht alles technisch Machbare ist auch sinnvoll"

Die gleiche Taktik verfolgt die Konkurrenz von Garmin. Bei den neuesten Navigationssystemen des Herstellers liefert eine Computerstimme im Falle eines Staus zunächst eine kurze Zusammenfassung der Geschehnisse: "Es wurde ein Unfall auf Ihrer Route gemeldet. Die Ankunftszeit verzögert sich um 16 Minuten." Anschließend stellt das System dem Fahrer eine höfliche Frage - zusammen mit einem kleinen Überredungsversuch: "Es ist eine alternative Route verfügbar, die sechs Minuten Fahrzeit einspart. Möchten Sie diese Route fahren?"

Die direkte Anrede kann aber auch unliebsam sein. Denn es gibt durchaus Gründe, den Fahrer nicht mit jeder verfügbaren Information zu versorgen, findet Christoph Reifenrath. Er ist Marketingmanager beim Zulieferer Harman, der für zahlreiche Hersteller festeingebaute Navigationssysteme entwickelt. "Nicht alles technisch Machbare ist gleichzeitig auch sinnvoll", sagt er. Einige Autobauer verzichten etwa bewusst darauf, jede Routenoption mit Argumenten zu belegen. "Dahinter steckt die Philosophie, den Fahrer nicht zu überfordern und mit Fragen zu stressen."

Zwölf Prozent, und alles wird gut

Für Reifenrath ist es nicht nachvollziehbar, dass einige Autofahrer trotz der seiner Ansicht nach präzisen Echtzeit-Informationen immer noch auf ihre Intuition schwören. "Das liegt vielleicht noch an den Erfahrungen, die Autofahrer mit nicht aktuellen Stauinfos gemacht haben. Die moderne Technik weiß aber einfach mehr über die tatsächliche Verkehrslage."

Andreas Erwig von TomTom hält die Systeme sogar für so schlau, dass sie die tägliche Verstopfung der Verkehrsadern verhindern könnten: Wären zwölf Prozent aller Fahrzeuge auf der Straße mit einem modernen Navigationssystem ausgestattet - an deren Vorschläge die Fahrer sich halten - , so das Ergebnis einer Simulation, würde sich der Verkehr angeblich optimal verteilen.

Eine Lesart des Stauproblems ist also: Es gibt zu wenige Navigationsgeräte. Ein andere könnte lauten: Es gibt zu viele Autos.

In welchen Großstädten und Ballungsgebieten Deutschlands die Autofahrer mit den längsten Wartezeiten geplagt werden, erfahren Sie hier.



Forum - Diskutieren Sie über diesen Artikel
insgesamt 167 Beiträge
Alle Kommentare öffnen
Seite 1
chris wolfy 06.11.2013
1. Ich bin willig aber Navi nicht up to date
Hallo bin im A4 beruflich unterwegs und immer an bester Route interessiert. Das werkseitige Navi ist leider selten aktuell sondern in der Regel Stunden hinterher. Wenn ein Stau doch aktuell angezeigt wird ist die message oft "die Route enthaelt Verkehrsstoerungen - eine Ausweichroute kann nicht empfohlen werden". Meine Schlussfolgerung, technisch ist real time moeglich wird aber nicht umgesetzt
AchimVosa 06.11.2013
2. Ich kann dem nicht zustimmen..
... den mein DiscoveryPro führt mich regelmässig in Staus... wenn ich die "ökologische" Route wähle, führt es mich Frietag mittags mitten durch Nürnberg!... später auf der A6 zwecks Stau vermeidung runter von AB, nur um mich bei nächsten auffahrt (nach ca. 20KM Umweg) wieder zur A6 zuführen. Das gleiche passiert auch bei "kürzeste"(meist ohne AB) und "schnellste" (Fast nur AB), wobei bei schnellste es auch vorkommt, das mich das Navi von der AB runter führt nur um nach 500 m bitte wenden bzw. bei der nächsten möglichkeit wenden zusagen. Ich denke das problem ist nicht das Vertrauen, sondern eher die fehlerhafte Umsetzung der NAvi, ins besondere Stauwarnungen, da es bestimmt jeder schon erlebt hat, wie im Radio vor Stau gewarnt wird der nicht da ist, aber der Stau in dem man steckt unerwähnt bleibt....
Nowottny 06.11.2013
3. Liebe im Stau stehen.
Zitat von sysopDPAWarum stehen Autofahrer so lange im Stau - trotz Hightech an Bord? Navigationssysteme berechnen Verkehrsinformationen so präzise, dass sich die mobile Masse viel besser auf das Straßennetz verteilen müsste. Doch gegen die Intuition des Menschen ist die Technik machtlos. http://www.spiegel.de/auto/aktuell/wie-navigationssysteme-staus-verhindern-sollen-a-931729.html
Ich bin ein großer Freund von elektronischer Navigation, halte aber in den allermeisten Fällen von Alternativrouten rein gar nichts. Erst recht nicht, wenn einem die Alternativroute völlig unbekannt ist. Da rollt man dann abseits der Autobahn durch verlassene Dörfer, an jedem Ortseingang lauert ein "Blitzer". Teure Alternative. Dann doch lieber 20 Minuten auf der Autobahn im Stau stehen. Leider sind Smartphone-Apps mit "Waze" bei uns noch nicht so weit verbreitet. Dort ließe sich dann deutlich sehen, wie viele andere Autofahrer eine Alternativroute nehmen oder nicht. Denn auch Umleitungen sind schnell mal überlastet. Es geht um Vernetzung. Und es geht vor allem auch darum, Staus überhaupt erst zu vermeiden. Leider gibt es viele Staus nur, weil manche Autofahrer nur formal dazu befähigt sind, ein Fahrzeug zu lenken.
hador2 06.11.2013
4.
Zitat von sysopDPAWarum stehen Autofahrer so lange im Stau - trotz Hightech an Bord? Navigationssysteme berechnen Verkehrsinformationen so präzise, dass sich die mobile Masse viel besser auf das Straßennetz verteilen müsste. Doch gegen die Intuition des Menschen ist die Technik machtlos. http://www.spiegel.de/auto/aktuell/wie-navigationssysteme-staus-verhindern-sollen-a-931729.html
Nunja, die Stauvermeidungsroutinen der Navis können in der Tat recht hilfreich sein. Allerdings bei allem Lob, nicht nur der Mensch auch die Technik ist bei weitem noch nicht perfekt. Oft funktioniert die Stauvermeidung gut, aber ich habe auch selbst schon Fälle erlebt in denen man durch die Technik auf reichlich idiotische Routen geleitet wurde, das reicht von Sackgassen über nur für Busse freigegebene Strecken bis hin zu Fußgängerzonen. Blindes Vertrauen in die Technik ist also auch nicht angesagt auch wenn das im Artikel so dargestellt wird.
nick999 06.11.2013
5. Wer will sich schon opfern
Wenn die Verkehrsplaner einen Stau beenden können, indem sie 10% des Verkehrs von der Strecke nehmen, werden sie es tun. Am besten erreichen sie Navi Besitzer mit TMC. Also gibt es eine Umleitungsempfehlung. Pech für die 10%, gut für die 90%, die auf der Hauptstrecke bleiben. Wer will schon zu den 10% gehören?
Alle Kommentare öffnen
Seite 1

© SPIEGEL ONLINE 2013
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung der SPIEGELnet GmbH


TOP
Die Homepage wurde aktualisiert. Jetzt aufrufen.
Hinweis nicht mehr anzeigen.