Geheime Abhörprotokolle Hitlers Soldaten unter sich

Geheime Abhörprotokolle: Hitlers Soldaten unter sich Fotos
US National Archives and Records Administration

Sie plauschten über Bier und Massenmord: Mit erschreckender Offenheit sprachen Soldaten von SS und Wehrmacht im Gefangenenlager Fort Hunt untereinander über ihre Gräueltaten - und die US-Geheimdienste hörten mit. Die Protokolle geben Auskunft über das Denken von Mitläufern und wütenden Nazi-Kriegern. Von

  • Drucken Senden
  • Nutzungsrechte Feedback
  • Kommentieren | 44 Kommentare
  • Zur Startseite
    4.2 (29 Bewertungen)

"Da waren doch Erschießungen am laufenden Band." Als der 22-jährige Fritz Swoboda zu erzählen beginnt, erscheinen die Szenen des 26. Juni 1942 vor seinem Auge: Die SS-Kaserne im Prager Stadtteil Rusin, neben ihm seine zwölf SS-Grenadiere mit ihren Gewehren, vor ihm an der Mauer immer gleich sechs tschechische Zivilisten, dann immer wieder sein tödliches Kommando "Hoch, legt an, Feuer", anschließend seine Gnadenschüsse mit der Pistole. Die SS nimmt blutige Rache für das Attentat an Obergruppenführer Reinhard Heydrich vom 27. Mai 1942. Hunderte Tschechen fallen den Massenerschießungen zum Opfer - an denen der junge SS-Oberscharführer mit beteiligt ist.

Sein Gesprächspartner, Oberleutnant Werner Konrad, lauscht gebannt, als Swoboda ungerührt beschreibt, wie leicht ihm das Morden fiel: "Zuerst hat man gesagt, prima, besser wie Dienst machen, aber nach ein paar Tagen hätte man lieber wieder Dienst gemacht. Das ging auf die Nerven, und dann wurde man stur, dann war es egal."

Es ist der 1. Dezember 1944, 18.30 Uhr: Als Fritz Swoboda redet, betätigt der U.S. Corporal Lawrence H. Schuette im Nebengebäude sofort die Aufnahmetaste. Swoboda ist mittlerweile Kriegsgefangener der U.S. Army und befindet sich in einer der geheimsten Einrichtungen des Zweiten Weltkriegs: dem Verhörlager Fort Hunt vor den Toren Washingtons. Hier vernehmen und belauschen die US-Nachrichtendienste bis Kriegsende mehrere tausend deutsche Soldaten, unter ihnen auch Persönlichkeiten wie der spätere Schriftsteller Alfred Andersch.

Wie aus Zivilisten Krieger wurden

Fort Hunt ist seit Sommer 1942 in Betrieb - eingerichtet nach dem Vorbild und unter Anleitung der Briten. Hierzu reist im Juni 1941 eigens eine Delegation des britischen Nachrichtendienstes nach D.C. Die Funktionsweise der Verhörlager zu erklären, fällt dabei dem 33-jährigen Commander Ian Fleming zu: Der spätere Schöpfer von James Bond trägt auf diese Weise dazu bei, dass Fort Hunt entsteht - und damit eine der größten und aussagekräftigsten Dokumentensammlungen über Hitlers Soldaten überhaupt.

Fort Hunt produziert insgesamt rund 102.000 Seiten an Vernehmungsberichten und Abhörprotokollen von mehr als 3000 Wehrmachtsangehörigen, die Akten sind für Nachfahren mittlerweile online zugänglich. Weil die Soldaten in den Abhörprotokollen so offen wie nie sprechen, sind sie historisch von größtem Wert - das haben jüngst schon die Untersuchungen über die britischen Abhörakten gezeigt.

Die Akten aus Fort Hunt haben jedoch noch eine zusätzliche Dimension. Anders als die Londoner Unterlagen geben sie detailliert Auskunft über die Identität der abgehörten Deutschen: über ihre soziale Herkunft, ihre Militärlaufbahn, ihre Lebensgeschichte. Sie offenbaren, wie das Denken der Soldaten mit ihren Biografien zusammenhing - und wie aus Zivilisten Krieger wurden.

"Etwas Großartiges"

So ist das auch in Fritz Swobodas Fall: Seine Vorgeschichte ist geprägt von der jahrelangen Sozialisation in SS und Krieg. Er wächst in Brünn und Wien auf, absolviert die Volksschule und eine Lehre als Gärtner. 1939 leistet er den Reichsarbeitsdienst und tritt anschließend als 17-Jähriger der Waffen-SS bei. Mit der berüchtigten Division "Das Reich" kämpft er auf dem Balkan und an der Ostfront, später auch im Westen. Erschießungen von Zivilisten, Partisanen, Kommissaren und Gefangenen kennt er längst, als er 1942 in Prag mitschießt.

Auch die Indoktrination zeigt Wirkung, seine Wahrnehmungen sind beherrscht von der NS-Ideologie: Er versteht sich als Weltanschauungskrieger, und auch bei den Exekutionen in Prag hat er "in keinem Fall" das Gefühl, "vollkommen unschuldige Menschen vor mir zu haben", sondern "gerecht verurteilte Menschen" - von denen ihm viele obendrein als "Schwächlinge" erscheinen. Gewiss waren ideologische Überzeugungen keine Voraussetzung, um im deutschen Vernichtungskrieg zum Täter zu werden. Doch Unterführer wie Swoboda spielten bei den Gewalttaten als treibende Kräfte häufig eine zentrale Rolle.

Den Krieg erleben deutsche Soldaten im Kollektiv - trotzdem sind individuelle Akteure und ihre Ansichten oft entscheidend. So wie der 32-jährige U-Boot-Kommandant Klaus Bargsten, der am 2. Juni 1943 als Einziger die Versenkung seines Boots im Atlantik überlebt. Alle übrigen 51 Besatzungsmitglieder werden mit U-521 in die Tiefe gerissen - weil Bargsten vom Turm aus voreilig befiehlt, das Boot zu fluten, um es nicht dem Feind in die Hände fallen zu lassen. Seine fatale Entscheidung fällt er unter starkem Zeitdruck und den Tod seiner Männer beabsichtigt er nicht. Doch nimmt er das Risiko bewusst in Kauf, zumal er glaubt, dass die Opferung einer Besatzung "etwas Großartiges" sei - wie er kurz darauf in Fort Hunt erzählt.

"Ich habe meine Pflicht getan"

Was Soldaten wie Bargsten antreibt, sind vor allem ihre militärischen Wertvorstellungen. Pflichterfüllung, Kampfgeist und männliche Härte - den soldatischen Habitus eignen sich die Männer im Krieg wie in einem Sozialisationsprozess an. Umso mehr, je länger und intensiver sie kämpfen. Der junge Jagdflieger Emil Wagner aus Diez an der Lahn etwa: Nach Lehre, Reichsarbeitsdienst und Hitler-Jugend (HJ) tritt er mit 18 Jahren in die Luftwaffe ein. Als er 1943 mit seiner Me 109 schließlich abgeschossen wird, hat er auf fast allen Kriegsschauplätzen schon feindliche Flieger "runtergeholt". Seinen ersten Abschuss behält er wie ein "Omen" in Erinnerung und zählt sich längst zu den "Besten".

Noch in Fort Hunt redet Wagner von kaum etwas anderem als von seinen Waffentaten - etwa davon, wie fachmännisch er feindliche Bomber durch Beschuss der Treibstoffleitungen ausschaltete: "Wenn man da reinschießt, das ist doch ein ganz netter Strahl von Sprit, [...] wenn ich jetzt Brandgeschosse reinschieße, muss er brennen." Wagners Begeisterung entsteht jedoch keineswegs erst durch den Krieg selbst: Nicht zufällig hat er sich schon 1933 als Jugendlicher bewusst für die Flieger-HJ entschieden.

Anderen Soldaten fehlt solche Begeisterung. Nicht alle identifizieren sich so weitgehend mit ihrer militärischen Rolle, nicht jeder verspürt Lust am Kämpfen und Töten. So wie der 44-jährige Obergefreite Jakob Boden aus Düsseldorf - der von sich in Fort Hunt sagt, er sei vom Gefühl her "nie Soldat" gewesen: "Ich habe meine Pflicht getan als Soldat und meine Arbeit gemacht, aber direkt Soldat war ich nie." Tatsächlich will Boden hinterher kaum noch etwas vom Krieg und Militär wissen. Soldaten wie er erfüllen ihre Aufgaben, um in der strengen Gruppenkultur der Wehrmacht nicht aus der Rolle zu fallen - Krieger wie Wagner setzen sich ein, weil ihnen das Kämpfen zu einem eigenen Anliegen geworden ist.

Essen, Trinken und Frauen

Auch sind nicht alle ideologisch beseelt. Zwar stehen noch im letzten Kriegsjahr weiterhin rund zwei Drittel der Soldaten hinter Hitler - das zeigen Meinungsumfragen aus Fort Hunt. Doch erstaunlich viele denken wenig politisch, trotz aller Loyalität. Der 38-jährige Gefreite Heinrich Schmalenbach, ein einfacher Arbeiter aus der Nähe von Koblenz, erntet in Fort Hunt für seine apolitische Haltung sogar Spott von seinem Zellengenossen: "Ich weiß, wenn du nach Hause kommst und eine Flasche Bier, deine Arbeit und deine Familie hast, dann ist alle Politik scheiße."

Essen, Trinken und Frauen: Darum kreist das Denken der Landser viel häufiger als um ideologische Theorien. Die Masse der Mitläufer entspricht kaum dem Klischee nationalsozialistischer Fanatiker.

Umso mehr kommt es auf jene hochmotivierten Krieger an, die aus Überzeugung kämpfen. Wie der 25-jährige Hauptmann Werner Otto aus Konstanz, ein Infanterieführer. Er gerät erst Ende 1944 im Kampf um den Westwall in Gefangenschaft - und hält dem NS-Regime weiterhin die Treue. Im Verhör in Fort Hunt wettert er gegen den Bolschewismus und die "gelbe Gefahr" aus Fernost. Auch jetzt glaubt er noch an einen deutschen Sieg und die versprochenen Wunderwaffen. Wer so linientreu denkt wie Otto, hat eine entsprechende Wahrnehmung von der Wirklichkeit - und handelt auch danach. Das Kriegshandwerk findet er "schön", auch Exekutionen und Repressalien gehören für ihn dazu. Als politischer Soldat verkörpert Otto die Indoktrination der HJ-Generation. Die Fort-Hunt-Akten zeigen dies erstmals messbar: Je jünger die Soldaten waren, desto loyaler.

Ob Heer, Luftwaffe, Marine oder Waffen-SS: Es waren Männer wie Otto, Wagner, Bargsten oder Swoboda, die Hitlers Streitkräfte zu dem machten, was sie waren. Soldaten wie sie bildeten den harten Kern der Krieger, der die Wehrmacht zusammenhielt, ihre Gruppenkultur bestimmte - und häufig auch politisch prägte. Die Akten aus Fort Hunt helfen das Innenleben der Wehrmacht besser zu verstehen, und sie geben den Akteuren wieder ein Gesicht.

Fritz Swoboda indes ging straffrei aus. Seine Äußerungen wurden nie gegen ihn verwendet. Denn wichtiger als die Strafverfolgung der Täter war für die Amerikaner etwas anderes: Das Vorgehen in Fort Hunt sollte weiter geheim bleiben.

Der Autor Felix Römer ist wissenschaftlicher Mitarbeiter am Deutschen Historischen Institut London.

Zum Weiterlesen:

Felix Römer: "Kameraden - Die Wehrmacht von innen". Piper Verlag, 2012, 544 Seiten.

Das Buch erhalten Sie bei Amazon.

Artikel bewerten
4.2 (29 Bewertungen)
Mehr zum Thema
Diesen Artikel...
Aus Datenschutzgründen wird Ihre IP-Adresse nur dann gespeichert, wenn Sie angemeldeter und eingeloggter Facebook-Nutzer sind. Wenn Sie mehr zum Thema Datenschutz wissen wollen, klicken Sie auf das i.

Auf anderen Social Networks teilen

  • Xing
  • LinkedIn
  • Tumblr
  • studiVZ meinVZ schülerVZ
  • deli.cio.us
  • Digg
  • reddit


Forum - Diskutieren Sie über diesen Artikel
insgesamt 44 Beiträge
Alle Kommentare öffnen
    Seite 1    
1.
Wilfried Huthmacher 08.01.2013
Das, was im Artikel über den Me109-Piloten gesagt wird, würde ich so aber nicht gelten lassen. Gut, er war 1933 als Jugendlicher bei der Flieger-HJ, abber mal ersthaft: welcher Jugendliche musste nach 1933 nicht zur HJ gehen und wurde dort insturmentalisiert? Ausserdem wird er sich aus Begeisterung der Fliegerabteilung angeschlossern haben. Auch, dass er beinahe begeistert davon spricht, mit welcher Taktik er die Bomber angriff, spricht nicht unbedingt für Fanatismus sondern eher eher dafür, dass er durchaus schnell und effektiv seinen Gegner abschiessen wollte, damit der Gegner a) keine Bomben auf dann ndeutsche Städte abladen und aber auch b) die durchaus mit schweren MGs bewaffneten Abwehrschützen der Bomber wenig Zeit haben IHN abzuschießen. Man darf ja nicht vergessen, dass gerade die Bomber der Allierten größer waren als die deutschen Bomber und gerade bei den schweren Bombern mehrere Besatzungmitglieder rein als MG-Schützen an Bord waren. Die B-17 "Fliegenden Festungen" schoßen nicht ohne Grund einfach so viele deutsche Jäger ab. Und soviel politischen Weitsinn, wie wir ihn heute aus der Distanz uns aneignen, werden gerade junge Leute durch die tägliche Berieselung mit Parolen nicht gehabt haben.
2.
Michael Elstermann 08.01.2013
Die Akten und das Buch sind doch mittlerweile lange bekannt. Von den über 100.000 Seiten Protokoll sind nur ein paar hundert so spektakulär, die meisten eher belanglos. Und auch mit diesen Protokollen gibt es das Problem, daß sie nie auf ihren Wahrheitsgehalt überprüft wurden. Natürlich neigen viele dazu, Ihre Taten zu über- oder untertreiben (in alle Richtungen) oder komplett auszudenken, aus den verschiedensten Gründen. Und dann gab es in Fort Hunt Provokateure, die durch ausgedachte Erzählungen (Greueltaten) die Mitgefangenen zum Erzählen animieren sollten. Aus den Akten ist nicht ersichtlich, wer Provokateur war. Deshalb sind diese Aussagen mit äußerster Vorsicht zu genießen und keinesfalls objektiv.
3.
Wolfgang Kellner 08.01.2013
Sicherlich eine interessante Auswertung, aber nichts wirklich Neues: ein harter Kern von indoktrinierten Fanatikern, die Masse als gedankenlose Mitläufer, und dazu allesamt mehr oder weniger verroht durch jahrelangen Kriegseinsatz. Doch wodurch unterscheiden sich diese Soldaten von ihren englischen, amerikanischen oder gar russischen Pendants in ihrem Handeln? Intensivste Propaganda machte aus Japanern eine Horde mordlüsterner gelber Affen, deutsche ?Krauts? waren allesamt blutrünstige Nazis, ganz zu schweigen davon, wie die sowjetischen Politkommissare ihre Soldaten indoktrinierten und aufstachelten. Derart präpariert, ließ man genauso gewissenlos Bomben auf Frauen und Kinder regnen oder vergriff sich in grausamster Weise an der Zivilbevölkerung im Osten, um nur zwei Beispiele zu nennen. Was ich seltsam finde: Es ist hauptsächlich für deutsche Historiker unserer Tage höchst einfach, sich bevorzugt mit deutschen Themen, und hier meist mit der Wehrmacht, zu beschäftigen; erstens, weil sämtliche Quellen hierzu mittlerweile zugänglich sind, was man von britischen oder gar russischen Archiven auch heute noch mitnichten sagen kann. Und zweitens, weil diese Art einseitige Forschung in Deutschland einfach politisch korrekt ist. Was ich vermisse: Dass sich die Damen und Herren Historiker in ähnlicher Intensität und Häufigkeit Themen zuwenden, die vielleicht auch mal menschlich und moralisch nicht minder Verurteilenswertes der damaligen Kriegsgegner betreffen. Aber klar, das fällt dann natürlich dem ?Relativierungsverdikt? zum Opfer. Schade im Sinne einer unvoreingenommenen, ausgewogenen, neutralen Forschung, zumal wir uns nun bald 70 Jahre nach Kriegsende befinden.
4.
Martin Bitdinger 08.01.2013
Naja, man müsste auch mal amerikanische Soldaten in ihren Kasinos und Unterkünften in Afghanistan oder im Irak abhören. Was sie so untereinander zu ihren Einsätzen samt "Kollateralschäden" (was für ein verharmlosendes Wort!) an der Zivilbevölkerung sagen. Ich bin überzeugt, daß unterscheidet sich nicht wesentlich davon...
5.
Georg Scheffczyk 08.01.2013
Swoboda ging straffrei aus? Was ist Besonderes daran? Krieger werden gewöhnlich nicht bestraft, auch wenn die Obersten Verbrecher waren, sie handelten auf Befehl und der gilt in einer Armee absolut. Die Bomberpiloten von Dresden,Hieroshima,Nagasaki und "Bomber" Harris sind auch nicht bestraft worden.
Alle Kommentare öffnen
    Seite 1    

© SPIEGEL ONLINE 2013
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung der SPIEGELnet GmbH