US-Atomspionage-Drama Gemeinsam in den Tod

US-Atomspionage-Drama: Gemeinsam in den Tod Fotos
AP

Ihr Schicksal erschütterte Amerika: Vor 60 Jahren wurden Ethel und Julius Rosenberg hingerichtet, da sie Geheiminformationen über US-Atombomben an den KGB geliefert haben sollten. Bis zuletzt hatte das Ehepaar seine Schuld bestritten - doch eine Falschaussage wurde ihnen zum Verhängnis. Von Johanna Lutteroth

  • Drucken Versenden
  • Nutzungsrechte Feedback
  • Kommentieren | 13 Kommentare
  • Zur Startseite
    3.4 (22 Bewertungen)

"Alles wird gut. Hab keine Angst!", rief Julius Rosenberg seiner Frau Ethel auf dem Weg in seine Zelle zu. Ethel Rosenberg antwortete auf ihre Art: Sie begann, die Schlüsselarie aus Giacomo Puccinis Oper "Madame Butterfly" zu singen - verzweifelt, hoffnungsvoll. "Un bel di vedremo" (Eines schönen Tages werden wir uns wieder sehen) hallte es durch den Zellentrakt des New Yorker Gerichtsgebäudes. Mitgefangene und Wärter waren zu Tränen gerührt und applaudierten stürmisch. Ihre Begeisterung ertränkte für einen Moment das Entsetzen darüber, dass die beiden bald im Todestrakt des New Yorker Hochsicherheitsgefängnisses Sing Sing verschwinden würden.

Wenige Stunden zuvor hatte Bundesrichter Irving Kaufmann das Ehepaar an diesem Tag, dem 29. März 1951, zum Tode verurteilt. Er sah es als erwiesen an, dass die beiden in den vierziger Jahren den Russen die hochgeheimen Baupläne der Atombombe zugespielt hatten. "Ich halte das Verbrechen für schlimmer als Mord", begründete Kaufmann seine Entscheidung und wusste sich damit auf einer Linie mit dem Weißen Haus.

Doch von Anfang an gab es Zweifel an der Schuld des Ehepaares. Die Beweise, hieß es, seien nicht belastbar. Etliche Zeugen hätten unter dem Einfluss der Staatsanwaltschaft gelogen. Immer mehr Stimmen wurden laut, die das Urteil für einen schändlichen Auswuchs der Kommunismus-Hysterie hielten, die Senator Joseph McCarthy seit 1950 schürte. "An den Rosenbergs sollte ein Exempel statuiert werden", kritisierte etwa der "National Guardian". Zwei Jahre kämpften die Rosenberg-Anhänger mit Petitionen und in Berufungsverfahren um das Leben des Paares. Doch am Ende setzte sich Kaufmann durch. Am 19. Juni 1953 wurden Ethel und Julius Rosenberg auf dem elektrischen Stuhl in Sing Sing hingerichtet - obwohl die Zweifel an ihrer Schuld nicht ausgeräumt werden konnten.

Heute ist klar: Der Prozess gegen das Ehepaar Rosenberg war im erhitzten Klima des frisch entfachten Kalten Kriegs tatsächlich außer Kontrolle geraten - und mit ihm das Strafmaß. Aber ganz so unschuldig, wie vielfach behauptet, waren auch die Rosenbergs nicht.

Rosenbergs Spionagering

Bereits im Frühjahr 1942 hatte sich Julius Rosenberg, der seit seiner Jugend in der Kommunistischen Partei aktiv war, vom KGB anheuern lassen. Das ergab eine Auswertung der Akten des sogenannten Venona-Projekts, die 1995 veröffentlicht wurden. Dieses Projekt hatte sich Ende der vierziger Jahre damit beschäftigt, die geheimen Nachrichten des KGBs zu entschlüsseln. Tatsächlich war es dabei auch gelungen, den Code zu knacken - und Rosenberg als Spion mit dem Decknamen "Liberal" zu identifizieren.

Sein Verbindungsoffizier war Alexander Feklisow, der im russischen Generalkonsulat in New York arbeitete und den er regelmäßig mit technischen Unterlagen über die neuesten Waffenentwicklungen in den USA belieferte. Rosenberg war Elektroingenieur und arbeitete seit 1940 im U.S. Signal Corps, das damals zivile technische Produkte auf ihre militärische Verwendbarkeit prüfte. In dieser Position war es für ihn ein Leichtes, Informationen herauszufiltern und weiterzuleiten.

Im Auftrag des KGB baute Rosenberg einen kleinen Spionagering an Informanten auf, zu dem unter anderem sein Schwager David Greenglas gehörte, der aus Sicht des KGB in einer interessanten Schlüsselposition saß: Er arbeitete als Techniker am streng geheimen Manhattan-Projekt mit und hatte damit direkten Zugang zu den Physikern, die im Auftrag Washingtons die Atombombe entwickelten. Regelmäßig belieferte Greenglas seinen Schwager mit Informationen - 1945 übergab er ihm etwa einen zwölfseitigen Bericht über die Hiroshima-Bombe, einschließlich einer Skizze.

Jagd auf die Geheimnisverräter

Weder Greenglas noch Rosenberg fühlten sich damals als Verräter, die Material an den Feind lieferten. Im Prozess sagte Greenglas aus, sein Schwager habe ihn letztlich davon überzeugt, dass die UdSSR ein Verbündeter sei und ihr als gleichberechtigtem Partner diese Informationen zustünden. Tatsächlich war in den USA der vierziger Jahre das Feindbild Russland noch nicht ausgeprägt. Im Gegenteil: Etliche Amerikaner bewunderten den heldenhaften Kampf der UdSSR gegen Nazi-Deutschland.

Doch nach Kriegsende flaute die Russen-Begeisterung schnell ab und wandelte sich in einen von McCarthy und dem frisch entfachten Kalten Krieg geschürten, fast hysterischen Antikommunismus. Überall witterten die USA die rote Gefahr. Und als die Sowjets im August 1949 den ersten Atomtest durchführten, sah Washington im wahrsten Sinne des Wortes rot. Es war offensichtlich, dass die Russen mit geheimen Bauplänen aus dem Manhattan-Projekt versorgt worden waren.

Das FBI, angeführt von J. Edgar Hoover, machte daraufhin Jagd auf die Geheimnisverräter, die ihnen reihenweise ins Netz gingen: Klaus Fuchs, ein Physiker, der ebenfalls am Manhattan-Projekt mitgearbeitet hatte. Harry Gold, der als Kurier fungierte. David Greenglas und die Rosenbergs.

Für die Staatsanwälte, die Geschworenen und den Richter war der Fall schnell klar. Es hieß, Greenglas habe den Bauplan für die Atombombe über Rosenberg geliefert. Bundesrichter Kaufmann malte die Konsequenzen in seinem Urteil in den schrillsten Farben aus: "Sie haben damit die kommunistische Aggression in Korea mit mehr als 50.000 Toten verursacht."

"Wir hatten gar nicht vor, die beiden zu töten"

Ganz so einfach war die Sachlage dann aber doch nicht. Schenkt man Feklisow Glauben, war das Material, das Greenglas über Rosenberg an den KGB geliefert hatte, vollkommen nutzlos. "Er konnte uns nicht helfen", sagte Feklisow im Jahr 1997. Im Sinne der Anklage sei er unschuldig gewesen, denn er habe kein geheimes Atommaterial weitergeleitet, das russische Physiker hätten verwenden können. Ethel Rosenberg sei zudem vollkommen unschuldig gewesen. Sie habe zwar von den Machenschaften ihres Mannes gewusst, sei aber selbst nie aktiv gewesen. Inzwischen sind sich die Historiker einig, dass nicht Rosenberg die relevanten Daten für den Bau der Atombombe an die Russen lieferte, sondern Fuchs, der nicht zu Rosenbergs Spionagering zählte.

Anfang des neuen Jahrtausends gab schließlich einer der damaligen Staatsanwälte, William Rogers, zu, dass ihnen der Fall in gewisser Weise entglitten war: "Wir hatten gar nicht vor, die beiden zu töten. Die Strategie war, die Todesstrafe über Ethel zu verhängen, um von Julius ein volles Geständnis zu bekommen." Doch die Rechnung ging nicht auf. Beide beteuerten weiterhin ihre Unschuld und weigerten sich auszusagen. "Sie zwangen uns letztlich, Farbe zu bekennen", sagte Rogers.

Dass im Prozess erhebliche Fehler gemacht wurden, gestand auch Richard Nixon, damals Vizepräsident unter Dwight Eisenhower, in einem unter Verschluss gehaltenen Interview ein, das die "New York Times" erstmals 2008 veröffentlichte. Offenbar, so drückte er sich aus, hätten allzu eifrige Staatsanwälte das Belastungsmaterial manipuliert. Hätten er oder Eisenhower das gewusst, so Nixon, hätten sie wenigstens Ethel Rosenberg vor dem Tod auf dem elektrischen Stuhl bewahrt.

Alles frei erfunden

Im selben Jahr wurden etliche Dokumente aus der Voranhörung, die 1950 vor der Grand Jury stattgefunden hatte, zum ersten Mal öffentlich gemacht. Dabei wurde deutlich, dass tatsächlich an einigen Beweisen gefeilt worden war. Es ging dabei vor allem um die Aussage, die Ethel Rosenberg auf den elektrischen Stuhl brachte. Die Ehefrau von David Greenglas, Ruth Greenglas, hatte in der Voranhörung noch ausgesagt, sie habe die herausgeschmuggelten Informationen handschriftlich notiert und Julius Rosenberg mitgegeben. Im Prozess sagte sie indes: Ethel Rosenberg habe die Notizen abgetippt.

Dieses Umschwenken sollte sich noch als entscheidend erweisen. David Greenglas gab nämlich auch zu Protokoll, Ethel Rosenberg sei aktiv beteiligt gewesen, indem sie Informationen in Reinschrift abgetippt habe. Beide Aussagen wurden als Beweis für Ethel Rosenbergs Spionagetätigkeit gewertet und waren die Basis ihrer Verurteilung. Keiner stellte die Frage, warum Ruth Greenglas in der Voranhörung etwas anderes ausgesagt hatte. Später gab ihr Mann gegenüber der BBC zu, alles sei frei erfunden gewesen. Er habe die Aussage nur gemacht, um sich und seine Familie zu schützen.

Obwohl sich im Prozess alles gegen sie wandte, verweigerten Ethel und Julius Rosenberg konsequent die Aussage und jegliche Kooperation. Hätten sie alles zugegeben und Namen anderer Spione preisgegeben, wären sie mit einer Gefängnisstrafe davongekommen, so wie Greenglas, der 15 Jahre bekam, Klaus Fuchs, der mit 14 Jahren davonkam, oder Harry Gold, der als Kurier fungierte und 30 Jahre absitzen sollte. Alle hatten ausgepackt. Die Rosenbergs aber entschieden sich dagegen - und ließen dafür ihr Leben. Im Alter von nur 35 und 37 Jahren.

Artikel bewerten
3.4 (22 Bewertungen)
Mehr zum Thema
Diesen Artikel...
Aus Datenschutzgründen wird Ihre IP-Adresse nur dann gespeichert, wenn Sie angemeldeter und eingeloggter Facebook-Nutzer sind. Wenn Sie mehr zum Thema Datenschutz wissen wollen, klicken Sie auf das i.

Auf anderen Social Networks teilen

  • Xing
  • LinkedIn
  • Tumblr
  • studiVZ meinVZ schülerVZ
  • deli.cio.us
  • Digg
  • reddit


Forum - Diskutieren Sie über diesen Artikel
insgesamt 13 Beiträge
Alle Kommentare öffnen
    Seite 1    
1.
Christian Seybt 18.06.2013
was hat das mit der Kommunisten- Paranoia zu tun ? Julius Rosenberg hat tatsächlich hochgeheimes Material an die Russen verraten und seine Frau wusste davon. Falsch belastet wurde sie von weiteren Beteiligten oder deren Mitwissern. Ob die geschmuggelten Informationen für die Russen brauchbar waren oder nicht, ändert nichts am Hochverrat. Und insofern beide nur ein Geständnis ablegen mussten um der Todestrafe zu entgehen ist das Urteil sogar recht milde. Vergleichbaren russischen Informanten des CIA blühte bei Aufdeckung ein paar Tage Folter und danach die sofortige Hinrichtung ohne richterliches Urteil. Und wenn man einigen Berichten Glauben schenken will spielte es beim KGB keine Rolle ob schuldig oder nicht. Wer nicht gestand, überlebte in der Regel die Folter nicht.
2.
Kristian Matthes 18.06.2013
Im Prinzip müssten wir denen dafür danken, dass sie durch Geheimnisverrat für ein Patt zwischen SU und USA gesorgt haben. Damit wurde letztendlich sichergestellt, dass der Kalte Krieg auch kalt bleibt und Restdeutschland nicht zum Ort des letzten Kampfes von Menschen in Europa wurde.
3.
Andreas Diestelmann 18.06.2013
> >Julius Rosenberg hat tatsächlich hochgeheimes Material an die Russen verraten Ist richtiges Lesen wirklich so schwer? "sagte Feklisow im Jahr 1997. Im Sinne der Anklage sei er unschuldig gewesen, denn er habe kein geheimes Atommaterial weitergeleitet" > >Ob die geschmuggelten Informationen für die Russen brauchbar waren oder nicht, ändert nichts am Hochverrat. Und das nun schon gelich gar nicht. Dei Definition für Hochverrat lautet: "Hochverrat ist das Unternehmen, den inneren Bestand oder die verfassungsmäßige Ordnung eines Staates zu zerstören. Klassische Beispiele für Hochverrat sind die Teilnahme an Kriegshandlungen gegen das eigene Land, der Versuch eines Staatsstreichs oder der Versuch, das Staatsoberhaupt zu ermorden." Davon kann bei den Rosenbergs nun wirklich nicht die Rede sein. Ob es amerikanischen Spionen in der Sowjetunion schlimmer ergangen wäre, tut ebenfalls nichts zur Sache.
4.
Thomas Wallutis 19.06.2013
> Julius Rosenberg hat tatsächlich hochgeheimes Material > an die Russen verraten und seine Frau wusste davon. > Falsch belastet wurde sie von weiteren Beteiligten oder > deren Mitwissern. Die Beweise sind offensichtlich verfälscht worden; damit war kein fairer Prozess gegeben. Und das Recht auf einen fairen Prozess gehört zu einer Demokratie. >Ob die geschmuggelten Informationen für die Russen brauchbar waren oder nicht, ändert nichts am Hochverrat. Die Begründung für die harte Strafe war aber wohl der Koreakrieg. Nur war da meiner Erinnerung nach China involviert und nicht Russland. > Und insofern beide nur ein Geständnis ablegen mussten > um der Todestrafe zu entgehen ist das Urteil sogar recht > milde. Sie hätten dazu nur etwas gestehen müssen, was sie in der Schwere gar nicht getan haben? >Vergleichbaren russischen Informanten des CIA blühte bei > Aufdeckung ein paar Tage Folter und danach die sofortige > Hinrichtung ohne richterliches Urteil. Und wenn man > einigen Berichten Glauben schenken will spielte es beim > KGB keine Rolle ob schuldig oder nicht. Wer nicht gestand, > überlebte in der Regel die Folter nicht. Es gibt afghanische Taxifahrer, die dazu was erzählen könnten. Wenn Sie nicht unter der Folter gestorben wären.
5.
Ralph Erler 19.06.2013
>Julius Rosenberg hat tatsächlich hochgeheimes Material an die Russen verraten und seine Frau wusste davon. Falsch belastet wurde sie von weiteren Beteiligten oder deren Mitwissern. Es steht auch außer Frage welche Taten die beiden begangen haben bzw. eben auch welche nicht. Viel schlimmer finde ich das aufgrund gefälschter Beweise, erzwungener Falschaussagen und Verblendung zwei Menschen hingerichtet wurden. Musste auch nur einer der Verantwortlichen eine Strafe absitzen oder bekam die Pension gekürzt/gestrichen? Die Intention war sicherlich gleich, nämlich das richtig zu tun.
Alle Kommentare öffnen
    Seite 1    

© SPIEGEL ONLINE 2013
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung der SPIEGELnet GmbH

SPIEGEL ONLINE Schließen