Irakischer Giftgasangriff Geruch von Müll und süßen Äpfeln

Irakischer Giftgasangriff: Geruch von Müll und süßen Äpfeln Fotos
AFP/IRNA

Es war der schlimmste Giftgaseinsatz seit dem Ersten Weltkrieg: Vor 25 Jahren wurde die irakische Stadt Halabdscha bombardiert - von Saddam Husseins Armee. Der Diktator wollte ein Exempel an der kurdischen Minderheit statuieren. Chemikalien und Geräte für die Waffenherstellung lieferte der Westen. Von

  • Drucken Versenden
  • Nutzungsrechte Feedback
  • Kommentieren | 15 Kommentare
  • Zur Startseite
    4.3 (20 Bewertungen)

Erst roch es schlecht. "Nach Müll", erzählte Nasrin Abdelkadir später. Danach war es auf einmal ein ziemlich angenehmer Geruch. Der von süßen Äpfeln.

Es war der 16. März 1988, seit fast acht Jahren lieferten sich Iran und der Irak einen erbitterten Grenzkrieg. Im Keller von Nasrins Elternhaus in der nordirakischen Stadt Halabdscha hockten 26 Freunde und Verwandte, draußen explodierten die Bomben. Als es gegen zwei Uhr nachmittags etwas ruhiger wurde, sollte Nasrin schnell in die Küche laufen, um etwas Essen in den Schutzraum zu bringen.

Nasrin war erst 16, doch der süßliche Apfelgeruch kam ihr sofort seltsam vor. Auch die Geräusche, die sie unmittelbar zuvor gehört hatte. Keine lauten Explosionen wie sonst. Eher ein leises Scheppern, als ob etwas Metallisches abgeworfen worden wäre. Ein verdächtig leises Geräusch für diesen Krieg.

Noch einmal wechselte der Geruch. Nun stank es nach Eiern. Nasrin blickte zu dem Huhn, das ihr Vater in einem Käfig im Haus hielt. Es lag leblos auf der Seite. Sie blickte aus dem Fenster. "Alles war staubig und mit etwas bedeckt, das nach schwarzer Asche aussah", erinnerte sie sich später in der BBC. "Die Vögel auf den Bäumen schlugen mit den Flügeln. Sie starben alle." Ebenso die Ziegen und Schafe draußen. "Ich rannte in den Keller, alle hatten rote Augen - tiefrote Augen." Als Nasrin sagte, etwas stimme mit der Luft nicht, brach Panik aus.

Panische Flucht

Überall in Halabdscha, einer überwiegend von Kurden bewohnten Stadt von 70.000 Einwohnern, spielten sich an diesem 16. März vor 25 Jahren ähnliche Dramen ab. Senfgas und Nervenkampfstoffe, schwerer als Luft, krochen in die Häuser und machten Schutzkeller plötzlich zu Todesfallen. In Panik gelang es einigen, in die Berge zu fliehen, doch erblindet vom Gas und nach Luft ringend liefen andere einfach nur orientierungslos im Kreis.

Am Ende erstickten etwa 5000 Menschen qualvoll, fast ausschließlich Zivilisten, darunter viele Frauen und Kinder. Es war der massivste Einsatz von Giftgas seit dem Ersten Weltkrieg, und er kam nicht vom Erzfeind Iran, dessen Grenze nur 15 Kilometer von Halabdscha entfernt liegt. Es war Saddam Hussein, der die lautlosen Todeswaffen gegen die eigene Bevölkerung einsetzen ließ. Nicht einmal vorherige chemische Attacken gegen Iran waren derart verheerend gewesen.

Es war kein Zufall, dass sich dieser Gewaltexzess gerade gegen die Kurden richtete. Diktator Hussein wollte mit dem Massaker ein Exempel an der ungeliebten Minderheit statuieren. Denn ein großer Teil der drei Millionen nach Autonomie strebenden Kurden unterstützte im Golfkrieg Iran. "Peschmerga", "die dem Tod ins Auge Sehenden", nannten sich die kurdischen Guerilla-Kämpfer. In Turban und mit AK-47-Sturmgewehren gingen sie gegen irakische Truppen vor.

Ob ein siegreiches Iran den Kurden mehr Autonomie bringen oder gar den Traum vom eigenen Staat ermöglichen würde, war unsicher. Schließlich war auch Ayatollah Chomeinis Gottesstaat wenig glimpflich mit den iranischen Kurden umgegangen. Doch den vagen Autonomieversprechen Saddam Husseins glaubte niemand mehr. Und so hatten sich die beiden einflussreichsten irakischen Kurden-Organisationen schon 1986 von Teheran zum gemeinsamen Waffengang gegen den Irak überreden lassen.

Jetzt, Anfang 1988, erzielte diese Allianz große Erfolge. Im Nordosten konnten zwei iranische Divisionen binnen weniger Tage ein mehr als 600 Quadratkilometer großes Gebiet erobern. Damit waren auch die lebenswichtigen Erdölfelder von Kirkuk nur noch rund hundert Kilometer entfernt. Am 15. März eroberten iranische Einheiten Halabdscha. "Die Invasoren", klagte ein irakischer Regierungssprecher, seien nicht bekämpft, sondern "auch noch mit Jubel begrüßt" worden. Einen Tag danach folgte die grausame Vergeltung.

Und die war minutiös geplant. Ein Augenzeuge erzählte später dem renommierten US-Reporter Jeffrey Goldberg, er habe einen irakischen Helikopter gesehen, der weiße Papierschnipsel abgeworfen habe. Erst im Rückblick wurde klar, worin der Sinn gelegen haben musste: Die Iraker maßen Windrichtung und Windstärke. Dem Papier folgte kurz danach die Gasbomben.

Tod im Keller

Sie zerstörten Träume und zerrissen Familien. Mohammed Ahmed Fattah etwa wollte am 16. März heiraten. "Alles war schon vorbereitet", erzählt er Reporter Goldberg. Stattdessen musste er mit seiner Angetrauten in einen Keller flüchten. "Ich versuchte sie zu beruhigen und sagte ihr, es sei der übliche Artillerie-Beschuss. Aber es roch nicht wie sonst. Sie war intelligent, sie wusste, was passiert war. Sie starb noch auf den Stufen des Kellers."

Andere kamen weiter, bis auf die Straßen. "Die Chemiewolken hingen tief, wir konnten sie sehen", berichtete ein weiterer Überlebender. "Viele Kinder lagen am Boden, neben dem Weg. Ebenso die Alten. Die Menschen rannten, und dann hörten sie auf zu atmen und starben."

Die Aufnahmen von Müttern, die im Todeskampf noch irgendwie versuchten, ihre Säuglinge zu schützen, gingen um die Welt. Und Iran wusste die Macht der Bilder einzusetzen. Mit Helikoptern ließ das Mullah-Regime - sonst westlichen Journalisten gegenüber äußerst argwöhnisch - etliche Kamerateams nach Halabdscha fliegen. Reporter befragten in Teheraner Krankenhäusern vom Gas entstellte Überlebende, viele von ihnen erblindet, die Lungen verätzt. Der Irak wehrte sich mit der zynischen Behauptung, in Wahrheit habe Iran das Giftgas abgeworfen; manch einer glaubt das bis heute.

"Die internationale Gemeinschaft? Scheiß auf die!"

Die Empörung im Westen war so groß wie heuchlerisch. Aus politischen Gründen hatten besonders die USA jahrelang den Irak gestützt - zu groß war nach der Islamischen Revolution die Angst vor dem iranischen Gottesstaat. Der Sondergesandte Donald Rumsfeld, später US-Verteidigungsminister, schüttelte Hussein bei einem Besuch 1983 freundschaftlich die Hand, was ihn Jahrzehnte später in Erklärungsnot brachte. Auch sonst vermieden westliche Regierungen so ziemlich alles, was den irakischen Diktator verärgert hätte.

Der Internationale Strafgerichtshof in Den Haag stufte den Giftgasanschlag später als Verbrechen gegen die Menschlichkeit ein, doch zunächst blieb es erstaunlich ruhig. "Frankreich und die USA verhielten sich auf ähnliche Art und Weise", erklärte der französische Spitzendiplomat Éric Rouleau einmal in einem Interview. "Sie ignorierten das Massaker regelrecht, sie hinterfragten es, sie wollten nicht darüber reden." Ausgerechnet Saddam Husseins Cousin, der später als "Chemie-Ali" berüchtigte al-Majid, hatte die Nachsicht des Westens schon 1988 vorhergesehen: "Ich werde sie alle mit Chemiewaffen umbringen! Wer wird etwas sagen? Die internationale Gemeinschaft? Scheiß auf die!"

Auch in der Bundesrepublik gab es viele, die kein Interesse hatten, dass das irakische Giftgas die Öffentlichkeit aufwühlte. Diskrete Firmen wie die Karl Kolb KG und ihre Schwester Pilot Plant aus dem hessischen Dreieich etwa. Oder das Hamburger Unternehmen W.E.T. (Water Engineering Trading).

Giftfabriken, made in Germany

Firmen mit solch harmlosen Namen hatten den Irak seit Anfang der achtziger Jahre Anlagen und Zubehör geliefert, mit denen chemische Kampfstoffe produziert werden konnten. Zwischen 1982 und 1988 lieferten deutsche Firmen einer Studie zufolge Waffen im Wert von 625 Millionen Dollar. Die Unterstützung Husseins war politisch gewollt, das Außenwirtschaftsgesetz lax formuliert und "im Zweifelsfall zu Gunsten des Freiheitsprinzips" auszulegen. Zudem galt die Dual-use-Regel: Wenn Geräte sowohl zivil als auch militärisch genutzt werden konnten, wurden sie genehmigt.

Schon 1984 hatte die CIA die Bundesregierung über fragwürdige Lieferungen informiert, doch es dauerte zwei Jahre, bis das Außenwirtschaftsgesetz moderat verschärft wurde. Über Scheinfirmen wurde trotzdem illegal weitergeliefert. "Kein anderes Land hat den Irak beim Bau von Rüstungsanlagen in dem Maße unterstützt und geholfen, ein umfassendes C-Waffen-Arsenal aufzubauen wie Deutschland", klagte die Menschenrechtsorganisation Pro Asyl später. Nach Schätzungen wurde 60 Prozent des irakischen Giftgases mit deutscher Technik hergestellt.

Doch die Toten von Halabdscha hatten für die deutschen Manager kaum Folgen. "Wer Giftgasanlagen herstellt, wird mit Freispruch belohnt", schrieb die "taz" 1994 verbittert. Drei Hauptangeklagte der Firma Karl Kolb AG waren damals freigesprochen worden, der Grund: Gutachter kamen zu unterschiedlichen Ergebnissen, ob die Kolb-Anlage ausschließlich für die Herstellung von Giftgas geeignet war - oder auch für Pflanzenschutzmittel.

Vergessener Völkermord

Nach 1990 wurde insgesamt gegen 22 Angestellte von zehn deutschen Firmen ermittelt - am Ende standen nur drei kurze Bewährungsstrafen. Entschädigungen zahlte niemand, auch nicht andere Firmen und Nationen, die in ähnlicher Weise involviert waren. Nach den deutschen Gerichtsprozessen der neunziger Jahre verschwand das Massaker wieder aus den Schlagzeilen. Ziemlich unbemerkt litten die Menschen in Halabdscha an den Spätfolgen: Krebs, Fehlgeburten, Unfruchtbarkeit.

Aus Sicht der Kurden war das Giftgas auch aus einem anderen Grund ein Fluch: Die panische Angst vor chemischen Vernichtungswaffen ließ die Welt vergessen, dass Saddam Hussein mit der Operation "Anfal" von 1986 bis 1989 einen Völkermord an Kurden verübte - und zwar überwiegend mit klassischen Mitteln: Hunderte kurdische Dörfer wurden bombardiert, die Überlebenden in die Wüste getrieben und dort von Erschießungskommandos umgebracht. Die Opferzahlen schwanken zwischen 50.000 und 180.000.

Doch westliche Experten zählen heute ausgerechnet den Gasangriff von Halabdscha nicht zu diesem Völkermord. Der Grund: Iranische Truppen hatten die Stadt zuvor erobert - der Giftgasanschlag war dieser Logik nach eine Kriegsfolge. Die Operation "Anfal" hingegen sei ein unabhängig vom Krieg geplanter Völkermord an den Kurden gewesen. Auch 25 Jahre nach dem Angriff muss diese kalte, technische Unterscheidung in den Ohren der Überlebenden von Halabdscha ziemlich zynisch klingen.

Artikel bewerten
4.3 (20 Bewertungen)
Mehr zum Thema
Diesen Artikel...
Aus Datenschutzgründen wird Ihre IP-Adresse nur dann gespeichert, wenn Sie angemeldeter und eingeloggter Facebook-Nutzer sind. Wenn Sie mehr zum Thema Datenschutz wissen wollen, klicken Sie auf das i.

Auf anderen Social Networks teilen

  • Xing
  • LinkedIn
  • Tumblr
  • studiVZ meinVZ schülerVZ
  • deli.cio.us
  • Digg
  • reddit


Forum - Diskutieren Sie über diesen Artikel
insgesamt 15 Beiträge
Alle Kommentare öffnen
    Seite 1    
1.
Wolfgang Stach 16.03.2013
Anscheinend ist der Bricht der "New York Times" vom 31. Januar in Vergessenheit geraten: Stephen C. Pelletiere, The New York Times - 31. Januar 2003 Kurden wurden in Halabja mit einem auf Cyanid basierenden Gas getötet. Ein Gas, das bekanntlich vom Iran eingesetzt wurde. Da Bush II. einen Vorwand für seinen Krieg gegen den Irak benötigte, machte er Saddam Hussein für das Massaker in Halabja verantwortlich. [...] Die Anschuldigung, daß der Irak chemische Waffen gegen seine eigene Bürger eingesetzt hätte ist weithin bekannt. Ein in letzter Zeit immer wieder vorgebrachter Beweis dreht sich um die Vergasung von irakischen Kurden in der Stadt Halabja im März 1988, kurz vor Ende des achtjährigen Irak-Iran-Kriegs. Präsident Bush selbst sagte wörtlich: "Der Irak vergast seine eigenen Menschen". Er meinte damit den Gaseinsatz in Halabja und leitete damit eine Begründung für den von ihm angestrebten Sturz von Saddam Hussein her. Das einzige, das feststeht, ist: Kurden wurden an diesem Tag mit Giftgas in Halabja bombardiert. Wir können aber nicht mit Sicherheit sagen, daß es irakische Chemiewaffen waren, die dort zum Einsatz kamen. Diese Behauptung ist nicht die einzige Verfälschung im Zusammenhang mit der Halabja-Geschichte. Als hochrangiger politischer Analyst der CIA, zuständig für den Irak während des Irak-Iran-Kriegs und in meiner Eigenschaft als Professor der Kriegshochschule der Armee von 1988 bis 2003, weiß ich um die Dinge sehr genau bescheid. Ich hatte Zugang zu den meisten geheimen Dokumenten, die in Washington im Zusammenhang mit dem Persischen Golf gesammelt wurden. Darüber hinaus wurde mir die Aufgabe zuteil, 1991 eine von der Armee eingeleitete Untersuchung durchzuführen, wie die Iraker einen Krieg gegen die USA führen würden. Die geheime Version dieses Berichtes befaßte sich ausgiebig mit der Halabja-Affäre. Über die Vergasungen von Halabja wissen wir soviel, daß es zum Einsatz von Giftgas zwischen Irakern und Iranern in der Schlacht um die Stadt kam. Der Irak setzte Giftgas ein, um Iraner zu töten, die die Stadt besetzt hielten. Halabja liegt in Nordirak, unweit der iranischen Grenze. Die kurdischen Zivilisten, die dort starben, hatten das Pech, zwischen die Fronten geraten zu sein ... Die Geschichte wird aber noch undurchsichtiger. Sofort nach der Schlacht untersuchte der Geheimdienst des US-Verteidigungsministeriums die Vorwürfe im Zusammenhang mit dem Giftgaseinsatz und erstellte einen Geheimbericht. Dieser Bericht ging durch die Abteilungen der Geheimdienste, klassifiziert als "das muß man wissen". Der Untersuchungsbericht stellte fest, daß es iranisches Gas war, das die Kurden tötete, nicht irakisches. Der Geheimdienst ermittelte, daß beide Seiten Gas in der Schlacht um Halabja einsetzten. Der Zustand der toten Kurden deutete allerdings daraufhin, daß sie einem Blutgas zu Opfer fielen, also ein auf Cyanid gestütztes Gas. Es war seinerzeit bekannt, daß der Iran diese Art von Giftgas einsetzte. Die Iraker, denen man den Giftgaseinsatz zuschreibt, setzten Senfgas in der Schlacht um Halabja ein. Es war nicht bekannt, daß der Irak ein auf Cyanid beruhendes Blutgas besaß. Diese Tatsachen sind seit langer Zeit bekannt. Aber seltsamerweise, wann immer die Halabja-Affäre ins Gespräch kommt, bezieht sich niemand darauf. Ein aufsehenerregender Artikel im NEW YORKER im vergangenen März unterschlug jeden Hinweis auf den Geheimdienstbericht, wonach es iranisches Gas gewesen sein konnte, das die Kurden getötet hatte. Und wenn sich jemand auf diesen Geheimdienstbericht bezieht, dann werden die Ermittlungstatsachen als Spekulation abgetan, mit dem Hinweis, daß Amerika im Irak-Iran-Krieg auf Seiten des Irak stand. Ich versuche nicht, den Charakter von Saddam Hussein zu rehabilitieren. Es gibt vieles in Sachen Menschenrechte, was er noch zu beantworten hätte. Aber ihn zu beschuldigen, er hätte das Ziel gehabt, Völkermord an seinen eigenen Bürgern in Halabja zu begehen, ist nicht richtig. Alle unsere Informationen belegen, daß Giftgas immer nur bei kriegsbedingten Schlachten zum Einsatz kam. Es handelte sich um kriegsbedingte Tragödien. Es mag vielleicht Rechtfertigungen für die Invasion des Irak geben, aber Halabja taugt dazu nicht. [...]
2.
Jürgen Erler 16.03.2013
Diese Tat war abschäulich und durch nichts zu rechtfertigen, aber ich vermisse einen ebenso ausführlichen Bericht über die Foltergräultaten der Amerikaner und wieviel Zivilisten dieser Krieg gekostet hat. Genauso würde mich interessieren, wie die Amerikaner weiteres Blutvergießen, nach ihrem " Befreiungskrieg " im Irak, unterbinden wollen. Wenn es um die Amerikaner geht, sind bei Berichterstattungen immer eine gewisse Zurückhaltung festzustellen. War in der DDR, bei Berichten über die Sowjetunion,auch immer so. Ich dachte das wäre anders.
3.
T a Rashid 18.03.2013
Die Briten (Churchhill) hat Giftgas gegen "Araber" (es waren zumeist Kurden) nach dem 1 Weltkrieg eingesetzt, und Italiener auch bei ihren Eroberungen in Afrika! Als Saddam Hussein die Iraner mit Giftgas bekaempfte hat kaum ein westlicher Staat interveniert, d.H die Lieferungen aufgehoben.
4.
Uwe Schwarz 17.03.2013
@Jürgen Erler: Mir ist nicht klar, warum in einem Artikel über ein irakisches Giftgas-Bombardement im Krieg gegen den Iran von 1988 über US-Kriegsverbrechen ab 2003 berichtet werden muß. Das erscheint mir ungefähr genauso plausibel, wie einen Artikel über die deutschen Kolonialverbrechen in Namibia 1904 mit ein paar Absätzen über den alliierten Luftkrieg gegen Deutschland ab 1942 ?aufzuwerten? ?*oder umgekehrt. @Wolfgang Stach: Augenzeugen berichteten von MiG- und Mirage-Kampfflugzeugen. Die hatte der Iran nicht. Und die Kurden im Nordirak schreiben den Einsatz auch heute nicht dem Iran zu, obwohl sich ihr Verhältnis zum Iran stark abgekühlt hat. Sie werden wissen, warum. Und die US-Regierung hatte zwar unmittelbar nach dem Bombardement den Iran beschuldigt. Kunststück: Den Irak unterstützte sie zu jener Zeit noch, während sie dem iranischen Regime in erbitterter Feindschaft gegenüberstand. Aber die Legende ließ sich nicht aufrechterhalten; nach ein paar Monaten beugten sich auch die USA den Tatsachen. Es konnte ja auch niemand erklären, warum der Iran eine eroberte Stadt mit Giftgas hätte bombardieren sollen. Pelletieres Artikel sehe ich als Teil der 2003 gelaufenen intensiven Kampagne, Bushs Kriegslust gegen den ?wichtigeren? Feind, nämlich den Iran, zu lenken. An den Autor des ansonsten sehr guten Artikels: Der ?schlimmste Giftgasangriff nach dem Ersten Weltkrieg? war das Bombardement von Halabja nur, wenn man es für sich nimmt. Italienische Truppen in Libyen und Äthiopien, japanische Truppen in China und spanische Truppen in Marokko haben noch viel mehr Menschen mit Giftgas umgebracht, stets auch Zivilisten, und zwar mit Vorsatz. Im Gebiet des Rifkrieges von 1921-1926, wo besonders viel Senfgas und Phosgen eingesetzt wurde, liegt die Krebsrate noch heute (!) um ein Mehrfaches über dem marokkanischen Landesdurchschnitt. Auch dort haben sich Deutsche übrigens ?bleibende Verdienste? erworben: ?Hugo Stoltzenberg entwickelte eine Verseuchungsstrategie für den Marokkokrieg, welche hauptsächlich auf dem Einsatz von Senfgas im Hinterland bestand. Dieses Konzept basierte darauf, dass der Aufenthalt der Menschen in Dörfern, das Abhalten von Märkten und die Feldarbeit durch die Gasangriffe zu tödlichen Unterfangen wurden. Mit undifferenziertem Terror sollte die Bevölkerung zur Kapitulation gezwungen werden.? (http://de.wikipedia.org/wiki/Chemiewaffeneinsatz_im_Rifkrieg)
5.
Daisy Neff 17.03.2013
Die Einsätze der US-Army mit Agent Orange bis 1975, das mit dem schlimmsten Gift gegen Menschen versetzt war -mit Dioxin- sollte mit höhere Sorgfalt als bei deisem Artikel journalistisch bearbeitet werden. Das waren grossflächige Vergasungsaktionen gegen Zivilisten, die an den Holocaust erinnern.
Alle Kommentare öffnen
    Seite 1    

© SPIEGEL ONLINE 2013
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung der SPIEGELnet GmbH

SPIEGEL ONLINE Schließen