Forum: Gesundheit
Ein rätselhafter Patient: Woher kommt das Stottern?
BMJ Case Reports

Eine 32-Jährige leidet unter extremen Kopfschmerzen und Erschöpfung. Die Ärzte folgern, dass sie Migräne hat und behandeln sie entsprechend. Doch dann beginnt die Patientin plötzlich zu stottern.

bockmist 13.05.2018, 09:32
1. Erstaunen

Helle Flecken im Gehirn einer 32jährigen Frau im MR. Da denkt jeder Radiologe gleich an MS. Der Fall ist eigentlich banal. Nur versteht man nicht warum 2mal Liquor punktiert wurde. Aufgrund des klinischen Bildes, hatte die Frau sicherlich keine virale oder bakterielle Meningitis, dann wäre sie krank gewesen. Hätte man bei der ersten Nervenwasseruntersuchung auf MS untersucht, wäre direkt die Diagnose klar und die Therapie ohne Verzögerung eingeleitet worden.

Beitrag melden Antworten / Zitieren
gerollheimer 13.05.2018, 11:00
2. Noch erstaunlicher...

das eigentlich Wichtige am Artikel ist nicht, dass die Diagnose einer MS angenommen wird, sondern dass pathoanatomisch "Stottern" mit einer Läsion im Corpus callosum assoziiert beschrieben wird. In der Regel finden sich bei Patienten mit Stottern keine typischen pathologischen MRT Befunde. Muss jetzt jeder Patient mit Stottern vor der Diagnose einer MS Angst haben? Aus meiner Sicht nicht!
MS kann sich sehr vielseitig klinisch präsentieren, aber Stottern und Konzentrationsstörungen sind mit Sicherheit nicht die typischen initialen key features, bei denen ein Neurologe primär an eine MS denken muss.
Zusammengefasst berichtet der Artikel über eine Pathologie im Bereich des corpus callosum und nebenbei über die eher untypische Präsentation einer MS. Die MS ist mit modernen Therapien übrigens heute sehr gut zu behandeln. Hier ist der Artikel aus meiner Sicht tendentiell zu negativ angesichts des stigmatisierenden Charakters der Diagnose MS.

Beitrag melden Antworten / Zitieren
langcjg 13.05.2018, 11:40
3. Interessanter Fall. Nur eine Kleinigkeit stört mich...

Ich kann Bockmist und gerollheimer nur zustimmen. Eine Störung der interhemisphärischen Kommunikation durch eine Läsion des vorderen Balkens als Ursache von Stottern: Das ist doch nun mal ein wirklich sichtbarer Befund, der pathophysiologische Bedeutung hat und außer einer Erweiterung unserer Vorstellungen von der Funktionsdynamik dieses häufigen Leidens auch die Vielgestaltigkeit der Encephalomyelitis disseminata (MS sollte man eigentlich nicht mehr sagen) schlagend demonstriert. Nur: Ich habe mein ganzes langes Neurologenleben versucht, Patienten davon abzubringen, von einer Rückenmarkspunktion zusprechen und Ängste damit zu verbinden. Es handelt sich schlicht und einfach um eine Entnahme von Flüssigkeit aus dem Wirbelkanal an einer Stelle, wo es gar kein Rückenmark gibt. Und nun das von jemandem, der es eigentlich besser wissen müßte. Bitte nicht doch!

Beitrag melden Antworten / Zitieren
schnellschwimmer 13.05.2018, 13:24
4. Woher die Kritik an den Ärzten?

Ich (als interessierter Laie, nicht Mediziner!) verstehe die beiden obigen Kommentare nicht ganz.

> Aufgrund des klinischen Bildes, hatte die Frau sicherlich keine virale oder bakterielle Meningitis

Natürlich nicht, aber es gibt einen Haufen nicht so akut verlaufender Erkrankungen, die man eigentlich nur über den Liquor sinnvoll ausschließen kann, was ja auch getan wurde. Oder kann man nur klinisch und im MRT irgendwie MS z.B. von Borreliose unterscheiden?

> Der Fall ist eigentlich banal.

Natürlich ist der erste Gedanke MS. Aber »banal« ist der Fall doch nur, wenn es typische Veränderungen im MRT sind, typische Symptome in zeitlicher Abfolge und der Liquor eindeutig Richtung MS deutet, oder? Zumindest die McDonald-Kriterien sind da recht scharf formuliert, oder gibt es inzwischen bessere? Zum Liquor steht dort, dass nur eine Zellzahlerhöhung gefunden wurde, aber nicht, ob die Erhöhung im üblichen MS-Bereich liegt, und wenn dann noch Banden und MRZ-Reaktion fehlen, ist das ganze schon gar nicht so sicher. Dann noch die untypischen Symptome und Art und Ort der Läsionen spielen natürlich auch immer in die Diagnosekriterien mit rein.

> Hätte man bei der ersten Nervenwasseruntersuchung auf MS untersucht

Mit unklaren Werten im Liquor kann man doch gar nichts »auf MS untersuchen«, dann bleibt doch quasi nur Ausschlussdiagnose? Auch wenn man sich mangels Hinweisen auf virales oder bakterielles Geschehen auf den autoimmunen Bereich festgelegt hat, gibt es dort auch noch eine große Bandbreite möglicher Erkrankungen. Was soll man denn bitte sonst machen, außer die LP mit zeitlichem Abstand nochmal zu machen und nach Veränderungen zu schauen?

Wie aber langcjg finde ich gut herausstellt, ist entzündliches Geschehen im ZNS extrem vielfältig und für mich (wie gesagt) als Laie klingt der Abschied vom »Label« MS recht plausibel.

> Die MS ist mit modernen Therapien übrigens heute sehr gut zu behandeln.

Natürlich hat sich in den letzten Jahren vieles getan, aber von »sehr gut zu behandeln« sind wir noch meilenweit entfernt. Es gibt ein großes Angebot an Medikamenten, aber kaum belastbare Daten, bei welchem Patient welche Therapie langfristig zumindest die größten Schäden verhindert. Das ist Trial-and-Error mit teils starken Nebenwirkungen. Für die progressive Form gibt es noch fast keine Ansatzpunkte. 25% der Betroffenen können 15 Jahre nach der Diagnose nicht mehr laufen. Heftig intellektuell einschränkende Symptome wie die sehr verbreitete Fatigue werden bis heute nichtmal sinnvoll erfasst und können kaum behandelt werden. 5–10 Jahre weniger Lebenserwartung sprechen auch für sich.

Zum stigmatisierenden Charakter von MS: schön wäre es, wenn im allgemeinen Bewusstsein die ganze Bandbreite präsent wäre: Die einen leben (auch dank moderner Therapie) ein völlig normales Leben, andere bauen innert weniger Jahre dramatisch ab. Wäre die MS »sehr gut zu behandeln«, dann müssten ja private Renten-, BU- und Lebensversicherungen auch nicht alle MS-Patienten kategorisch ausschließen.

> Patienten davon abzubringen, von einer Rückenmarkspunktion zusprechen

Warum man dieses Wort verwendet, hab ich auch nie verstanden.

Beitrag melden Antworten / Zitieren
CancunMM 13.05.2018, 13:59
5.

Mehrere Dinge stören mich hier. 1. Wird denn heute bei MS-Verdacht kein MRT der HWS zusätzlich gemacht ?
2. Was war mit dem Nervus opticus? Ist die Neuritis des Nervs nicht pathognomonisch.3. Man hat den Verdacht auf eine Migräne und nimmt als erstes Mittel Topimarat ? Und was ich mit als erstes in Neurologie gelernt habe während des Studiums: Die MS ist der Papagei unter den neurologischen Erkrankungen. Er kann alle neurologischen Erkrankungen imitieren.

Beitrag melden Antworten / Zitieren