Forum: Kultur
Gehälter bei Öffentlich-Rechtlichen: WDR-Intendant Tom Buhrow verdient 399.000 Euro
DPA

Transparenz-Offensive bei der ARD: Der Senderverbund veröffentlicht auf seiner Website die Gehälter von Redakteuren und Intendanten.

Seite 1 von 12
usa911 13.09.2017, 18:21
1. Gerechtfertigt?

Wie sieht es mit der Haftung, der Verantwortung der jeweiligen Hochverdiener aus? Solange es darüber keine Aufklärung gibt, kann man leider nicht sagen, inwieweit der Verdienst gerechtfertigt und inwie weit er maßlos überzogen ist.
Aber ist schon krass, das jeder Sportmoderator in der Saison im Schnitt 0,09 Mio. verdient hat und dies ist als Moderator (keine Verantwortung für Belegschaft, etc.) verdammt viel und lässt sich dem Geringverdiener auch nicht erklären warum er demnächst mehr bezahlen soll!

Beitrag melden
danubius 13.09.2017, 18:28
2. Eindeutig zu viel

Ein derartiges Einkommen im Öffentlich-Rechtlichen ist eindeutig zu viel - sowohl für die Leistung eines Intendanten als auch für die eines Redakteurs - und nach der Arbeitszeit? Da bekommt doch das Wort vom "wohlverdienten" Ruhestand eine ganz neue Bedeutung. Es wird wirklich höchste Zeit, dass derartige Gehälter begrenzt und die per Gesetz verordneten Gebühren (GEZ) wieder abgeschafft werden ...

Beitrag melden
isi-dor 13.09.2017, 18:31
3.

Dass normale Redakteure das Doppelte eines Universitätsprofessors mit Ordinariat erhalten, finde ich schon reichlich bedenklich. Hier fehlt jedes Maß, wenn man bedenkt, dass der Staatsfunk durch eine Zwangsgebühr finanziert wird, die auch Menschen zahlen müssen, die ihn gar nicht schauen.

Beitrag melden
aufachse 13.09.2017, 18:33
4. Warum ?

Was rechtfertigt ein Gehalt von 399.000 Euro für Herrn Buhrow aus öffentlichen Geldern ?

Beitrag melden
01328 13.09.2017, 18:34
5. Armut beklagen, selbst absahnen

Im Zweifel sind unsere Fernsehredakteure schnell dabei, die - auch durch eine merkwürdige Definition hervorgerufene - Armut in Deutschland zu beklagen. Vom sicheren Hafen aus: sie verdienen deutlich mehr als höhere Beamte im öffentlichen Dienst. Das wird aber nie thematisiert. Dass die Intendanten mehr als die Bundeskanzlerin bekommen, ist auch ein Witz bzw. Irrweg.

Rudolf Pörtner

Beitrag melden
brotherandrew 13.09.2017, 18:42
6. Herr ...

... Buhrow verdient mehr als die Bundeskanzlerin. Das stimmt hinten und vorne nicht. Das dürften maximal 200.000 Euro brutto im Jahr sein.

Beitrag melden
benigno 13.09.2017, 18:44
7. Absurd

Eine Frechheit, wie hier das Geld hinausgeschmissen wird. Wenn man die Gehälter halbieren würde, wären sie angemessen.

Beitrag melden
Rinaldo R. 13.09.2017, 18:48
8. Soviel

ich weiß, entscheidet demnächst der EuGH über die Zwangsgebühren. Es bleibt zu hoffen, dass diese als nicht rechtmäßig eingestuft werden. Wenn das so kommt, dann sollte man dem Beispiel der Österreicher folgen und die Gebühren nur von denen nehmen, die diese Sender auch sehen wollen. Dann werden die Beamtenähnlichen Strukturen bei den Mitarbeitern der ÖR mit der nicht angemessenen Entlohnung auch auf den Prüfstand gestellt werden müssen.

Beitrag melden
Chefcook 13.09.2017, 18:50
9. Absolut gerechtfertigt.

In welchem Unternehmen mit 5,6 Milliarden Umsatz (und nichts anderes ist der Etat der ARD) geben sich die Vorstände mit derart geringen Summen zufrieden? Warum sollte jemand im öffentlichen Dienst weniger verdienen, als in der freien Wirtschaft? Verdient werden sollte gerechterweise nach Leistung und nicht nach der Wahl des Arbeitgebers - erst recht nicht, wenn die betroffenen Personen den Staatsdienst der freien Wirtschaft vorziehen. Die ARD ist mit 22.000 Mitarbeitern mehr als doppelt so groß (und auch nach Umsatz mehr als doppelt so groß) wie z.B. Hubert Burda Media. Schauen Sie sich mal an, in welchen Größenordnungen dort Vorstandsgehälter liegen.

Beitrag melden
Seite 1 von 12
Diskussion geschlossen - lesen Sie die Beiträge!