Forum: Kultur Kino - was lohnt es zu sehen?
Beitrag melden

Begründen Sie knapp, warum es mit diesem Beitrag ein Problem gibt.

Blockbuster, Autorenkino, Dokumentationen: Wofür gehen Sie ins Kino, was können Sie sich nur auf der Leinwand ansehen? Hat sich das Filmangebot verbessert oder eher verschlechtert? Antworten
Seite 1/83
#1 30.08.2007, 11:34 von Diddl

Ich finde bis jetzt war es ein recht erfreuliches Kinojahr mit vielen unterhaltsamen Filmen.

Bei mir liegt hier tatsächlich die Betonung auf unterhaltsam, Filme ohne Action und/oder Humor haben für mich keinen Unterhaltungswert und werden demzufolge auch nicht gesehen. Der Alltag ist auch ohne solche "Problemfilme" deprimierend genug.

Meine Favoriten dieses Jahr: Fluch der Karibik 3, Little Miss Sunshine, Hot Fuzz (herrlicher schwarzer Humor). Auch Transformers und Rush Hour 3 waren auch überraschend gut (im Sinne von witzig-unterhaltsam, nicht von "Filmkritiker gut")

Beitrag melden Antworten / Zitieren
#2 30.08.2007, 14:00 von DJ Doena

Kino ist dazu gemacht, die Leinwand auszufüllen. Komödien und Romanzen kann ich mir genausogut au DVD angucken. Ist aber nur eine Leitlinie, keine unumstößliche Regel.

Dieses Jahr hab ich im Kino gesehen:

Déjà vu
Flags of Our Fathers
Letters from Iwo Jima (japanischer O-Ton, deutsche UT)
Ghost Rider
Pathfinder
300
Shooter
Spider-Man 3
Pirates of the Carribean: Am Ende der Welt (O-Ton)
Ocean's 13
Shrek der Dritte
Stirb Langsam 4.0 (furchtbarer Titel! "Live Free or Die Hard" ist viel besser)
Harry Potter und der Orden des Phönix (O-Ton)
Death Proof
Die Simpsons
Transformers
Beim ersten Mal

Geplant sind bisher für dieses Jahr noch:
Bourne Ultimatum
Chuck und Larry
Ratatouille
Planet Terror
Superbad
Beowolf

Mal sehen, was man sich noch so angucken kann.

Schlimmer ist das Angebot nicht geworden (wer behauptet, Kino wäre früher intelligenter geworden, ist nur nostalgisch vernebelt).

Seit ich aber viele Filme auf DVD - im O-Ton - gucke, klingen die deutschen Synchronstimmen ungewohnt und manchmal auch demotiviert. Mir ist es schon passiert, dass der Film auf deutsch öde war und im englischen klasse. Nicht weil falsch übersetzt wurde (das passiert aber auch), sondern weil die Schauspieler viel emotionaler und passionierter sprechen als der Synchronsprecher (wobei das kein Angriff auf die ganze Gilde sein soll).

Ich finde es trotzdem schade, dass es viel zu wenig O-Ton-Kino gibt und - obwohl technisch kein Problem mehr - auch im TV wenig im Zweikanalton ausgestrahlt wird.

Beitrag melden Antworten / Zitieren
#3 30.08.2007, 14:02 von DJ Doena

Zitat von DJ Doena
Schlimmer ist das Angebot nicht geworden (wer behauptet, Kino wäre früher intelligenter geworden, ist nur nostalgisch vernebelt).
das zweite "geworden" durch "gewesen" ersetzen.

Beitrag melden Antworten / Zitieren
#4 30.08.2007, 14:17 von hauro

Sterben für Anfänger

lange Zeit habe ich nicht im Kino wie verrückt gelacht. Diesen Film muss man nicht verpassen..

Beitrag melden Antworten / Zitieren
#5 30.08.2007, 16:51 von Mittelfeldmotor

Zitat von sysop
Blockbuster, Autorenkino, Dokumentationen: Wofür gehen Sie ins Kino, was können Sie sich nur auf der Leinwand ansehen? Hat sich das Filmangebot verbessert oder eher verschlechtert?
Also ich würde mich jetzt mal ganz frech als absoluten "Kino-Junkie" bezeichnen. An mir verdienen die Filmtheater-Besitzer `ne ganze Menge!!!

Gehe allerdings nie alleine ins Kino, sondern immer mit Freunden bzw. meiner Freundin. Wobei sich dann natürlich auch die Filmauswahl unterscheidet. Würde meinen Schatz natürlich nie in solch- ja, ich muss es so deutlich sagen- Sch****-Film wie "Transformers" schleppen, war aber mit ihr z.B. neulich in "Mitten ins Herz" mit Hugh Grant!!!

Ansonsten gucke ich alles reihum: Action, Komödie, Thriller, durchaus gerne mal Horror und auch "Anspruch".
Ein anspruchsvoller Film in 2007, den ich sah, war z.B. der Film (mir ist der Titel kurzfristig entfallen?) über das Leben des Wärters von Nelson Mandela!

Hier eine kurze Auswahl von Filmen, die ich 2007 sah:
Blood Diamant
Rocky
SAW III
Hannibal Rising
Neues vom Wixxer
Verführung einer Fremden (mit Freundin)
Spiderman 3
Shooter
Zodiac
Oceans 13
Sirb langsam 4.0
Death Proof
Die Simpsons
Transformers
Rush Hour3

Aufgrund der vielen Tricks, den technischen Möglichkeiten würde ich sagen, dass sich das Angebot sicher verbessert hat. Kino wird auch zukünftig ein Hobby bleiben!

Beitrag melden Antworten / Zitieren
#6 31.08.2007, 14:56 von Holly Golightly

http://www.spiegel.de/kultur/kino/0,1518,503110,00.html

"Superlocker, superlustig: Die Berlin-Groteske "Schwarze Schafe" strengt sich mächtig an, in jeder Sekunde richtig schräg rüberzukommen - und wirkt dabei so verkrampft wie der grassierende Hauptstadt-Hype."

Schon witzig, wie der Spiegel sich permanent selbst widerspricht - vor 'nem halben Jahr noch 'ne riesige Berlin-Story machen und selber ohne Ende hypen (worum sie niemand gebeten hat), und seit sie auf ihrem komischen Hamburg-Lokalpatriotismus-Trip sind (siehe die lächerliche Titelstory neulich mit den "coolsten europäischen Städten"), dissen sie, wo sie nur können.

Jetzt guck ich mir den Film erst recht an, der ist bestimmt großartig.
Um damit auf die Frage zu kommen: Es lohnt sich mit Sicherheit, diesen Film zu sehen. Für Berliner.

Ach ja, und bevor mich jemand falsch versteht: Nix gegen Hamburg, ich liebe diese Stadt. Warum nur macht die Presse ständig irgendwelche Städtevergleiche? Ist doch per se totaler Blödsinn, jeder hat doch seinen persönlichen Grund, eine Stadt zu mögen oder nicht.
Verkauft wahrscheinlich immer gut im Sommerloch, wa.

Beitrag melden Antworten / Zitieren
#7 31.08.2007, 14:56 von kamau

o-ton

Zitat von DJ Doena
Seit ich aber viele Filme auf DVD - im O-Ton - gucke, klingen die deutschen Synchronstimmen ungewohnt und manchmal auch demotiviert. Mir ist es schon passiert, dass der Film auf deutsch öde war und im englischen klasse. Ich finde es trotzdem schade, dass es viel zu wenig O-Ton-Kino gibt
ich stimme ihnen voll und ganz zu. viel lieber schaue ich mir die filme auf dvd z.b. in der englischen original-sprache an.
"volver" in spanisch mit deutschen untertitel (verstehe leider kein/kaum spanisch) gibt dem film eine völlig neue dimension.
leider gibt es viel zu wenige kinos die filme im original-ton zeigen. die meisten synchronisationen sind fade. und die echt-stimme eines schauspielers zu hören ist allemal besser! für mich ein echter hinderungsgrund öfters ins kino zu gehen.

Beitrag melden Antworten / Zitieren
#8 31.08.2007, 15:27 von Luke1973

Zitat von DJ Doena
Ich finde es trotzdem schade, dass es viel zu wenig O-Ton-Kino gibt und - obwohl technisch kein Problem mehr - auch im TV wenig im Zweikanalton ausgestrahlt wird.
Zweikanalton im TV bedeutet aber immer auch Mono-Ton statt Dolby Surround-prologic. Deswegen: Gott sei Dank, dass Zweikanalton normalerweise nicht genutzt wird.

Beitrag melden Antworten / Zitieren
#9 31.08.2007, 15:31 von Luke1973

Zitat von kamau
ich stimme ihnen voll und ganz zu. viel lieber schaue ich mir die filme auf dvd z.b. in der englischen original-sprache an. "volver" in spanisch mit deutschen untertitel (verstehe leider kein/kaum spanisch) gibt dem film eine völlig neue dimension. leider gibt es viel zu wenige kinos die filme im original-ton zeigen. die meisten synchronisationen sind fade. und die echt-stimme eines schauspielers zu hören ist allemal besser! für mich ein echter hinderungsgrund öfters ins kino zu gehen.
Ich schau mir auch immer öfter Filme mit OT an, allerdings bin ich der Meinung, dass das nur Sinn macht, wenn man die Sprache ziemlich gut versteht, da ansonsten mehr Feinheiten verloren gehen als bei einer anständigen Synchro.

OmU finde ich furchtbar. Der ständige Blick auf den UT verstellt einem den Zugang zum eigentlich visuellen Erlebnis Film. Und was nützt mir das spanische oder gar koreanische Kauderwelsch von dem ich keine Silbe verstehe?

Beitrag melden Antworten / Zitieren
Seite 1/83