Forum: Netzwelt
Juristisch heikel: Google macht seine Bildersuche größer
Google

Praktisch - aber auch legal? Die neue Bildersuche von Google zeigt große Bilder, losgelöst von der Website, von der sie stammen. In Deutschland ist die neue Suche bisher nicht gestartet.

Seite 1 von 2
gbk666 28.01.2013, 13:42
1. optional

Für mich als Webseitenbetreiber auf der Kunst mit ausdrücklichem einverständnis der Urheber vorgestellt wird ist das Ding ein Fiasko.

Ich habe ca 50% Besucher aus den USA und meine Besucherzahlen sind seit Freitag um derzeit ca 25% eingebrochen. Es werden wohl 50% wenn diese neue Suche weltweit online ist.

Derzeit denke ich ernsthaft darüber nach entweder google und auch bing komplett auszusperren was Bilder angeht.
Was nur den Nachteil von noch weniger Besuchern nach sich ziehen wird, aber als Urheber sehe ich wirklich nicht ein warum Google noch mehr an mir verdienen sollte als sowieso schon.

Beitrag melden Antworten / Zitieren
master-of-davinci 28.01.2013, 13:58
2. hmm

Zitat von sysop
Praktisch - aber auch legal? Die neue Bildersuche von Google zeigt große Bilder, losgelöst von der Website, von der sie stammen. In Deutschland ist die neue Suche bisher nicht gestartet.
So ganz versteh ich die Problematik nicht. Google verändert doch die physikalische Adresse des Bildes nicht - oder "kopieren" die das Bild in die "neue" Anzeigenform?
Losgelöst von der Website wäre das Bild doch nur, wenn die Adresse sich ändert. So ist es zwar eine selektive Darstellung der Seite (weil nur Bild) dennoch zeigt es den ursprünglichen Ort - wie gesagt, es seie denn, dass das Bild kopiert würde und das wäre ja per se verboten.
Oder was versteh ich da falsch?

Beitrag melden Antworten / Zitieren
Christian K. 28.01.2013, 14:05
3. Naja...

"Webmaster können selber entscheiden, ob sie ihre Bilder in der Google Bildersuche nicht angezeigt haben wollen" => einfach machen.

Beitrag melden Antworten / Zitieren
gbk666 28.01.2013, 14:07
4.

Zitat von master-of-davinci
So ganz versteh ich die Problematik nicht. Google verändert doch die physikalische Adresse des Bildes nicht - oder "kopieren" die das Bild in die "neue" Anzeigenform? Losgelöst von der Website wäre das Bild doch nur, wenn die Adresse sich ändert. So ist es zwar eine selektive Darstellung der Seite (weil nur Bild) dennoch zeigt es den ursprünglichen Ort - wie gesagt, es seie denn, dass das Bild kopiert würde und das wäre ja per se verboten. Oder was versteh ich da falsch?
Das Bild wird kopiert, und sogar die Metadaten entfernt.

Beitrag melden Antworten / Zitieren
anders_denker 28.01.2013, 14:25
5. Internetausdrucker

Zitat von sysop
Praktisch - aber auch legal? Die neue Bildersuche von Google zeigt große Bilder, losgelöst von der Website, von der sie stammen. In Deutschland ist die neue Suche bisher nicht gestartet.
Was an LINK versteht man nicht. Was an robots.txt verstehen mache nicht?

Entweder etwas ist auf einem Server bereitgestellt und damit verlinkbar, oder man lässt es auf seiner Festplatte. Entweder man lässt indizieren durch Suchmaschinen zu, oder schliest dies mittels mit robots.txt aus.

Beitrag melden Antworten / Zitieren
anappleaday 28.01.2013, 14:27
6. Knowledge Graph, Bildersuche, ....

Google kündigt den unausgesprochenen Vertrag mit den Webmastern. Google hält sich nicht an die eigenen Regeln, die Google den Webmaster auferlegt. Mit der Bildersuche sind sie definitiv einen Schritt zu weit gegangen. Die Anzeige eines urheberrechtlich geschützen Werkes, für das der Webmaster u.U. sogar Lizenzgebühren bezahlt, muß unweigerlich geahndet werden. Ich empfehle einfach mal nach "Abmahnung Bilder" zu googlen ;-). Warum soll eine Suchmaschine dürfen, was für Webmaster strafrechtlich relevant ist?

Beitrag melden Antworten / Zitieren
exil-schwabe 28.01.2013, 14:30
7.

Zitat von gbk666
Das Bild wird kopiert, und sogar die Metadaten entfernt.
Und genau da liegt das Problem. Metadaten zu entfernen ist eigentlich aufwendiger, als sie NICHT zu entfernen – daher unterstelle ich Google jetzt einfach mal Böswilligkeit. Und ich hoffe, irgendwelche hohen Gerichte werden das in der Zukunft irgendwann ebenfalls so sehen.
Ohne Metadaten werden Bilder ziemlich schnell zu "verwaisten Werken": https://en.wikipedia.org/wiki/Orphan_works
Den finanziellen Schaden hat der Urheber.

Es gibt ohnehin schon genügend Leute, die anderer Leute Bilder (entweder aus Unwissenheit oder Ignoranz) auf ihren eigenen Facebook-Account hochladen.
Mit den neuen hochauflösenden Bildern bei Google, und mit entfernten Metadaten, wird die "Hemmschwelle" nur noch niedriger.
Google sichert sich natürlich ab, indem sie unten klein ans Bild schreiben "Image may be subject to Copyright". Ganz toll, vielen Dank.
Von einer Firma wie google hätte ich eigentlich mehr erwartet. Andererseits bin ich auch nicht gerade überrascht.

Beitrag melden Antworten / Zitieren
TontonTombi 28.01.2013, 14:41
8. Ist Mist

ich benutze oft die Google Bildersuche, aber die neue Form ist einfach nur Grauenhaft (ich wohne im Ausland und habe sie schon).
in 50% der Fälle besuche ich die Sites - das wird jetzt richtig kompliziert gemacht.
Suche dringend einen andere Suchmaschine - HELP !

Beitrag melden Antworten / Zitieren
wanneeickel 28.01.2013, 15:36
9.

Zitat von sysop
Bisher ist eine solche Bildanzeige bei Suchmaschinen nicht üblich.
Das ist so nicht ganz richtig: Bing macht es bereits vor und diese Art des Bilderschnorrens ist auch aus Deutschland bereits abrufbar.
Jedoch: wer pfiffig ist, kann aus dieser Geschichte als Webmaster durchaus Honig saugen.
Für Google & Konsorten kann diese Übung ganz schnell zum Eigentor werden.

Beitrag melden Antworten / Zitieren
Seite 1 von 2