Forum: Politik
Luftabwehr für Türkei: SPD signalisiert Ja zu "Patriot"-Einsatz
DPA

Deutschland will die Türkei mit "Patriot"-Luftabwehrraketen an der Grenzen zu Syrien zu unterstützen. Noch im Dezember soll der Bundestag über das Mandat abstimmen. Die SPD ist bereit, die Mission mitzutragen, die Grünen sind weiter skeptisch.

Seite 1 von 3
trallala34 22.11.2012, 08:03
1.

Ist mir ein Rätsel wie Patriot Raketen gegen verirrte Mörsergranaten helfen sollen.
Mit einem koordinierten Angriff der syrische Armee (mit Raketen und Flugzeugen) ist ja wohl definitiv nicht zu rechnen.

Beitrag melden Antworten / Zitieren
martin-z. 22.11.2012, 08:28
2. so

Zitat von trallala34
Ist mir ein Rätsel wie Patriot Raketen gegen verirrte Mörsergranaten helfen sollen. Mit einem koordinierten Angriff der syrische Armee (mit Raketen und Flugzeugen) ist ja wohl definitiv nicht zu rechnen.
sehe ich das auch. ich denke eher, dass die dinger wegen des iran aufgestellt werden. im übrigen ist die zustimmung der spd nicht überraschen. so waren sie schon immer, schliesslich haben sie im wkI auch für die kriegskredite gestimmt. von kosovo und afghanistan mal ganz abgesehen.

Beitrag melden Antworten / Zitieren
papayu 22.11.2012, 08:34
3. Klar doch!

Sonst verrosten die Dinger in Husum, der grauen Stadt am Meer. Ziemlich viel Salz in der Luft!!

Beitrag melden Antworten / Zitieren
shishi88 22.11.2012, 08:38
4.

Laut türkischen Medienberichten haben sich Washington und Ankara auf das Flugverbot für die syrischen Luftstreitkräfte geeinigt. Die Flugverbotszone soll von Aleppo bis zur türkisch-syrischen Grenze reichen. „Dank den Patriot-Raketen und den Patrouillenflügen der türkischen Kampfjets sollten Voraussetzungen geschaffen werden, unter denen die syrischen Luftstreitkräfte südlich der türkischen Grenze nicht mehr agieren können“, so die türkische Zeitung „Milliyet“. „Dadurch würde ein Schutzraum entstehen, ohne dass die syrische Souveränität verletzt wird.“

Quelle http://tinyurl.com/crg7heg

Wir können annehmen, dass ein Nato-Einsatz in Syrien ohne ein entsprechendes Mandat des Weltsicherheitsrats geplant wird. Weitere Waffen können bald direkt an die neuen "einzig legitimen" Vertreter des syrischen Volkes geliefert werden. Ein militärischer Eingriff in Syrien mit dem Einsatz von Nato-Waffen würde sicher nicht im Einklang stehen mit einem "rein defensiven" Patriot-Einsatz.

In einem Interview (Quelle Handelsblatt, 19.11.12) hat US-Senator McCain hierzu mitgeteilt:

"Aber eine Flugverbotszone und Waffenhilfe können das Patt im Bürgerkrieg brechen. ...Es würde reichen, eine Flugverbotszone nahe der türkischen Grenze zu errichten und sie mit Abwehrraketen vom Typ Patriot zu schützen. Sobald wir einen Jet erwischt haben, fliegt kein zweiter mehr. ... Ja, wir brauchen eine solche Zone. Hier können Flüchtlinge Schutz suchen und Widerstandsgruppen trainieren. Dorthin könnte man auch Waffen an die Opposition liefern. So ähnlich wie damals in Libyen, wo die Stadt Bengasi ein Brückenkopf für die Opposition gegen Gaddafi war. ... Sobald die Kämpfe vorbei sind, müssten wir Blauhelme schicken."

Der Patriot-Einsatz wäre somit alles andere als "rein defensiv". Der Patriot-Einsatz soll den gewaltsamen - von ausländischen Mächten erzwungenen - Sturz des Assad-Regimes unterstützen.

Beitrag melden Antworten / Zitieren
porkypork 22.11.2012, 08:52
5.

Zitat von trallala34
Ist mir ein Rätsel wie Patriot Raketen gegen verirrte Mörsergranaten helfen sollen. Mit einem koordinierten Angriff der syrische Armee (mit Raketen und Flugzeugen) ist ja wohl definitiv nicht zu rechnen.
Sehe ich genauso. Und wenn Politiker jetzt unisono erklären, dass die Patriot Raketen natürlich nicht dafür gedacht seien, eine Flugverbotszone auf syrischem Territorium einzurichten, dann klingt das irgendwie nach “Niemand hat die Absicht, eine Mauer zu errichten...“
Interessant wäre noch zu erfahren, wie viel diese Stationierung voraussichtlich kosten wird und wer diese Kosten tragen wird.

Beitrag melden Antworten / Zitieren
porkypork 22.11.2012, 09:23
6.

Zitat von trallala34
Ist mir ein Rätsel wie Patriot Raketen gegen verirrte Mörsergranaten helfen sollen. Mit einem koordinierten Angriff der syrische Armee (mit Raketen und Flugzeugen) ist ja wohl definitiv nicht zu rechnen.
Sehe ich genauso. Und wenn Politiker jetzt unisono erklären, dass die Patriot Raketen natürlich nicht dafür gedacht seien, eine Flugverbotszone auf syrischem Territorium einzurichten, dann klingt das irgendwie nach “Niemand hat die Absicht, eine Mauer zu errichten...“
Interessant wäre noch zu erfahren, wie viel diese Stationierung voraussichtlich kosten wird und wer diese Kosten tragen wird.

Beitrag melden Antworten / Zitieren
alnemsi 22.11.2012, 09:28
7.

Die deutsche Grossmannssucht nimmt mal wieder unerhoerte Züge an und Steinbrück lässt die nächste Profilierungschance links liegen.

Beitrag melden Antworten / Zitieren
JohannWolfgangVonGoethe 22.11.2012, 09:30
8. Was Größeres im Bus(c)h?

(1) Patriot Raketen dienen der Abwehr von Flugzeugen, Marschflugkörpern und ballistischen Mittelstreckenraketen - also von größeren Objekten.

(2) Patriot Raketen können keine kleinen Objekte, wie z.B. Mörsergranaten, abfangen.

(3) Syriens Präsident Baschar al-Assad hat sicherlich nicht das mindeste Interesse die höchgerüstete Türkei anzugreifen.

Ergo: Was so soll das ganze? Was ist da im Busch?

Beitrag melden Antworten / Zitieren
unangepasst 22.11.2012, 10:05
9. Ein weiteres Beispiel dafür,

Zitat von JohannWolfgangVonGoethe
(1) Patriot Raketen dienen der Abwehr von Flugzeugen, Marschflugkörpern und ballistischen Mittelstreckenraketen - also von größeren Objekten. (2) Patriot Raketen können keine kleinen Objekte, wie z.B. Mörsergranaten, abfangen. (3) Syriens Präsident Baschar al-Assad hat sicherlich nicht das mindeste Interesse die höchgerüstete Türkei anzugreifen. Ergo: Was so soll das ganze? Was ist da im Busch?
daß unsere Politier, aller Colleur zu blöde sind, selbständig, im Sinne der deutschen Bevölkerung, zu denken und zu handeln!

Beitrag melden Antworten / Zitieren
Seite 1 von 3