Forum: Politik
Rüstung: USA wollen Atomwaffen-Arsenal modernisieren
AFP

Es geht um 5113 Sprengköpfe, den Austausch von Trägersystemen und die Erneuerung der Stützpunkte: Die USA planen laut "Washington Post" die Modernisierung des kompletten Atomwaffen-Arsenals.

Seite 1 von 3
quark@mailinator.com 16.09.2012, 09:45
1. Aber sich über andere aufregen ...

Der Atomwaffensperrvertrag sieht nicht nur vor, daß andere Länder keine Atomwaffen bekommen dürfen, bzw. freiwillig darauf verzichten und Kontrollen zulassen. NEIN, im Gegenzug hatten sich die damaligen Nuklearmächte verpflichtet, ihr Atomwaffenarsenal abzurüsten. Und das auch nicht erst zum Sankt-Nimmerleins-Tag. Wenn die USA also nicht daran denken das zu tun, wieso fordern sie weiter lauthals von den anderen, sich an den Vertrag zu halten ? Klar, oder ?

Beitrag melden Antworten / Zitieren
edgarzander 16.09.2012, 10:06
2. Modernisieren statt Verrotten

Na ein Glück modernisieren die Amis.
Wäre ja noch schöner, wenn die Ihre Waffen irgendwo in der freien Natur verrotten lassen würden (s. russ. Atom-Uboote in der Barentssee).

Beitrag melden Antworten / Zitieren
tailspin 16.09.2012, 10:12
3. Schlagt den Politikern die Waffen aus der Hand

Militaertechnik ist so ziemlich das unproduktivste, fuer das man Geld ausgeben kann. Ein stetig wachsender, die Wirtschaft bankrottierender, Geldstrom geht in rein destruktive Techniken.

Dabei sind Kriege heute nicht gerade populaer. Frueher gabs noch den Hurrapatriotismus, oder man konnte wenigstens noch das Gold des Feindes und dessen Frauen rauben. Gute alte Zeiten. Alles vorbei. Heute heisst das: Win Hearts and Minds of your Enemy. Wer wollte ohnehin schon was mit Burka verkleideten Frauen anfangen? Freunde macht man sich damit weder damals noch heute.

Die meiste Besorgnis macht aber der Gedanke, dass Atomwaffen oder WMD generell in der Hand von wenigen unkontrollierbaren Politikern sind, die eine ganz personliche Agenda haben koennen. Die heisse oder potentielle Konflikte, Furcht bei Freund und Feind, genannt Abschreckung, schueren und als ein Mittel zum Machterhalt ansehen. Inzwischen haben wir wieder mal lernen muessen, dass die meisten Politiker nicht die allerhellsten Koepfe oder die geradlinigsten Charaktere sind. Selbst die eigene Bevoelkerung erfaehrt nicht viel Achtung und ist vor allem eine statistische Groesse fuer die Wiederwahl. Warum sollen solche Leute ueber WMD verfuegen durfen?

Die Verbreitung von Furcht ist ein Merkmal totalitaerer Staaten. Wir sind auf dem besten Wege dahin. Daher weg mit den Waffen.

Beitrag melden Antworten / Zitieren
Philosophie 16.09.2012, 10:19
4. optional

Es gab keine Periode in der Geschichte des Homo Sapiens in der sich diese Spezies freiwillig ihrer Waffen entledigte.Daher ist diese Meldung keiner Überraschung wert.

Beitrag melden Antworten / Zitieren
Websingularität 16.09.2012, 10:37
5. westliche Doppelmoral

Zitat von sysop
Es geht um 5113 Sprengköpfe, den Austausch von Trägersystemen und die Erneuerung der Stützpunkte: Die USA planen laut "Washington Post" die Modernisierung des kompletten Atomwaffen-Arsenals.
Ich dachte Obama wollte eine Welt ohne Atomwaffen.
Offenbar alles Lüge.
Außerdem können die Atomwaffen die USA auch nicht mehr schützen.
Was bringt es einem Selbstmordattentäter mit der Todesstrafe zu drohen?
Der Iran besitzt heute schon das gleiche Vernichtungspotential, auch ohne Atomwaffen.
Es genügt schon, westliche Atomkraftwerke ins Ziel zu nehmen, da braucht der Iran die Atombombe nicht unbedingt.
Aber die USA sind ja bekannt, dass sie sich schwächere Gegner aussuchten, wie Afghanistan oder Irak.
Dem Iran gegenüber wäre es glaubhafter die eigenen Atomwaffen abzurüsten, weil sie heutzutage keinen strategischen Vorteil mehr bringen.
Mit einer Abrüstung kann man nur gewinnen.

Beitrag melden Antworten / Zitieren
optverteiler 16.09.2012, 10:40
6.

Zitat von quark@mailinator.com
Der Atomwaffensperrvertrag sieht nicht nur vor, daß andere Länder keine Atomwaffen bekommen dürfen, bzw. freiwillig darauf verzichten und Kontrollen zulassen. NEIN, im Gegenzug hatten sich die damaligen Nuklearmächte verpflichtet, ihr Atomwaffenarsenal abzurüsten. Und das auch nicht erst zum Sankt-Nimmerleins-Tag. Wenn die USA also nicht daran denken das zu tun, wieso fordern sie weiter lauthals von den anderen, sich an den Vertrag zu halten ? Klar, oder ?
Abgerüstet haben die USA, oder haben Sie etwa Beweise dafür, daß die USA gegen START / SORT verstoßen haben?

Beitrag melden Antworten / Zitieren
r. schmidt 16.09.2012, 10:41
7.

Zitat von tailspin
Militaertechnik ist so ziemlich das unproduktivste, fuer das man Geld ausgeben kann. Ein stetig wachsender, die Wirtschaft bankrottierender, Geldstrom geht in rein destruktive Techniken. Dabei sind Kriege heute nicht gerade populaer. Frueher gabs noch den Hurrapatriotismus, oder man konnte wenigstens noch das Gold des Feindes und dessen Frauen rauben. Gute alte Zeiten. Alles vorbei. Heute heisst das: Win Hearts and Minds of your Enemy. Wer wollte ohnehin schon was mit Burka verkleideten Frauen anfangen? Freunde macht man sich damit weder damals noch heute. Die meiste Besorgnis macht aber der Gedanke, dass Atomwaffen oder WMD generell in der Hand von wenigen unkontrollierbaren Politikern sind, die eine ganz personliche Agenda haben koennen. Die heisse oder potentielle Konflikte, Furcht bei Freund und Feind, genannt Abschreckung, schueren und als ein Mittel zum Machterhalt ansehen. Inzwischen haben wir wieder mal lernen muessen, dass die meisten Politiker nicht die allerhellsten Koepfe oder die geradlinigsten Charaktere sind. Selbst die eigene Bevoelkerung erfaehrt nicht viel Achtung und ist vor allem eine statistische Groesse fuer die Wiederwahl. Warum sollen solche Leute ueber WMD verfuegen durfen? Die Verbreitung von Furcht ist ein Merkmal totalitaerer Staaten. Wir sind auf dem besten Wege dahin. Daher weg mit den Waffen.
Sie sind doch sehr naiv. Nicht weil Sie Recht bzgl. der Macht Agenda haben sondern annehmen, dass die Welt ohne Atomwaffen real besser aussehen würde. Ich behaupte hier ganz einfach nach den Erfahrungen der letzten 10-20 Jahre mit den USA sind Atomwaffen der *einzige* Grund warum es noch keinen heissen Weltkrieg zwischen den Grossmächten gegeben hat.

Das kapitalistische System benötigt "kreative" Zerstörung wenn der Wachstumszyklus dem Ende zu geht und keine neuen Nachschuldner akquiriert werden können. Zusätzlich haben wir dann noch das akute Problem der Rohstoffsicherung und dann gibt es noch die Senkung der Population Agenda der globalen Elite. Da aber mit Atomwaffen das Risiko der Kollateral Schäden nicht zu kalkulieren sind ist bis jetzt glücklicherweise noch nichts in der Grössenordnung passiert.

Beitrag melden Antworten / Zitieren
großwolke 16.09.2012, 10:44
8.

Zitat von sysop
Es geht um 5113 Sprengköpfe, den Austausch von Trägersystemen und die Erneuerung der Stützpunkte: Die USA planen laut "Washington Post" die Modernisierung des kompletten Atomwaffen-Arsenals.
Auch eine Art Konjunkturprogramm... und immerhin eins, das sicherstellt, dass die die ollen Bomben hübsch weiter in ihren Silos bleiben können und nicht verzweifelt nach einem Grund gesucht werden muss, sie irgendjemandem auf den Kopf zu werfen, weil das Verfallsdatum schon bedrohlich nahe gekommen ist.

Beitrag melden Antworten / Zitieren
ewspapst 16.09.2012, 10:50
9.

Zitat von optverteiler
Abgerüstet haben die USA, oder haben Sie etwa Beweise dafür, daß die USA gegen START / SORT verstoßen haben?
Na klar, die gleichen Beweise, wie sie der Westen gegen den Iran hat und die werden doch hier nicht bezweifelt.

Beitrag melden Antworten / Zitieren
Seite 1 von 3