Forum: Wirtschaft
Mehr Regulierung für Banken?

Weniger Eigenhandel, eine Strafsteuer und - im Extremfall -Zerschlagung: US-Präsident Barack Obama will die Banken zügeln. Braucht die Finanzbranche wirklich mehr Regulierung?

Seite 1 von 144
AndyH 23.01.2010, 10:11
1.

Zitat von sysop
Weniger Eigenhandel, eine Strafsteuer und - im Extremfall -Zerschlagung: US-Präsident Barack Obama will die Banken zügeln. Braucht die Finanzbranche wirklich mehr Regulierung?
Ja, braucht.
Und ja, Obama wird auch damit scheitern.

Beitrag melden
Klaus.G 23.01.2010, 10:22
2. Nix mit Regulierung

solange die Parteien am Tropf der Banken hängen und von deren Spenden abhängig sind wird sich nie was ändern. Alle außer der Linken werden gut dotiert und darum wird sich nix ändern denn dann würde man den Banken in die Quere kommen was ja niemand will.Auch Obama wird scheiten, zu groß die Macht der Banken und deren Verflechtung mit der Politk. Glückauf.

Beitrag melden
soziale qualität 23.01.2010, 10:28
3. Ein bisschen regulieren wird nicht reichen

Um aus der Boom - Krise - Falle auszubrechen wird es klare Grenzen brauchen.
Ganz wichtig wäre ein Verbot der Kickbacks und Boni. Die Banker haben sich mit diesen 'Tools' eine Schmiergeldlegalisierung herausgenommen die sich zum erfolgreichen Erpressungswerkzeug entwickelt hat.
Es wird auch eine Steuer auf internationalen Finanztransaktionen brauchen und einen globalen Plan zur Austrocknung der Steueroasen.
Weitere wichtige Grundlagen zum Thema: www.oekonomiefueralle.blogspot.com

Beitrag melden
Adran 23.01.2010, 10:33
4.

ist nur die Rückkehr zum Glass-Steagall Act
klick

also nichts neues, sondern ehr sehr altes..bewertes..

Beitrag melden
Jordan Sokoł 23.01.2010, 10:46
5. Die Zerschlagung droht so oder so!

Zitat von sysop
Weniger Eigenhandel, eine Strafsteuer und - im Extremfall -Zerschlagung: US-Präsident Barack Obama will die Banken zügeln. Braucht die Finanzbranche wirklich mehr Regulierung?
Bezogen auf unsere bundesdeutschen Verhältnisse, muß den
Bankmanagern und deren Unterstützern in der Politik klarge-
macht werden, daß sie unter Umständen von einem entfessel-
ten Volk (z)erschlagen werden, wenn sie sich nicht endlich
vernünftigen Beschränkungen und strafbewährten Regeln
unterwerfen.

Unsere Bundeskanzlerin kann sich bezüglich ihrer unver-
zeihlichen Zurückhaltung gegenwärtig nur auf ein einziges Argument berufen: "Ich/wir halten uns zurück, bis die
Verursacher der Finanzkrise (USA, GB) regelnd in die
Finanzmärkte eingreifen."

Frau Merkel, die USA, England und Frankreich sind im Gegen-
satz zu Ihnen sichtlich bemühter, um dem ausufernden Ge-
schäftsgebaren der Finanzmanager die notwendigen Stop-
zeichen vor die Nasen zu setzen. - Nun lassen Sie mal den
Koch mit seinen bewußt nicht publizierten bankspezifischen Regionalinteressen rechts liegen und besinnen sich auf das Wohl des Volkes in seiner Gesamtheit!

Jordan Sokoł

Beitrag melden
seniorita 23.01.2010, 11:05
6.

Zitat von sysop
Weniger Eigenhandel, eine Strafsteuer und - im Extremfall -Zerschlagung: US-Präsident Barack Obama will die Banken zügeln. Braucht die Finanzbranche wirklich mehr Regulierung?
Jene, die fest glauben, es bedürfe mehr der Gewalt, denn fachlicher Kompetenz, sollten bitte schön doch auch gleich erklären, wie klein gehauene Bankhäuser zu einer gelungenen Volkswirtschaft beitragen werden.

Oder eine zerschlagene Post, Bahn.

Beitrag melden
kjartan75 23.01.2010, 11:10
7.

"Mehr Regulierung für Banken?"
Das ist eine rhetorische Frage, oder? Was ist nach dem Finanzcrash geschehen an Maßnahmen? Wenn man einen weiteren verhindern will, muss man natürlich Strukturen ändern und eben Banken regulieren. Das sollte jedes kleine Kind wissen. So, habe ich den Eindruck, verhalten sich die obersten Banker.

Beitrag melden
rolli 23.01.2010, 11:13
8.

Zitat von Jordan Sokoł
Bezogen auf unsere bundesdeutschen Verhältnisse, muß den Bankmanagern und deren Unterstützern in der Politik klarge- macht werden, daß sie unter Umständen von einem entfessel- ten Volk (z)erschlagen werden, wenn sie sich nicht endlich vernünftigen Beschränkungen und strafbewährten Regeln unterwerfen. Unsere Bundeskanzlerin kann sich bezüglich ihrer unver- zeihlichen Zurückhaltung gegenwärtig nur auf ein einziges Argument berufen: "Ich/wir halten uns zurück, bis die Verursacher der Finanzkrise (USA, GB) regelnd in die Finanzmärkte eingreifen." Frau Merkel, die USA, England und Frankreich sind im Gegen- satz zu Ihnen sichtlich bemühter, um dem ausufernden Ge- schäftsgebaren der Finanzmanager die notwendigen Stop- zeichen vor die Nasen zu setzen. - Nun lassen Sie mal den Koch mit seinen bewußt nicht publizierten bankspezifischen Regionalinteressen rechts liegen und besinnen sich auf das Wohl des Volkes in seiner Gesamtheit! Jordan Sokoł
Ich erlebe hier in der Schweiz und in D. noch grössere und gefährlichere Exzesse als vor der Krise. Sie haben nicht mal mehr den Anschein seriös zu sein, sondern sich erkennbar kriminell. Vorgetragen von Banken und Beratern. Ich bin mir sicher, dass keine Regulierung stattfinden wird, jedenfalls keine, die nicht von Ackermann stammt.
Glauben Sie wirklich, dass die Untertanenmentalität zu einem solchen Kraftakt fähig wäre?
rolli

Beitrag melden
oberallgaeuer 23.01.2010, 11:18
9. Mehr Regulierung für Banken

Das ist doch ein glänzender Schachzug von Frau Merkel. Alles auf G 20 verlagern. Dort wird es keine Einigung geben und Frau Merkel kann dann mit grossem Bedauern verkünden, dass wir leider nix gegen die bösen Banker machen können.

Beitrag melden
Seite 1 von 144
Diskussion geschlossen - lesen Sie die Beiträge!