Forum: Wirtschaft Rolle in Finanzkrise: Islands Ex-Premier nennt Gerichtsverfahren lächerlich
Beitrag melden

Begründen Sie knapp, warum es mit diesem Beitrag ein Problem gibt.

DPA Der erste Spitzenpolitiker muss sich wegen der Finanzkrise vor Gericht verantworten. Geir Haarde, Ex-Regierungschef von Island, wird beschuldigt, bei der Rettung der drei größten Banken des Landes versagt zu haben. Der Politiker weist das zurück, niemand habe das Ausmaß der Krise ahnen können. zum Artikel Antworten
#1 05.03.2012, 18:39 von AberHallo

Blitzableiter

Alle machen mit, aber wenn es schief geht will es keiner gewesen sein.
Angenommen der Regierungschef hätte seiner Wahrsagerin eine Warnung geglaubt - was hätte der Regierungschef denn dann wirklich machen können?
Und wenn er es versucht hätte, wäre die profitbesessene Meute nicht doch eher einfach über ihn hinweggetrampelt?

Na irgendwer muss halt den Sündenbock geben.


Den Vorwurf der Lächerlichkeit kann ich gut nachvollziehen.

Beitrag melden Antworten / Zitieren
#2 05.03.2012, 19:40 von silverhair

Zitat von AberHallo
Alle machen mit, aber wenn es schief geht will es keiner gewesen sein. Angenommen der Regierungschef hätte seiner Wahrsagerin eine Warnung geglaubt - was hätte der Regierungschef denn dann wirklich machen können? Und wenn er es versucht hätte, wäre die profitbesessene Meute nicht doch eher einfach über ihn hinweggetrampelt? Na irgendwer muss halt den Sündenbock geben. Den Vorwurf der Lächerlichkeit kann ich gut nachvollziehen.
Auch die Isländische Regierung hat den Banken einen Spielplatz zum Zocken erst bereittgestellt - und das das gesamte Geldsystem massive Fehler hat wird seit mehr als 20 Jahren weltweit sogar thematisiert.
Wer da einfach nur blind den Zockern zuhört, aber ihnen erst die Möglichkeit eingeräumt hat kann sich da kaum auf "Hab ich nix von gewußt herausreden" -Er hatte alle Möglichkeiten sich gründlichst über das Geldsystem zu informieren - aber es war wohl auch für ihn einfacher die Hand für die Zuwendungen der Banken aufzuhalten, als mal den Verstand einzusetzen!

Wer Maschinengewehre verteilt , der darf sich nicht wundern wenn irgendjemand diese auch mal benutzt - und ein "Lächerlich" ist da eher seine Begründung .. wofür wählt man ihn den ... dafür das Kriminelle ihm erklären wie man in Häuser einbricht, und er noch die Brecheisen dafür liefert?

Und es ist keineswegs "unverhersehbar" - diese Crashs sind ein Ergebnis der Konstruktion des gesamten "Kredit-Zocker-Geldsystems" - da ist nichts "zufällig" - es gehört zum Money-Game über solche Crashs sogar noch "Geldgewinne zu machen"!

Beitrag melden Antworten / Zitieren
#3 05.03.2012, 20:36 von einfachgestrickt

Zitat von silverhair
Auch die Isländische Regierung hat den Banken einen Spielplatz zum Zocken erst bereittgestellt - und das das gesamte Geldsystem massive Fehler hat wird seit mehr als 20 Jahren weltweit sogar thematisiert. Wer da einfach nur blind den Zockern zuhört, aber ihnen erst die Möglichkeit eingeräumt hat kann sich da kaum auf "Hab ich nix von gewußt herausreden" -Er hatte alle Möglichkeiten sich gründlichst über das Geldsystem zu informieren - aber es war wohl auch für ihn einfacher die Hand für die Zuwendungen der Banken aufzuhalten, als mal den Verstand einzusetzen! Wer Maschinengewehre verteilt , der darf sich nicht wundern wenn irgendjemand diese auch mal benutzt - und ein "Lächerlich" ist da eher seine Begründung .. wofür wählt man ihn den ... dafür das Kriminelle ihm erklären wie man in Häuser einbricht, und er noch die Brecheisen dafür liefert? Und es ist keineswegs "unverhersehbar" - diese Crashs sind ein Ergebnis der Konstruktion des gesamten "Kredit-Zocker-Geldsystems" - da ist nichts "zufällig" - es gehört zum Money-Game über solche Crashs sogar noch "Geldgewinne zu machen"!
Wie vorhersehbar? Das war und ist eine Naturgewalt gegen die man absolut nichts machen konnte. Nicht einmal die geistige Elite bei Goldman Sachs konnte das vorhersagen. Die verrichten immerhin "Gottes Werk".
Goldman-Sachs-Chef Blankfein:
Aber die Jungs haben den göttlichen Beistand ja später bekommen und kräftig daran verdient.

Jetzt muss aber der Premier erstmal bluten. Denn wer die Banken nicht rettet gefährdet Boni&Banker. Das ist schlicht FREVEL.

Außerdem, wen interessiert heute noch Island... jetzt wissen wir doch, der Grieche wars.

Und wir glauben alle ganz ganz fest daran das das Gewiter einfach vorüberzieht.

Beitrag melden Antworten / Zitieren
#4 06.03.2012, 04:34 von silverhair

Zitat von einfachgestrickt
Wie vorhersehbar? Das war und ist eine Naturgewalt gegen die man absolut nichts machen konnte. Nicht einmal die geistige Elite bei Goldman Sachs konnte das .....
Sicherlich ist das vorhersehbar. Wer Geld auf der Basis von "Leerverkäufen" und nach Art der Roßtäuscher als Gewinn produzieren will, der ist eben ein Betrüger, und dieses Geschäftsmodell hat letztlich nur eines zur Folge - es scheitert in gewaltigen Crashs!

Es gibt viele Fehler im Geldsystem , aber einer der markantesten ist es wohl, wenn man eine "Handelsware - hier Immoblien" zu angeblich immer höheren Werten verkaufen will - während diese aber zwangsweise altern! - Sprich , ob Haus oder Auto , sie können rein physikalisch nie mehr wert werden als zum "Neuerstellungszeitpunkt".
Für ganz wenige mag gelten das sie historisch als wertvoll gelten , aber doch nicht für abermillionen von Standarts!

Wenn jemand erklärt das plötzlich alle Yoghurtbecher wertvoller würden weil sie länger vergammeln , dann würden wir ihn einsperren - wieso glaubt aber jemand den Unsinn das Abermillionen von Häusern deshalb wertvoller würden weil sie langsam vergammeln?
Die mehrheit der Crashs beruhen auf dem Betrug, das man einfach erzählt etwas würde wertvoller weil es älter wird, oder weil jedermann es haben wolle - aber das ist eben nicht Realität!

Alles was letztlich zur Masse wird, ist nichts "besonderes" - das gilt für Riesterrenten genauso wie für Häuser, oder für Beamtenpensionen wie für Politiker!

Natürlich könnte ein "Wertzuwachs" für einzelnen die Beamtengehälter für einzelne aufbringen , aber da wir aberbillionen davon haben - und das Mindestreservesystem als "Leerverkaufsystem" eben nur einen winzigen Teil befriedigen kann - der Rest läuft ohne Deckung seiner Altersbezüge durch die Gegend ist das ebenso ein "Leerverkaufsgeschäft" und der Crash ist da genauso absehbar wie bei allen Crashs!

Jedes Geschäft, was eine Wertsteigerung für Mio verspricht, aber keine "Deckung" dafür hinterlegt muss zwangsweise scheitern .. und danach die Mio. die nie befriedigt werden können , weil das auch nie vorgesehen ist im Crash stehen lassen!

Das ist absehbar, das ist vorausberechenbar - es ist das Prinzip von Schneeball systemen eben .. die ersten bekommen noch eine Ausschüttung, - für den Rest bleibt eben nichts!

Beitrag melden Antworten / Zitieren
#5 06.03.2012, 07:16 von lucrecio2

Verantwortlichkeit

Ich meine, ja, die Isländer haben recht, die verantwortlichen Politiker sollten auch ein Minimum Verantwortung übernehmen. Schliesslich waren sie es, die den Bankern die "Stroh zu Gold"-Story geglaubt haben, die eilfertig alle gesetzlichen Zocker-Schranken weggeräumt haben, und untätig zugesehen haben, wie sich die gewaltigste Finanzblase aller Zeiten bildete, deren Platzen jetzt die Altersversorgung der normalen Steuerzahler massiv gefährdet.

Es stimmt einfach nicht, wenn behauptet wird, es habe keine Warnungen von Fachleuten gegeben - Dutzende von Wirtschaftswissenschaftlern haben auch öffentlich und eindringlich vor dem Spiel mit dem Feuer der Währungsunion gewarnt und damit ihre Karriere aufs Spiel gesetzt - ungehört, verdrängt, ausgebuht von den Medien.

Beitrag melden Antworten / Zitieren
#6 06.03.2012, 10:22 von gnaeuspompeius

Landsdómur

Zitat von sysop
Der erste Spitzenpolitiker muss sich wegen der Finanzkrise vor Gericht verantworten. Geir Haarde, Ex-Regierungschef von Island, wird beschuldigt, bei der Rettung der drei größten Banken des Landes versagt zu haben. Der Politiker weist das zurück, niemand habe das Ausmaß der Krise ahnen können.
Das ist ja eine sehr sympathische Einrichtung, welche der Isländer da sein Eigen nennen kann! Leider scheint alleine das Parlament zu entscheiden, ob ein Minister angeklagt wird. Da gibt es zweifelsfrei Verbesserungsspielraum. Sowas könnte aber durchaus auch eine Bereicherung für Deutschland sein.

Beitrag melden Antworten / Zitieren