Streit um E-Zigaretten Was über die Risiken des Dampfens bekannt ist

Sie sind der Apotheke entkommen: E-Zigaretten dürfen weiter frei verkauft werden, hat ein Gericht entschieden. Das Dampfen ist zwar weniger schädlich als Tabakrauch, birgt aber ebenfalls Gefahren. Die wichtigsten Fragen und Antworten.

Dampf statt Rauch: Weniger Schadstoffe, aber auch weniger erforscht
AFP

Dampf statt Rauch: Weniger Schadstoffe, aber auch weniger erforscht


Der therapeutische Zweck und die genaue gesundheitliche Wirkung war den Richtern einfach nicht ersichtlich: E-Zigaretten sind keine Arzneimittel, das hat das Bundesverwaltungsgericht entschieden. Der Beschluss erspart den Herstellern langwierige Zulassungen, auch werden die E-Zigaretten nicht in die Apotheke verbannt. Die Diskussion um Nutzen und Risiken der umstrittenen Verdampfer wird das Urteil aber nicht stoppen können. Die wichtigsten Fragen und Antworten im Überblick:

Was sind Liquids, und wie funktionieren E-Zigaretten?

Im Gegensatz zu herkömmlichen Zigaretten verbrennen E-Zigaretten keinen Tabak, sondern verdampfen Flüssigkeiten. Diese sogenannten Liquids können Nikotin enthalten, häufig sind sie mit Geschmacksstoffen angereichert. Beim Verdampfen erwärmt eine winzige Heizspirale in den Zigaretten die Flüssigkeit. Der Konsument inhaliert dann den entstehenden Nebel.

Ein kleiner Akku betreibt eine Heizspule, die das Liquid verdampft
DER SPIEGEL

Ein kleiner Akku betreibt eine Heizspule, die das Liquid verdampft

Welche Vorteile haben E-Zigaretten im Vergleich zu herkömmlichen Zigaretten?

Der Dampf der E-Zigaretten enthält deutlich weniger schädliche und krebserregende Stoffe als Zigarettenrauch, dadurch ist der Konsum schonender als der von herkömmlichen Zigaretten. Das räumt auch das Deutsche Zentrum für Krebsforschung (DKFZ) ein, das eigentlich zu den Kritikern der E-Zigaretten gehört. "Ein vollständiger Umstieg vom Rauchen auf E-Zigaretten kann wahrscheinlich das Gesundheitsrisiko senken", heißt es in einer Stellungnahme.

Wie argumentieren Kritiker und Gegner der Zigaretten?

Befürworter der E-Zigaretten gehen davon aus, dass ein Umstieg vieler Raucher Krankheiten wie Lungenkrebs reduzieren könnte. Manche sehen in E-Zigaretten sogar die Möglichkeit, der Zigaretten-Abhängigkeit komplett zu entkommen. Wie sehr das Dampfen bei der Rauchentwöhnung tatsächlich hilft, ist allerdings fraglich. Studien zu dem Thema kamen zu widersprüchlichen Ergebnissen.

Kritiker hingegen befürchten, dass E-Zigaretten das Gegenteil bewirken: Da sie mit Aromen wie Apfel, Kirsche und Käsekuchen locken, könnten sie vor allem Jugendliche an das Rauchen heranführen und damit mehr Schaden anrichten, als Gutes durch die Rauchentwöhnung bewirken. Tatsächlich zeigen Umfragen, dass immer mehr Jugendliche die elektrischen Zigaretten ausprobieren. Bislang fehlt in Deutschland eine einheitliche Regelung, die verhindert, dass E-Zigaretten schon an Minderjährige verkauft werden können.

Einer der größten Knackpunkte in allen Diskussionen um das Dampfen ist, dass E-Zigaretten noch nicht lange genug auf dem Markt sind, um umfassend erforscht zu sein. Dies macht vor allem Aussagen über Langzeitrisiken unmöglich: Was passiert, wenn jemand über Jahre regelmäßig den Dampf einatmet? Man weiß es noch nicht. Genauso wenig ist bislang bekannt, wie sich der Dampf auf umstehende Menschen - also Passivdampfer - auswirkt.

Welche Risiken sind trotzdem heute schon bekannt?

Trotz der Unsicherheit existieren auch bei E-Zigaretten bereits konkrete gesundheitliche Bedenken. Zu den kritischsten bekannten Komponenten gehört - wenn vorhanden - das Nikotin. Egal ob in Rauch oder Dampf, der Stoff macht abhängig. Hinzu kommen verschiedene weitere Risiken für die Gesundheit, Nikotin schadet etwa in der Schwangerschaft dem ungeborenen Kind und fördert das Wachstum bestehender Tumore.

Auch wer ein Liquid ohne Nikotin auswählt, inhaliert nicht reinen Wasserdampf, sondern ein Chemikaliengemisch. Zwar sei die Menge der Kanzerogene, die in den Liquids und im Aerosol (also Dampf) einiger E-Zigaretten gefunden wurden, gering. Es gebe jedoch keinen Schwellenwert für die krebserregenden Stoffe, schreibt das DKFZ. "Daher kann, besonders bei Dauerkonsum, eine Krebsgefährdung nicht ausgeschlossen werden."

Daneben enthalten die Liquids größere Mengen Propylenglykol, das auch in Theaternebel eingesetzt wird. Menschen, die diesem regelmäßig ausgesetzt seien, leiden laut DKFZ vermehrt an akuten und chronischen Atemwegsreizungen. Wie genau der Stoff wirkt, wenn ihn Menschen wie bei E-Zigaretten längere Zeit inhalieren, das wissen Mediziner jedoch nicht. Es gibt noch viel zu tun.

irb

Forum - Diskussion über diesen Artikel
insgesamt 96 Beiträge
Alle Kommentare öffnen
Seite 1
robert.c.jesse 20.11.2014
1. Jetzt der Spass! ... und dann?
Jede Form von "Abhängigkeit" ist ein Zeichen von geistiger Schwäche. Egal ob Rauch, Dampf, Zucker oder Alkohol, früher und nicht später, wird eine Krankheit das Resultat sein. Viel Spass!
Blackzxr 20.11.2014
2. seltsam
seit ich aufs dampfen umgestiegen bin,hab ich kein pröckchenhusten mehr und schlafe nachts viel besser und der grässliche zigarettengeschmack ist auch weg, ebenso der geruch in der wohnung und in der kleidung,mir reicht auch 20 ml für fast 10 tage..(5,60 euro)+ strom...aber ein besseres gerät sollte es schon sein, kein anfänger-dampfer..das ist rausgeschmissenes geld,oder die von der tanke...kanns nur jedem raucher empfehlen..einen nichtraucher nicht so..der hustet sich tot ;-)
Süddeutscher 20.11.2014
3. Kann mir mal einer erklären,
mit welchem Recht sich der Staat eigentlich immer um mein Suchtverhalten kümmert? Das ist mein Leben! Ich will nicht, dass hier immer reinregiert wird und ich stigmatisiert werde, weil ich trinke, rauche oder Coca kaue. Das geht den Staat nichts an! Diese Bevormundung und die Einmischung in mein Leben ist völlig inakzeptabel! Wer rauchen will, soll rauchen, wer trinken will, soll trinken! Dafür zahle ich auch gern einen erhöhten Krankenversicherungsbeitrag. Aber ich erwarte, dass diese Gängelung endlich ein Ende hat! Am Schlimmsten ist da die dämliche ÖDP sowie die Grünen. Mit Schaudern erinnere ich mich auch an die ehemalige Suchtbeauftragte der letzten großen Koalition. Pfui Teufel! Der Staat soll gefälligst die nötigen Dinge regeln aber nicht in unser Leben eingreifen! Ich muss und will vor nicht beschützt werden!
lestat3006 20.11.2014
4. Welche Risiken
birgt eigentlich das Leben? Gibt es das demnächst auch nur noch in der Apotheke?
lemmy 20.11.2014
5. Schadstoffe
Beim Verzehr von Lebensmitteln werde ich vermutlich intensiver vergiftet als mit e-qualmen. Die Grenzwerte für Schadstoffe in Lebensmitteln werden nämlich jedes Jahr angepasst, und zwar nach oben. Und krebserregende Substanzen gibt´s da reichlich.
Alle Kommentare öffnen
Seite 1
Diskussion geschlossen - lesen Sie die Beiträge! zum Forum...

© SPIEGEL ONLINE 2014
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung der SPIEGELnet GmbH


Die Homepage wurde aktualisiert. Jetzt aufrufen.
Hinweis nicht mehr anzeigen.