Umstrittenes Pestizid Kalifornien stuft Glyphosat als potenziell krebserregend ein

Kalifornien wird das Pestizid Glyphosat ab Juli als potenziell krebsauslösend einordnen. Damit geht der Streit um Gesundheitsgefahren in die nächste Etappe, Hersteller Monsanto hat bereits Widerspruch angekündigt.

Unkrautvernichter Roundup: In dem Herbizid von Monsanto ist das umstrittene Glyphosat enthalten
AP

Unkrautvernichter Roundup: In dem Herbizid von Monsanto ist das umstrittene Glyphosat enthalten


Der Saatgutkonzern Monsanto hat mit seinem umstrittenen Unkrautvernichter Glyphosat einen Rückschlag in den USA erlitten. In Kalifornien teilte die zuständige Behörde für Gesundheit und Umwelt am Montag mit, Glyphosat werde ab dem 7. Juli auf die Liste mit Chemikalien gesetzt, die krebserregend sein können.

Monsanto wird gerade in einem 66 Milliarden Dollar schweren Deal vom deutschen Bayer-Konzern übernommen. Kritiker der Transaktion befürchten ein Imageproblem für Bayer. Denn Monsanto sieht sich wegen Glyphosat immer neuen Klagen ausgesetzt. Der US-Konzern will gegen die Entscheidung in Kalifornien vorgehen und nannte sie "ungerechtfertigt auf der Basis von Wissenschaft und Gesetz".

Streit um Krebsgefahr

Die Einordnung der kalifornischen Behörde reiht sich ein in eine Kette von unterschiedlichen Beurteilungen zur Gesundheitsgefahr durch Glyphosat:

  • Die zur Weltgesundheitsorganisation (WHO) gehörende Internationale Agentur für Krebsforschung (IARC) hatte im März 2015 erklärt, Glyphosat sei "wahrscheinlich krebserregend". Auf diese Einstufung beziehen sich nun auch die Behörden in Kalifornien.
  • Die europäische Behörde Efsa stufte das Mittel einige Monate später als ungefährlich ein. Sie berief sich dabei auf Forschungsergebnisse, ohne diese offenzulegen.
  • Experten der Europäischen Chemikalienagentur Echa befanden dann im vergangenen März, Glyphosat könne weder als krebserregend noch genverändernd oder gefährlich für die Fortpflanzung eingestuft werden.

Die Unterschiede in der Bewertung rühren vor allem daher, dass die Behörden unterschiedliche Aufgaben haben: So ermittelt die IARC in erster Linie, wie stark die Beweislage dafür ist, dass etwas beim Menschen Krebs auslöst - und nicht, wie stark der Effekt ist. Die Efsa betreibt Risikobewertung: Sie trifft also Aussagen darüber, in welchen Konzentrationen oder bei welchen Aufnahmeformen etwas gesundheitsschädlich ist, weshalb sie auch Grenzwerte vorschlägt.

Die EU-Kommission hat kürzlich angekündigt, Glyphosat erneut für zehn Jahre zuzulassen. Die Begründung: Weltweit seien 27 Agenturen übereinstimmend zu dem Schluss gekommen, das Mittel sei nicht krebserregend. Aufgrund der großen Sorgen in der Bevölkerung solle die Zulassung aber auf zehn Jahre beschränkt werden, sagte EU-Gesundheitskommissar Vytenis Andriukaitis.

Glyphosat ist farb- und geruchlos. Monsanto brachte das Mittel 1974 auf den Markt. Es wird in 160 Ländern verkauft. Kalifornische Bauern wenden es bei 250 verschiedenen Pflanzenarten an. Das Mittel wird aber nicht nur von Landwirten, sondern auch auf Golfplätzen und in Weingebieten eingesetzt.

Durch die Maßnahme in Kalifornien könnten Monsanto und andere Firmen, die solche Unkrautvernichter herstellen, dort im nächsten Jahr gezwungen werden, die Produktverpackungen mit Warnungen zu versehen.

hei/Reuters/dpa

insgesamt 118 Beiträge
Alle Kommentare öffnen
Seite 1
shooop 27.06.2017
1. Was soll das?
Ist die Frage, ob Glyphosat krebserregend ist eine wirtschaftspolitische Frage oder eine naturwissenschaftliche? Ich bin kein Naturwissenschaftler, aber in meinem Verständnis sollte es doch möglich sein, endlich mal eine unabhängige Studie zu diesem Zeug durchzuführen und mal Klarheit zu bekommen. Haben wir als Menschheit immer noch nichts gelernt?
hd1 27.06.2017
2. Nach 40 Jahren
sollte man doch wissen, welche Nebenwirkungen das Zeug hat. Es sind ja nicht nur ein paar Personen Glyphosat ausgesetzt sondern -zumindestens bei der Anwendung- Tausende. Wenn das Zeug krebserregend ist müßten Bauern, die es seit 40 Jahren anwenden, eine erhöhte Krebsrate zeigen.
joe_ 27.06.2017
3.
Dann können wir ja froh sein, dass Glyphosat in Europa nicht krebserregend ist. Danke EU!
mettwurstlolli 27.06.2017
4. Aha
Und was bedeutet "warscheinlich krebserregend"? Krebserregend wenn ich Produkte esse, die damit behandelt wurden? Krebserregend, wenn ich es aus der Flasche trinke? In etwa so krebserregend wie ein Interkontinentalflug mit dem Flugzeug? In etwa so wie das Rauchen einer Zigarette? In etwa so wie wie Acrylamide in der Brotkruste "warscheinlich krebserregend" sind? Entweder man weiß etwas, oder man weiß es nicht, dann sollte man auch auch keine Panik verbreiten.
zensurgegner2017 27.06.2017
5.
Auch wenn die meisten EU Bashing oder Glaubenskriege betreiben. Das Mittel wird seit 40 Jahren weltweit eingesetzt Ist es denn da so schwer, dessen Krebserzuegerpotential nachzuweisen-wenn es denn so ist?
Alle Kommentare öffnen
Seite 1

© SPIEGEL ONLINE 2017
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung der SPIEGELnet GmbH


TOP
Die Homepage wurde aktualisiert. Jetzt aufrufen.
Hinweis nicht mehr anzeigen.