Die Homepage wurde aktualisiert. Jetzt aufrufen.
Hinweis nicht mehr anzeigen.

Angst vor Impfungen: Warum wir Erzählungen mehr glauben als Zahlen

Von

Familienspaziergang: Selbstverständlich wollen Eltern immer die beste Entscheidung für ihre Kinder treffen Zur Großansicht
DPA

Familienspaziergang: Selbstverständlich wollen Eltern immer die beste Entscheidung für ihre Kinder treffen

Die diffuse Angst vor Impfungen lässt Verschwörungstheorien und Mythen entstehen. Anstatt nur mit Zahlen und Fakten zu argumentieren, sollte Aufklärung über Impfungen auch den Faktor Psyche berücksichtigen.

Bevorzugen Sie es, mit dem Auto zu fahren oder zu fliegen? Logisch wäre es, wenn Sie lieber fliegen, weil es statistisch gesehen sicherer ist. Doch unsere Gefühle sagen etwas anderes: Wir empfinden das Autofahren als sehr sicher, und viele haben Angst vor dem Fliegen.

"Ich kann wissen, dass etwas nützlich ist - aber trotzdem eine diffuse Angst davor haben", sagt die Psychologin Cornelia Betsch von der Universität Erfurt. Sie untersucht, welche Faktoren zu Impfentscheidungen führen und wie Risiken wahrgenommen werden.

Kinder zu impfen bedeutet für Eltern nämlich immer, Risiken abzuschätzen. Immerhin wird eine Substanz in den Körper injiziert - eine invasive Maßnahme. Wichtige Informationen für Eltern sind deshalb mögliche Nebenwirkungen - und nicht etwa Zahlen und Statistiken über Infektionskrankheiten, die durch Impfungen bereits ausgerottet wurden. Laut Betsch entsteht dabei eine Impfangst, der das Gleichgewicht fehlt: nämlich die konkrete Wahrnehmung, welche gesundheitlichen Konsequenzen es hat, sein Kind nicht zu impfen.

Angesichts sinkender Durchimpfungsraten haben sich viele Länder das Ziel gesetzt, die Bevölkerung verstärkt über Impfungen und ihre Folgen aufzuklären. Das Problem: Studien zeigen, dass Impfmythen aufzulisten und diese dann durch logische Argumentation zu widerlegen, eher kontraproduktiv ist. Nach dem Lesen solcher Faktenchecks glauben Menschen tendenziell mehr an Impfmythen als davor. Informationen, etwa darüber, dass Impfungen Autismus auslösen können, werden eher aufgenommen als wissenschaftliche Studien, die diesen Mythos widerlegen.

In einer Studie untersuchte Betsch Online-Patientennetzwerke, also Seiten, auf denen Nebenwirkungen von Patienten direkt dokumentiert und anschließend statistisch ausgewertet werden. Dabei stellte die Psychologin fest: Persönliche Berichte über Nebenwirkungen fielen bei der Impfentscheidung mehr ins Gewicht als simple statistische Fakten. Je höher die Zahl persönlicher Berichte zu einer Impfung war, desto eher wurde diese als riskant eingeschätzt.

Beeinflussung durch Recherche im Internet

Bereits zuvor hatten Betsch und ihre Kollegen in einer Studie gezeigt, dass fünf bis zehn Minuten surfen auf einer impfkritischen Website genügen, um die Meinung der Probanden zu beeinflussen. Danach stuften diese das gesundheitliche Risiko für Ungeimpfte als geringer ein; die allgemeine Bereitschaft fürs Impfen sank. Der Grund: Viele impfkritische Seiten veröffentlichen Schicksale, die einzelnen Personen angeblich widerfahren sind, und machen Impfungen für Krankheiten verantwortlich, ohne dass dies durch wissenschaftliche Studien eindeutig belegbar ist.

Impfgegner und Verschwörungen
Verschwörungstheoretiker neigen laut dem Psychologen Jan-Willem von Prooijen von der Universität Amsterdam dazu, die Welt in Schwarz und Weiß einzuteilen, und sind meist politisch extrem orientiert. Sie suchen vermehrt nach Mustern und verknüpfen Wahrnehmungen miteinander, bis eine Verschwörungstheorie entsteht.
  • Extreme Impfkritiker sind laut Robert Koch-Institut (RKI) nicht nur Gegner der evidenzbasierten Medizin und der Meinung, dass Nebenwirkungen verheimlicht werden. Berichte über verunreinigte Impfstoffe oder fragwürdiges Vorgehen von Pharmafirmen in Entwicklungsländern sind häufig die Basis für Verschwörungstheorien.
Während in Europa Pharmakonzerne im Fokus der Impfgegner stehen, sind es auf anderen Kontinenten, etwa Afrika, die Regierungen, die angeblich durch Impfungen die Bevölkerung unfruchtbar machen möchten. Das jedenfalls verbreiten muslimische Geistliche in Nigeria, die damit das Polio-Eradikationsprogramm der WHO sabotieren.
Das Problem: Wer jedoch von seiner Meinung überzeugt ist, ändert diese meistens auch nicht, selbst wenn die Faktenlage eindeutig ist. "Das Internet ist voll mit Mythen, die auch nicht durch wissenschaftliche Evidenz abgelegt werden", sagt Betsch.

Bereits eine Analyse des Robert Koch-Instituts aus dem Jahre 2004 zeigte, dass ein großer Teil vermeintlich seriöser Webseiten mit Informationen über Impfungen impfkritische Inhalte verbreiten. Viel Platz bekommen darauf nicht nur Diskussionen über bürgerliche Freiheitsrechte, sondern auch Verschwörungstheorien. Sie sind die Quelle für viele Impfgegner und geben ihnen das Gefühl von Sicherheit, Klarheit und Orientierung im eigenen Leben.

Alles, was dabei das Gedankengerüst zerstören könnte, wird außen vor gehalten. In der Kognitionspsychologie wird meist vom sogenannten Bestätigungsfehler gesprochen: Informationen werden so ausgewählt, dass sie die eigene Wahrnehmung erfüllen. Zu bereits vorgefertigten Meinungen suchen Menschen gezielt nach Argumenten, um diese zu untermauern (auch "Cherry picking" genannt).

Experten halten es daher für sinnvoller, Aufklärung über Impfungen auf eine emotionale Ebene zu heben - und ebenfalls mit Einzelfällen zu argumentieren. Etwa mit immungeschwächten Kleinkindern, die nicht geimpft werden können und auf den Herdenschutz angewiesen sind.

Auch ein verbesserter organisatorischer Ablauf würde Eltern das Impfen erleichtern, sagt Betsch. Gesundheitszentren müssten verstärkt werden und berufstätigen Eltern der Gang in die Apotheke und anschließend zum Arzt durch den direkten Besuch von Gesundheitsbediensteten in den jeweiligen Kindergärten abgenommen werden.

Zur Autorin
  • Sophie Niedenzu
    Sophie Niedenzu hat in Wien Publizistik studiert und das Journalistenkolleg an der österreichischen Medienakademie absolviert. Aktuell befindet sie sich im Masterstudium Molekularbiologie und lebt als freie Medizin- und Wissenschaftsjournalistin in Wien.

Diesen Artikel...
Forum - Diskutieren Sie über diesen Artikel
insgesamt 111 Beiträge
Alle Kommentare öffnen
    Seite 1    
1. Leider
les2005 20.03.2015
Leider ist dieses Problem nicht nur bei Impfkritikern zu beobachten, sondern so ziemlich allen Themen, die man kontrovers diskutieren kann - sei es Klimawandel, Ukraine oder Atomkraft. Viele Menschen scheinen bereit zu sein alles zu glauben was sie im Internet finden, solange es ihre vorgefaßte Meinung bestätigt. Die Tatsache, daß immer mehr Webseiten wie Google oder Facebook Ergebnisse so zusammenstellen, daß sie der Erwartungshaltung des Nutzers entsprechen, verschärfen das Problem noch. Daß Lobbies z.B. von Industriverbänden aber auch politische Organisation noch gezielt Desinformation streuen, verschärft das Problem weiter.
2. Nicht impfen lassen
licorne 20.03.2015
ist etwa so, wie ungeschützter Sex mit fremden Personen ohne sich darum zu kümmern, ob man sich mit HIV angesteckt hat oder es sogar weitergibt.
3. Leider oft genug keine VerschwörungstTHEORIEN
dr.u. 20.03.2015
"dass Nebenwirkungen verheimlicht werden. Berichte über verunreinigte Impfstoffe oder fragwürdiges Vorgehen von Pharmafirmen in Entwicklungsländern sind häufig die Basis für Verschwörungstheorien." Leider sind diese Aspekte oft genug Basis für strafrechliche Ermittlungen oder Schadenersatzforderungen gegen die Pharmaindustrie oder verspätete Rücknahme der Medikamenten-Zulassung: * KPV Impfung in Indien * Lipobay-Skandal * Vioxx-Skandal * Acomplia-Skandal * Flecainid-Skandal * Thalidomid * ... Es geht in der Pharma-Branche nunmal nicht um bestmögliche Heilung, sondern um größtmögliche Gewinnerzielung.
4.
bluestar2000 20.03.2015
Zitat von dr.u."dass Nebenwirkungen verheimlicht werden. Berichte über verunreinigte Impfstoffe oder fragwürdiges Vorgehen von Pharmafirmen in Entwicklungsländern sind häufig die Basis für Verschwörungstheorien." Leider sind diese Aspekte oft genug Basis für strafrechliche Ermittlungen oder Schadenersatzforderungen gegen die Pharmaindustrie oder verspätete Rücknahme der Medikamenten-Zulassung: * KPV Impfung in Indien * Lipobay-Skandal * Vioxx-Skandal * Acomplia-Skandal * Flecainid-Skandal * Thalidomid * ... Es geht in der Pharma-Branche nunmal nicht um bestmögliche Heilung, sondern um größtmögliche Gewinnerzielung.
Genau diese Argumentationsweise spricht der Artikel ja an: Fakten zurechtsuchen, die ausschließlich die eigene vorgefertigte und unverrückbare Meinung zementieren. Was haben bitteschön allgemeine Verfehlungen und Unrecht der Pharmaindustrie mit der ganz konkreten Wirksamkeit von Impfungen zu tun? Dass die Pharmaindustrie sehr viel Krankheitserfindung betreibt, um ihre Medikamente abzusetzen, das wissen wir ja zur genüge. Aber wenn es schon zu DDR-Zeiten ein umfassendes (und teures) Impfwesen gab, wo ganz sicher keine finanziellen Intererssen dahinter gestanden haben können, dann müsste doch jedem klar sein, dass hier nur falsche Gurus und Untergangsverschwörer am Werke sind, die Impfungen schlecht zu reden!
5. Ein guter Bericht!
loesje 20.03.2015
Ich befürchte nur, dass ihn wieder alle, die ihn lesen sollten, so oder so nicht erreichen.
Alle Kommentare öffnen
    Seite 1    

© SPIEGEL ONLINE 2015
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung der SPIEGELnet GmbH



Gesundheit auf Twitter

Über diesen Account erreichen Sie das Ressort und verpassen keinen Artikel:



Gesundheit auf Twitter

Über diesen Account erreichen Sie das Ressort und verpassen keinen Artikel: