Neue Methoden gegen Karies Und er hat gar nicht gebohrt

Zahnärzte preisen gerne sanfte Methoden, mit denen sie Karies ohne Bohrer behandeln. Wann funktioniert das wirklich?

Zahnarzt mit Helferin
Corbis

Zahnarzt mit Helferin


Wenig Zeit? Am Textende gibt's eine Zusammenfassung.


Karies stoppen, sogar rückgängig machen, das klingt verlockend. Vor allem, wenn dabei nicht der Bohrer zum Einsatz kommt, dessen durchdringendes Geräusch viele mindestens akustisch als Qual empfinden. Was seit Längerem verheißungsvoll angepriesen wird, basiert tatsächlich auf einem Umdenken in der Zahnmedizin. Es muss nicht unbedingt gebohrt werden. Die Therapie richtet sich vielmehr danach, wie aktiv und wie fortgeschritten die Karies ist.

"Zahnärzte sollten genau hinschauen und dann nur das Nötigste machen", sagt Hendrik Meyer-Lückel von der Klinik für Zahnerhaltung der RWTH Aachen. Experten unterscheiden zwischen nicht-invasiven, mikro-invasiven und invasiven Maßnahmen. Heißt: Je früher Karies entdeckt wird, desto weniger Zahnsubstanz muss geopfert werden.

Karies-Management

Nicht-invasiv bedeutet: Es wird ein Fluorid-Lack aufgetragen. Australische Forscher haben das über mehrere Jahre an Patienten in 19 australischen Zahnarztpraxen getestet und ihre Ergebnisse im Dezember veröffentlicht. Bei früher Karies erhielten die Patienten einen hoch konzentrierten Fluorid-Lack an den betroffenen Stellen, eine genaue Anleitung für das Zähneputzen zu Hause sowie die Auflage, Zwischenmahlzeiten und süße Getränke zu reduzieren. Alle wurden abhängig vom individuellen Kariesrisiko überwacht. Fachleute sprechen vom "Karies-Management-System".

Fazit nach sieben Jahren: Das Karies-Risiko sei unter den Patienten mit Karies-Management "substanziell reduziert". Im Vergleich zur Kontrollgruppe seien 30 bis 50 Prozent weniger Füllungen notwendig gewesen. Füllungen seien häufig also unnötig, sagt Studienleiter Wendell Evans von der Universität Sydney. Karies schreite nicht immer so schnell fort wie stets gedacht. Im Schnitt dauere es vier bis acht Jahre, bis eine Karies sich von außen vom Schmelz bis zum Inneren des Zahns, ins Dentin, vorgearbeitet hat. Somit habe man genügend Zeit, die Karies zu behandeln - und die Zahnsubstanz zu erhalten.

Bohrer im Einsatz - aber Fluorid-Lack reicht mitunter auch
Corbis

Bohrer im Einsatz - aber Fluorid-Lack reicht mitunter auch

Doch selbst wenn die Schäden am Zahn schon größer sind, muss noch nicht zwingend gebohrt werden. Hendrik Meyer-Lückel hat zusammen mit einem Berliner Kollegen einen flüssigen Kunststoff zur "Karies-Infiltration" entwickelt und ein Patent für diese mikro-invasive Technik angemeldet. Die Hamburger Firma, die das Mittel exklusiv vertreibt, wurde 2009 im Wettbewerb "Land der Ideen" ausgezeichnet. Der Kunststoff dringt in die Poren des Zahns ein und stoppt damit das zerstörerische Werk der Säuren.

Die Wirksamkeit sei "gut belegt", sagt Meyer Lückel. Er verdient an der Entwicklung, legt aber Wert darauf, dass hier nicht ein Unternehmen Forscher bezahle, sondern Forscher nach einer Entwicklung ein Unternehmen suchten, um die Neuheit herzustellen und zu vertreiben.

Langzeitstudien fehlen

In einer eigenen Studie hat er 2010 die mikro-invasive Methode bei 22 Patienten untersucht. Jeweils 29 Stellen mit Anfangskaries wurden wirklich mit Infiltration behandelt oder zum Schein. Alle Patienten erhielten eine Beratung zur zahngesunden Ernährung, eine Zahnzwischenraum-Reinigung und eine Fluoridierung. Nach 18 Monaten war die Karies bei 37 Prozent der zum Schein behandelten Stellen fortgeschritten, aber nur bei sieben Prozent der infiltrierten Stellen. Nach drei Jahren betrug der Unterschied 46 zu vier Prozent.

Das unabhängige Cochrane-Netzwerk analysierte nun die Studienlage zu den verschiedenen Methoden und kommt zu einem ähnlichen Ergebnis: Im Vergleich zu nicht-invasiven Methoden reduziere eine mikro-invasive Behandlung ein Fortschreiten der Karies signifikant. Allerdings konnten sie sich nur auf acht Studien stützen, vier waren finanziell nicht unabhängig. Einen direkten Vergleich mit der klassischen Füllungstherapie fanden sie nicht. Auch Langzeitergebnisse sind noch rar.

Worauf sollten Patienten achten? Zahnärzte, die Karies ohne Bohrer angehen, sollten sich insgesamt um Prävention kümmern und gute Diagnostik machen. Denn um einschätzen zu können, wie weit eine Karies fortgeschritten ist, braucht man Röntgenbilder. Von außen erkennbar ist eine sogenannte Initialkaries meist an weißen Flecken auf dem Zahn.

Wenig Honorar

Die Infiltration mit flüssigem Kunststoff eignet sich vor allem für schwer zugängliche Stellen, also an der Seitenfläche des Zahns zum Nachbarzahn hin. Diese sogenannte Approximal-Karies ist häufig. An gut zugänglichen Stellen hingegen wird Fluoridlack eingesetzt. Wenn bereits ein richtiges Loch entstanden ist oder an der Stelle eine Füllung vorhanden ist, funktioniert die Infiltration nicht mehr. Auch eine Krone spricht gegen eine Infiltration. Nebenwirkungen sind bislang nicht bekannt. Die Kosten liegen pro Behandlung bei 60 bis 100 Euro.

Fotostrecke

16  Bilder
Mythos oder Medizin: Welche Gesundheitstipps stimmen wirklich?
Ein Problem liegt im System: "Karies-Management ist ideal", sagt Diana Wolff von der Poliklinik für Zahnerhaltungskunde der Universität Heidelberg. Aber dafür müsse man vor allem viel mit den Patienten reden - und das werde vergleichsweise schlecht honoriert. Auch Eberhard Riedel, Zahnarzt und Gerichtsgutachter, kritisiert: "Die Message, nicht zu früh zu bohren, ist in einer heute vermehrt umsatzorientierten Zahnmedizin nicht leicht umzusetzen."


Zusammengefasst: Bei Karies muss nicht zwingend gebohrt werden. In frühen Stadien der Erkrankung kann zum Beispiel auch eine Behandlung mit Fluorid-Lack helfen. Zudem gibt es mikro-invasive Methoden, bei denen flüssiger Kunststoff Poren des Zahns wieder verschließt und Bohren überflüssig machen kann. Es mangelt allerdings noch an Studien, um die Langzeiterfolge der neuen Methoden abschätzen zu können.

Teurer Pfusch beim Zahnarzt



insgesamt 45 Beiträge
Alle Kommentare öffnen
Seite 1
krautrockfreak 31.03.2016
1. Ist man wirklich so naiv zu denken, dass Zahnärzte
tatsächlich etwas präferieren würden, das ihren Bestrebungen nach Profit (Ärzte sind primär Unternehmer) entgegen läuft? Kein Zahnarzt macht das, was er machen sollte: Aufklären und die wirklich wichtigen Punkte in Sachen Zahnhygiene erklären (manchmal alibimäßig). Aber es wird gebohrt, geschliffen, verkront und implantiert auf Teufel komm raus, weil nur das die Kohle bringt. Das ist meine eigene Erfahrung und sicher auch die von Millionen anderen "Opfern" dieses Systems. Nur kranke Patienten sind gute Patienten...
FrankDr 31.03.2016
2. Anreize
Bin sehr auf meine Zähne bedacht. Das Problem ist: Die Zahnärzte können oder wollen sowas gar nicht. Sie wollen bohren. Habe durch massig beruflich bedingte Umzüge 8 Zahnärzte durch. Bis auf einen, haben oder wollten alle sofort bohren und massiv Zahnsubstanz wegnehmen. Jedesmal musste ich als Laie nach Alternativen fragen, und manchesmal ging es doch einfacher. Das Anreizkonzept ist eben total falsch. Für Zahnärzte ist bohren einfacher und gleichzeitig lukrativer. Also warum wenig Geld mit viel Aufwand, wenn es auch umgekehrt geht?
rolli 31.03.2016
3.
Ich habe aus völlig anderen Grundstoffen als die herkömmlichen zahnzerstörenden Zahncremes ein Zahngel entwickelt, das in der Lage ist Zahnstein zu verhindern und bestehenden Zahnstein zu reduzieren. Nebenbei wird die Bakterienkultur im Mund erhalten und das heisst, dass sich gute Bakterien gegen schlechte Bakterien durchsetzen können und nicht stets abgetötet werden. Der heutige zahnfeindliche Behandlungsmechanismus - alle Bakterien abzutöten - ist der völlig falsche, ja dumme Ansatz, und einzig der Geldmaschine geschuldet. Verantwortungsvolle Ärzte können das eigentlich nicht machen, tun es aber weil sie sonst kein luxuserhaltendes Einkommen erzielen können. Nach dem Kahlschlag im Mund - Desinfektion - passiert folgendes: die Besiedlung mit Bakterien geschieht selektiv. Kariesbakterien gehen genau dahin, wo Karies war, weil dort ihr Lebenserhalt gesichert ist. Bakterien die Aften besiedeln gehen genau dort hin, wo Aften besiedelt waren. So wird durch die Desinfektion der Mundhöhle genau das gefördert, was man eigentlich verhindern will. Mein Zahngel verwende ich ausschliesslich in meiner Familie, weil ich mich den Angriffen der Zahnmaffia nicht aussetzen will. Wir erleben, dass die Zähne sich wieder regenerieren können und Karies selber besiegen können, wir erleben, dass wir keinen Zahnstein ansetzen und Zahnarztbesuche so gut wie gar nicht nötig sind, es sei denn, dass wir die Zahnarztsünden von früher sanieren lassen müssen. Der gesamte Denkaufbau der Zahnheilkunde ist aus den Fugen geraten und wird maffia artig verteidigt. rolli
greatsouthern 31.03.2016
4. Beste Kariesvorsorge
ist, den Zucker durch Stevia zu ersetzen und mit Stevia-Zahnpasta zu putzen. Nach 4 Jahrzehnten verlässlichen Bohrgenusses (jedesmal!) gilt seit 3 Jahren wieder der längst vergessene Spruch aus der Kindheit: "Er hat gar nicht gebohrt!"
Seven76 31.03.2016
5. Schon klar...
@krautrockfreak Soll ich Ihnen was sagen? Die 60-100€ für die Infiltrationsbehandlung wären deutlich lukrativer als eine Kassenfüllung an der Stelle! Warum macht es aber kaum einer der Kollegen? Weil kaum jemand davon überzeugt ist! Das funktioniert nur bei absolut initialen Läsionen. Und eine eigene Studie mit 22 Patienten. Wow! Das hält nicht irgendeinem wissenschaftlichen Standard stand. Mal drüber nachdenken... @rolli Zum Glück muss nur Ihre Familie Ihre wissenschaftlichen Exkurse ertragen. Nichts, aber auch gar nichts was Sie da pseudowissenschaftlich palavern ist ernst zu nehmen. Zahnstein und Karies die sich zurückbildet? Sie würden reich werden mit Ihrem "Zahngel"...
Alle Kommentare öffnen
Seite 1
Diskussion geschlossen - lesen Sie die Beiträge! zum Forum...

© SPIEGEL ONLINE 2016
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung der SPIEGELnet GmbH


TOP
Die Homepage wurde aktualisiert. Jetzt aufrufen.
Hinweis nicht mehr anzeigen.