ThemaMythen der ArbeitRSS

Alle Kolumnen


  • Drucken
  • Senden
  • Nutzungsrechte
 

Mythen der Arbeit Mindestlöhne vernichten Arbeitsplätze - stimmt's?

Demo für Mindestlöhne: Britische Ökonomen irritiert die deutsche Furcht vor der Lohnuntergrenze Zur Großansicht
AP

Demo für Mindestlöhne: Britische Ökonomen irritiert die deutsche Furcht vor der Lohnuntergrenze

Der Mindestlohn ist Teufelszeug und bringt Menschen millionenfach um ihren Job. Diese Ansicht gehört fest zur Ökonomen-Folklore - ist aber falsch, so Joachim Möller. Der Direktor des Instituts für Arbeitsmarkt- und Berufsforschung erklärt, wie Mindestlöhne tatsächlich wirken.

Wenn es darum geht, dass der Gesetzgeber eine Lohnuntergrenze festlegt, setzen sich deutsche Ökonomen zur Wehr - mit fast schon missionarischem Eifer. In einer Kolumne der "Wirtschaftswoche" hieß es beispielsweise: "Der Teufel hat sich den Mindestlohn ausgedacht." Und in einem Brandbrief, den das "Handelsblatt" veröffentlichte, sprachen sich sieben Präsidenten und Direktoren deutscher Wirtschaftsforschungsinstitute vehement gegen Mindestlöhne in Deutschland aus: Das würde massenweise Arbeitsplätze vernichten, heißt es meist, und den Niedriglöhnern sei damit letztlich auch nicht geholfen.

Spricht man dagegen mit britischen Ökonomen, so stößt diese Haltung auf Unverständnis. Im Vereinigten Königreich gilt seit 1999 ein nationaler Mindestlohn. Die Fakten dort sprechen für sich. Nimmt man die Beschäftigungsentwicklung zum Zeitpunkt der Mindestlohneinführung unter die Lupe, so ist nicht die geringste Delle zu entdecken. Außerdem profitieren weit mehr Arbeitnehmer, als deutsche Ökonomen sich vorstellen können: Nicht unter zwei Prozent sind betroffen, wie oft fälschlich behauptet wird, sondern zwischen vier und sechs Prozent der Beschäftigten, unter ihnen viele Frauen.

Der britische Mindestlohn wurde seit seiner Einführung mehrfach angehoben, die Effekte wurden in zahlreichen wissenschaftlichen Studien untersucht. Das Ergebnis: Der Mindestlohn hat die Verdienste am unteren Ende der Lohnskala ohne messbare Jobverluste erhöht. Dies spiegelt sich auch in der hohen politischen Akzeptanz einer Lohnuntergrenze wider. Keine gesellschaftlich relevante Gruppierung in Großbritannien verlangt heute die Abschaffung des Mindestlohns. Vor der Einführung, in der zweiten Hälfte der neunziger Jahre, gab es allerdings ähnlich hitzige Debatten wie derzeit in Deutschland.

Woher kommt die tiefsitzende Furcht vor schädlichen Auswirkungen eines Mindestlohns? Nun, jeder Ökonomiestudent lernt im ersten Semester, dass die Festlegung eines wirksamen Mindestpreises auf einem ansonsten funktionierenden Konkurrenzmarkt zu Überangebot führt. Die von der verfehlten früheren EU-Agrarpolitik geschaffenen Butterberge und Milchseen können als anschauliches Beispiel dafür dienen. Liegt es nicht nahe, diese Argumentation auf den Arbeitsmarkt zu übertragen: Wenn der Lohn eines Beschäftigten künstlich über den Marktlohn gehoben wird, dann geht der Job verloren?

Ausgleich für die Marktmacht der Arbeitgeber

Auf den ersten Blick erscheint das plausibel, ist aber allenfalls nur ein Teil der Wahrheit. Denn ein Arbeitsmarkt ist alles andere als ein idealer Markt. Arbeitskräfte und Jobs sind sehr heterogen, es herrscht ein hohes Maß an Intransparenz. Die Arbeitssuchenden wissen nicht von vornherein, wo der beste Arbeitsplatz für sie ist, und die Unternehmen wissen nicht, welcher Bewerber auf eine offenen Stelle am besten passt.

Zudem ist der Wettbewerb auf dem Arbeitsmarkt eingeschränkt, immer ist auch Marktmacht im Spiel. Diese kann auf beiden Seiten liegen, etwa wenn Gewerkschaften und Arbeitgeberverbände die Tarifverträge aushandeln. Sie kann aber auch einseitig verteilt sein, zum Beispiel wenn ein dominierender Arbeitgeber einen lokalen Arbeitsmarkt beherrscht.

Neuere theoretische Erkenntnisse zeigen, dass außerdem viele Faktoren auf der individuellen Ebene die Marktmacht der Unternehmen begründen können. Das ist etwa der Fall, wenn sich eine Arbeitnehmerin sagt: "Die zahlen zwar nicht so gut, aber ich muss nicht so lange pendeln und habe es nicht so weit zum nächsten Kindergarten." Oder: "Ich akzeptiere den schlechteren Verdienst, weil die Arbeitszeiten flexibel sind." Oder: "Bei meinen Qualifikationen finde ich sonst nichts."

Marktmacht der Unternehmen hat zur Konsequenz, dass der Lohn auch unter den fairen Wert der Arbeitsleistung gedrückt werden kann, der sich auf einem idealen Markt bestimmen würde. In einer solchen Situation korrigiert ein Mindestlohn die einseitige Verteilung der Marktmacht. Interessanterweise kann eine Untergrenze für den Lohn dann sogar zu mehr Beschäftigung führen. Dabei kommt ein Angebotseffekt zum Tragen: Aufgrund der besseren Bezahlung interessieren sich mehr Leute für die Jobs, und folglich können offene Stellen schneller besetzt werden.

Auch eine neue Studie der Universität Berkeley, die die amerikanischen Mindestlöhne sehr umfassend untersucht, kommt zu dem Ergebnis, dass es offenbar einen Spielraum für einen Mindestlohn ohne Jobverluste gibt. Aus meiner Sicht sollte eine Gesellschaft diesen Spielraum auch nutzen. Ein Mindestlohn verbessert die soziale Lage der erwerbstätigen Armen, senkt die Zahl der geringverdienenden Hartz-IV-Aufstocker, dient der Integration in Erwerbstätigkeit und stabilisiert die Beschäftigungsverhältnisse. Wenn die Schraube nicht überdreht wird, ist ein Mindestlohn alles andere als des Teufels.

Diesen Artikel...
  • Aus Datenschutzgründen wird Ihre IP-Adresse nur dann gespeichert, wenn Sie angemeldeter und eingeloggter Facebook-Nutzer sind. Wenn Sie mehr zum Thema Datenschutz wissen wollen, klicken Sie auf das i.
  • Auf anderen Social Networks teilen

Forum - Diskutieren Sie über diesen Artikel
insgesamt 210 Beiträge
Alle Kommentare öffnen
    Seite 1    
1. guter artikel
Gebetsmühle 07.04.2011
Zitat von sysopDer Mindestlohn ist Teufelszeug und bringt Menschen millionenfach um ihren Job. Diese Einsicht gehört fest zur Ökonomen-Folklore - ist aber leider falsch. Joachim Möller, Direktor des Instituts für Arbeitsmarkt- und Berufsforschung, sagt, wie Mindestlöhne tatsächlich wirken. http://www.spiegel.de/karriere/0,1518,748568,00.html
ein großteil der csu basis ist für einen mindestlohn, weil arbeit gerecht entlohnt werden muss und lohndumping immer auf der not von arbeitnehmern beruht. es kann nicht angehen, dass jemand seinen lohn vom steuerzahler aufstocken lassen muss, weil er trotz vollzeitarbeit nicht genug lohn bekommt, um davon leben zu können. das ist ein christliches ziel der gesellschaft, nicht der gier einzelner gewinnsüchtiger vorrang einzuräumen vor der not der ärmsten. also ist ein mindestlohn für arbeit sinnvoll und dafür sollte das aufstocken durch hartz iv komplett abgeschafft werden. entweder es gibt arbeit, die gemacht werden muss und dann muss sie bezahlt werden, ober aber diese arbeit wird nicht gemacht. das ist marktwirtschaft. dass ein mindestlohn keine stellen kostet, kann man in vielen ländern der welt sehen.
2. prinzipiell richtig, aber...
flashingpumkin1 07.04.2011
, was der autor vergist zu erwähnen ist, dass die effekte nicht bei jeder mindestlohnhöhe eintreten. es gibt massive untgerschieder in der mindestlohnwirkung zwischen frankreich (sehr hoher mindestlohn) und großbritannien und den USA (moderate mindestlöhne)
3. Gegen-Folklore
piesmann 07.04.2011
Mein lieber Herr Professor, wie peinlich sind denn diese Ausführungen? Also zunächst einmal gibt es ja bereits sektorale Mindestlöhne. Aber was hat denn Großbritannien mit Deutschland zu tun??? Der dortige (allgemeine) Mindestlohn liegt unter sieben Euro. In Deutschland heißt es mindestens 8,50 Euro. Ich bin der festen Überzeugung, dass 8,50 Euro Mindestlohn in Baden-Württemberg keine allzu großen Auswirkungen hat. Aber versuchen Sie es doch mal in der Uckermark damit. Oder in der Lausitz. Oder in Vorpommern. Oder im Emsland. Oder... Wie lustig, dann wird auch noch eine amerikanische Studie zum Mindestlohn angeführt. Na los, dann führen wir den amerikanischen Mindestlohn ein: 5,47 Euro. Und nu? Sie werden entgegen Ihren Unterstellungen kaum einen Ökonomen finden, der Ihnen sagt: "Vier Euro Mindestlohn schadet dem Arbeitsmarkt." 8,50 Euro hingegen schon. Und dann soll es durch den Mindestlohn positive Beschäftigungseffekte geben? Ich kenne eine einzige halbseidene Studie die zu dem Schluss kommt. Da geht es um McDonalds in einem Örtchen in den USA. Wo ist im Vergleich dazu denn Ihre wissenschaftliche Herangehensweise? Um auch noch mit dem nächsten Mythos aufzuräumen: Der Mindestlohn erhöht auch nicht den Konsum, kann also auch die Wirtschaft nicht ankurbeln. Alle, die das behaupten, sind bisher einen wissenschaftlichen Beweis schuldig geblieben. Höhere Löhne zu fordern, ist eine Umverteilungsfrage - nichts anderes. Muss ja nicht schlecht sein, aber dann sollte man sie auch so behandeln. Mit volkrswirtschaftlichem Gruß
4. Französische Krankheit
piesmann 07.04.2011
Zitat von flashingpumkin1, was der autor vergist zu erwähnen ist, dass die effekte nicht bei jeder mindestlohnhöhe eintreten. es gibt massive untgerschieder in der mindestlohnwirkung zwischen frankreich (sehr hoher mindestlohn) und großbritannien und den USA (moderate mindestlöhne)
Genau so ist es. Der Arbeitsmarkt in den USA sehr flexibel ist und leidet derzeit unter der schlechten wirtschaftlichen Entwicklung auf der anderen Seite des Teichs. Aber im Aufschwung wird sich das ins Gegenteil verkehren. Im Vergleich dazu hat Frankreich einen hohen Mindestlohn. Ergebnis: hohe strukturelle Arbeitslosigkeit, insb. Jugendarbeitslosigkeit. Viel Spaß mit der französischen Krankheit.
5. Niedriglöhne=Lohnsubvention
eku 07.04.2011
Der entscheidende Denkfehler (oder ist es Ignoranz?) der Marktliberalen ist doch der Fakt dass durch Lohnaufstocken und H. IV der staatliche Mindestlohn ohnehin schon existiert, mit der Folge dass ausbeuterische Arbeitnehmer ihre Lohnkosten vom Steuerzahler subventioniert bekommen; und folglich einen Kostenvorteil gegenüber ordentlich zahlenden Unternehmern haben. Eine Verzerrung, die besser in den real existierenden Sozialismus passen würde als in eine funtionierende Marktwirtschaft!
Alle Kommentare öffnen
    Seite 1    
News verfolgen

HilfeLassen Sie sich mit kostenlosen Diensten auf dem Laufenden halten:

alles aus der Rubrik KarriereSPIEGEL
RSS
alles zum Thema Mythen der Arbeit
RSS

© SPIEGEL ONLINE 2011
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung der SPIEGELnet GmbH




Zum Autor
Der Volkswirt Joachim Möller (Jahrgang 1953) ist seit 2007 Direktor des Instituts für Arbeitsmarkt- und Berufsforschung (IAB) in Nürnberg. Die Forschungsstelle gehört zur Bundesagentur für Arbeit. In seiner regelmäßigen Kolumne auf KarriereSPIEGEL rückt er falsche Gewissheiten über die Arbeitswelt zurecht.
Verwandte Themen

Fotostrecke
Mindestlohn: Welche Branchen Niedriglöhne zahlen
Fotostrecke
Job-Markt: Wer alles einen Mindestlohn fordert


Social Networks