Aus für die "Financial Times Deutschland": Der Lachs im Karpfenteich

Von

Die "Financial Times Deutschland" ist gescheitert, nach fast 13 Jahren verschwindet die Wirtschaftszeitung vom Markt. Das Blatt wollte anders sein als die Konkurrenz - wacher, meinungsfreudiger. Trotzdem gelang es ihr nie, genügend Leser zu gewinnen.

Verlustreiche Wirtschaftszeitung: Aus für die "Financial Times Deutschland" Fotos
dapd

Am Ende ist die "Financial Times Deutschland" so geworden, wie ihr Gründungschefredakteur Andrew Gowers sie immer haben wollte. Das Blatt ziele auf "den Leser, der Wichtigeres zu tun hat, als Zeitung zu lesen", hatte der Brite vor dem Start der "FTD" am 21. Februar 2000 selbstbewusst erklärt.

In den vergangenen Jahren wuchs die Zahl derer, die offenbar Wichtigeres zu tun hatten, als die lachsfarbene Zeitung zu lesen. Immer weniger Menschen wollten das Blatt abonnieren - zwischen dem dritten Quartal 2006 und dem dritten Quartal dieses Jahres sank die Abonnentenzahl von mehr als 62.000 auf knapp 42.000. Kurz nachdem das Blatt vor zwölf Jahren auf den Markt gekommen war, kauften es pro Tag knapp 11.000 Menschen am Kiosk - zuletzt waren es kaum mehr als 3.000. Zwar liegt die Gesamtauflage des Blattes seit Jahren relativ stabil über der Marke von 100.000, doch immer mehr Exemplare verteilte der Verlag kostenlos. Im vergangenen Quartal lag die Zahl der Bordexemplare bei mehr als 46.000 - also höher als die Zahl der Abonnenten.

Auflagenentwicklung der "FTD": Mehr Bordexemplare als Abonnements Zur Großansicht
SPIEGEL ONLINE

Auflagenentwicklung der "FTD": Mehr Bordexemplare als Abonnements

Dabei war die "FTD" kurz nach dem Jahrtausendwechsel mit dem Ziel angetreten, die führende Wirtschaftszeitung in Deutschland zu werden. Sie wollte meinungsfreudiger sein als etablierte Blätter, nicht so behäbig, konfrontativer. Es war die Zeit, als ehemalige Staatsunternehmen wie die Telekom "Volksaktien" auf den Markt warfen und Politik und Wirtschaft den Eindruck erweckten, künftig müsse jeder Bundesbürger ein eigenes Wertpapierdepot besitzen, um damit später einmal seine dürftige Rente aufbessern zu können. Für diese Klientel wollte sich die "FTD", die erste neugegründete bundesweit erscheinende Tageszeitung seit der "taz" 1979, unverzichtbar machen.

Entsprechend euphorisch gab sich Chefredakteur Gowers beim Start seiner Zeitung: "Der Markt wächst mit einer Geschwindigkeit, die nicht zu fassen ist", sagte er damals. Innerhalb von vier bis fünf Jahren wollte er das Blatt in die Gewinnzone führen. Doch dazu kam es nie: Die "FTD" blieb Zeit ihres Bestehens ein Verlustgeschäft für das deutsche Verlagshaus Gruner + Jahr und die britische Mediengruppe Pearson. 2008 zogen sich die Briten, die auch das Mutterblatt "Financial Times" verlegen, aus dem Joint Venture zurück. 15 bis 20 Millionen Euro soll Gruner + Jahr damals für 50 Prozent der Anteile bezahlt haben.

Ärger um die Wahlempfehlung

In Alleinregie verzahnte das Hamburger Verlagshaus die "FTD" enger mit ihren anderen Wirtschaftsmedien "Capital", "Börse Online" und "Impulse". Vor vier Jahren legte Gruner + Jahr die Redaktionen der vier Blätter sogar zusammen. Doch auch die angestrebten Synergieeffekte brachten keinen wirtschaftlichen Erfolg. Insgesamt soll sich das Defizit, das die Zeitung im Laufe der Jahre angehäuft hat, auf 250 Millionen Euro belaufen.

Daran konnten auch die wechselnden Chefredakteure wenig ändern. Gowers stieg schon nach einem Jahr zum Editor der "Financial Times" in London auf, seine Nachfolge übernahmen Christoph Keese und der heutige SPIEGEL ONLINE-Kolumnist Wolfgang Münchau. Der wechselte 2003 ebenfalls zum Mutterblatt nach London, Keese wurde 2004 Chefredakteur der "Welt am Sonntag". Seit August 2004 führt Steffen Klusmann die "FTD"-Redaktion.

Von Anfang an wollte die Zeitung vieles anders machen als die Konkurrenz. Unter anderem gab die "FTD" ihren Lesern nach US-Vorbild Wahlempfehlungen. Doch gleich im ersten Versuch führte dieses Vorhaben zum Eklat. Die Chefredaktion setzte zur Bundestagswahl 2002 eine Wahlempfehlung für die Union durch, obwohl sich ein Großteil der Redaktion für die Grünen ausgesprochen hatte. Entsprechend verbittert äußerten sich einige Redakteure: "Wenn die die Union wollen, dann sollen sie mit ihrem eigenen Namen unterschreiben", sagte damals ein Mitarbeiter in Richtung Chefredaktion. Bei der Bundestagswahl 2005 empfahl die "FTD" die FDP, vier Jahre später die Union. "Wenn die 'Financial Times Deutschland' sich eine Wunschkoalition zusammenstellen könnte, dann wäre diese schwarz-grün", erklärte das Blatt damals.

Mit der immer bürgerlicheren Ausrichtung der Grünen und angesichts der aktuellen Umfragewerte ist eine schwarz-grüne Bundesregierung nach der Wahl 2013 zumindest rechnerisch möglich und politisch vorstellbar. Die "FTD" wird dieses Kapitel der deutschen Politik jedoch nicht mehr erleben.

Diesen Artikel...
  • Aus Datenschutzgründen wird Ihre IP-Adresse nur dann gespeichert, wenn Sie angemeldeter und eingeloggter Facebook-Nutzer sind. Wenn Sie mehr zum Thema Datenschutz wissen wollen, klicken Sie auf das i.
  • Auf anderen Social Networks teilen

Forum - Diskutieren Sie über diesen Artikel
insgesamt 17 Beiträge
Alle Kommentare öffnen
    Seite 1    
1. Und nun
Kohle&Reibach 23.11.2012
Zitat von sysopREUTERSDie "Financial Times Deutschland" ist gescheitert, nach fast 13 Jahren verschwindet die Wirtschaftszeitung vom Markt. Das Blatt wollte anders sein als die Konkurrenz - wacher, meinungsfreudiger. Trotzdem gelang es nie, genügend Leser zu gewinnen. http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/financial-times-deutschland-wird-nach-fast-13-jahren-eingestellt-a-868368.html
sebst zum Opfer des Kapitalismus geworden. Aber man muss das erst am eigenen Leibe spüren.
2.
Thomas Kossatz 23.11.2012
Es gibt keinen Markt für eine Zeitung, die stets weit links von ihrer Zielgruppe kommentiert.
3. Wundert mich nicht
jstm 23.11.2012
Zitat von sysopREUTERSDie "Financial Times Deutschland" ist gescheitert, nach fast 13 Jahren verschwindet die Wirtschaftszeitung vom Markt. Das Blatt wollte anders sein als die Konkurrenz - wacher, meinungsfreudiger. Trotzdem gelang es nie, genügend Leser zu gewinnen. http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/financial-times-deutschland-wird-nach-fast-13-jahren-eingestellt-a-868368.html
Also mich wundert das nicht. Der "Chefökonom" der FTD, Fricke, (ja, so nannte er sich wirklich!) war ja einer derjenigen, die den Lesern den Bären aufgebunden haben, Deutschland würde an den "Krediten" für Griechenland auch noch verdienen. Und das schrieb er genau in dem Augenblick, als die Profis gerade das Weite suchten und die Euro-Staaten in die Bresche sprangen. Wer solche rein ideologisch bedingten "Meinungen" abliefert, die jeder nüchternen Analyse Hohn sprechen, der braucht sich über den Mangel an Lesern nicht zu wundern.
4. optional
TeslaTraX 23.11.2012
Um mich vom Bankberater übern Tisch ziehen zu lassen, brauche ich auch keine Financial Times //rofl
5.
testthewest 23.11.2012
Zitat von Kohle&Reibachsebst zum Opfer des Kapitalismus geworden. Aber man muss das erst am eigenen Leibe spüren.
Sind sie dem Kapitalismus nicht dankbar das er dieses Blatt abgeräumt hat? Oder meinen sie, es hätte per Staatskredit "gerettet" werden müssen, weil systemrelevant? Wenn den Kram niemand kaufen will, dann weg damit! Die Presse macht nur ne Riesenwelle, weil mal einer der ihrigen dran glauben muss. 300 Arbeitsplätze mehr oder weniger ist volkswirtschaftlich gesehen irrelevant.
Alle Kommentare öffnen
    Seite 1    
News verfolgen

HilfeLassen Sie sich mit kostenlosen Diensten auf dem Laufenden halten:

alles aus der Rubrik Kultur
Twitter | RSS
alles aus der Rubrik Gesellschaft
RSS
alles zum Thema Financial Times Deutschland
RSS

© SPIEGEL ONLINE 2012
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung der SPIEGELnet GmbH



  • Drucken Senden
  • Nutzungsrechte Feedback
  • Kommentieren | 17 Kommentare