Rassistische Titelbilder "Süddeutsche" entschuldigt sich, "Focus" nicht

"Focus" und "Süddeutsche Zeitung" ernteten dieses Wochenende scharfe Kritik für ihre Titelseiten zu Köln. Der eine Chefredakteur hat sich nun entschuldigt, der andere hingegen geht zum Gegenangriff über.


Die "Süddeutsche Zeitung" (SZ) bittet ihre Leser wegen einer Illustration zu den Kölner Übergriffen um Entschuldigung. Es geht um ein Schwarz-Weiß-Motiv, das klein oben auf der Titelseite der Wochenendausgabe zu sehen war: Eine schwarze Männerhand greift zwischen zwei weiße Frauenbeine.

Dieses Zitat stammt von Ahmad Mansour. Der palästinensisch-israelische Psychologe arbeitet in Berlin mit gefährdeten...

Posted by Süddeutsche Zeitung onSamstag, 9. Januar 2016
Die "SZ" hatte die Illustration auch per Facebook verbreitet: Das Werbebild konnte dabei den Eindruck vermitteln, die Illustration sei viel größer auf der Titelseite zu sehen, als sie es tatsächlich war. Das Bild wurde in sozialen Netzwerken sogleich als rassistisch kritisiert. Zur Aufregung trug bei, dass das beigefügte Zitat eines Psychologen ("Viele junge Muslime können nicht entspannt dem anderen Geschlecht begegnen") zunächst nicht diesem zugeschrieben wurde, sondern wie ein Text der Redaktion wirkte.

"SZ"-Chefredakteur Wolfgang Krach schrieb am Sonntag auf Facebook, die Illustration habe bei etlichen Lesern "Unverständnis und Wut hervorgerufen; sie kritisieren sie als sexistisch und rassistisch". Die "SZ" habe durch das Zusammenspiel dieser und einer weiteren Illustration deutlich machen wollen, "dass sexuelle Gewalt gegen Frauen nicht nur aus physischen Übergriffen besteht, sondern meist im Kopf und im Denken beginnt".

Krach distanzierte sich von der Griff-zwischen-die-Beine-Illustration. "Sie bedient stereotype Bilder vom 'schwarzen Mann', der einen 'weißen Frauenkörper' bedrängt", schrieb er, "und kann so verstanden werden, als würden Frauen zum Körper verdinglicht und als habe sexuelle Gewalt mit Hautfarbe zu tun. Beides wollten wir nicht. Wir bedauern, wenn wir durch die Illustration die Gefühle von Leserinnen und Lesern verletzt haben, und entschuldigen uns dafür."

Am Wochenende haben wir sowohl in der gedruckten Ausgabe der süddeutschen Zeitung als auch auf SZ.de ausführlich über...

Posted by Süddeutsche Zeitung on&Sonntag, 10. Januar 2016
"Noch alle Tassen im Schrank?"

Noch bevor die "SZ"-Illustration die Runde machte, hatte bereits ein anderes Cover in den sozialen Netzwerken für Empörung gesorgt. Der "Focus" erschien am Samstag mit der Titelzeile "Frauen klagen an", auf der vorab beworbenen Titelseite war das Foto einer nackten Frau zu sehen, die sich eine Hand vor die Brüste und eine vor den Schritt hält. Auf ihrem Körper finden sich mehrere schwarze Handabdrücke.

"Schwarze Tatschpfoten auf weißer Nacktfrau. Zu blöd, um es zu erfinden: #Focus, das un-parodierbare Trottelmagazin", kommentierte Freitagnachmittag die Journalistin Anja Rützel, die auch für SPIEGEL ONLINE schreibt. Timm Klotzek, der Chefredakteur des Magazins der "Süddeutschen Zeitung", fragte per Twitter: "Weiße Frau, betatscht von nem abfärbendem Schwarzen - noch alle Tassen im Schrank der Titelgrafik des #Focus?".

Die ehemalige Chefredakteurin der deutschen "Elle" und von "Bunte", Beate Wedekind, rief per Facebook dazu auf, die neueste "Focus"-Ausgabe nicht zu kaufen: Das Titelbild sei "widerlich sexistisch und rassistisch". Ihr Post wurde seit Freitag fast 900 Mal geteilt.

Auf Facebook hatte der "Focus" bereits Freitagabend eine Stellungnahme veröffentlicht. Darin heißt es, man habe sich entschieden, "symbolisch darzustellen, was in Köln geschah": "Deshalb zeigen wir, stellvertretend für die vielen weiblichen Opfer, eine zum Sex-Objekt degradierte und entwürdigte Frau - die aber dennoch entschlossen ist, sich zu wehren." Auf einen Nutzerkommentar antwortete man: "Wir sehen auch keinen Grund, uns für unser Cover zu rechtfertigen."

Auf Twitter wurde heute das Cover unserer aktuellen Ausgabe kritisiert. Wir hatten uns dazu entschieden, symbolisch...

Posted by FOCUS Magazin on&Freitag, 8. Januar 2016
Am Samstag äußerte sich Chefredakteur Ulrich Reitz auch im "Tagesspiegel". "Wir bilden ab, was leider passiert ist", wird Reitz dort zitiert. Wer behaupte, das Cover sei sexistisch und rassistisch, habe "Angst vor der Wahrheit".

Sich an den schwarzen Händen auf weißer Haut abzuarbeiten, sei "albern": "Das sind Leute, die keine Ahnung davon haben, wie man Themen illustriert." Die gewählte Optik hält Reitz für "ebenso wenig sexistisch wie die heutige Aufmachung der 'Süddeutschen Zeitung'". Zum Zeitpunkt des Interviews hatte sich die "SZ" noch nicht für ihre Illustration entschuldigt.

mbö

Mehr zum Thema


Forum - Diskussion über diesen Artikel
insgesamt 73 Beiträge
Alle Kommentare öffnen
Seite 1
tullrich 10.01.2016
1. Ostfriesland
Man könnte natürlich alles in weiß, schwarz oder einer beliebigen Farbe dazwischen, in infrarot oder ultraviolett drucken. Dann sieht man aber die Kontraste/Umrisse nicht. So wie bei der ostfriesischen Flagge: Weißer Adler auf weißem Grund (laut Otto Waalkes).
spiegelfrauchen 10.01.2016
2. Schutzlos
Wenn man das Titelbild psychologisch getrachtet , zeigt es eine Frau , die sich schutzlos und beschmutzt fühlt . Natürlich kann man viel hinein interpretieren . Das Thema ist brisant und die Diskussion hat erst begonnen.
Schlumperli 10.01.2016
3. Kein Grund
Es gibt keine Veranlassung, sich für diese Titelbilder zu entschuldigen. Die "scharfe Kritik" ist nur eine Nebelkerze, ein Ablenkungsmanöver. Empört Euch lieber über die Taten in Köln und anderswo. Titelbilder sollen provokant sein. Erinnert Euch mal an Merkel vor Nazi-Akropolis. Oder letzte Wochel die deutsche Flagge neben Armstrong auf dem Mond. Ich musste empörten amerikanischen Freunden erst mal klar machen, daß man das in Deutschland nicht wirklich denkt ;-)
Referendumm 10.01.2016
4. Ach Gott, jetzt wieder dieser Political-Correctness Aufreger
Da werden Frauen vergewaltigt und sexuell massiv betatscht / belästigt und einige Menschen haben dazu nichts besseres zu sagen, als dieses ewig langweilige Political-Correctness-Gelabere. Beide Titelbilder sind doch sehr treffend! Ach ja, vor einem Jahr waren sich alle noch einig, dass Charlie Hebdo und seine Karrikaturen unbedingt verteidigt werden müssen. "Ich bin Charlie" hieß es doch überall. Alles schon vergessen? Und die Karrikaturen von Charlie Hebdo sind nun mal hammerhart im Vergleich zu diesen beiden Titelbilder. Diese Political-Correctness-Anhänger sollten sich etwas schämen - vor allem gegenüber den betroffenen Frauen.
skylarkin 10.01.2016
5.
Also, auch wenn ich die Flüchtlingspolitik für absolut gescheitert ansehe und die Vorfälle von Köln vor allem für ein Problem eines Kulturkreises halte, sehe ich diese Darstellungen doch als sehr problematisch an. Das geht zu weit.
Alle Kommentare öffnen
Seite 1
Diskussion geschlossen - lesen Sie die Beiträge! zum Forum...

© SPIEGEL ONLINE 2016
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung der SPIEGELnet GmbH


Die Homepage wurde aktualisiert. Jetzt aufrufen.
Hinweis nicht mehr anzeigen.