Phänomen "Manspreading" Untenrum breit

In Madrid sind Männer neuerdings angehalten, sich auf Bussitzen weniger breitzumachen - muss das sein? Die Debatte um"Manspreading" zeigt, wie unglücklich feministische Themen in der Öffentlichkeit verhandelt werden.

Aktion gegen Manspreading der Madrider Verkehrsbetriebe EMT
AP / EMT

Aktion gegen Manspreading der Madrider Verkehrsbetriebe EMT

Eine Kolumne von


Es gibt politische Fragen, die sind eher abstrakter Natur, zum Beispiel die Frage nach dem Unterschied zwischen Macht und Herrschaft. Und dann gibt es politische Fragen, da geht es plötzlich darum, ob es, je es nach Körperbau, Kleidung und Wetterlage, für Männer angebracht ist, breitbeinig zu sitzen, damit untenrum nichts drückt und klebt, und nun ja, guten Tag, heute soll es genau darum gehen.

"Manspreading" bezeichnet eine bestimmte Art des breitbeinigen Sitzens. Seit August 2015 ist das Wort sogar im Online Oxford Dictionary enthalten. Dort ist es definiert als "Praxis, bei der ein Mann, insbesondere einer, der mit öffentlichen Verkehrsmitteln unterwegs ist, eine Sitzhaltung einnimmt, in der seine Beine weit auseinanderstehen und auf einen oder mehrere angrenzende Sitze übergreifen". Im Internet finden sich zahlreiche Fotos dieser Praxis. Oft sind es Bilder, auf denen ein Mann gründlich am Praktizieren ist, während neben ihm Frauen ihre Beine eng beieinanderhalten. Mit Manspreading ist es wie mit Staub beim Staubwischen: Wenn man einmal anfängt, drauf zu achten, dann sieht man es überall.

In Madrid soll Manspreading nun in den Bussen des Verkehrsbetriebs EMT verboten werden, wobei "verboten" heißt, dass es bald Sticker gibt, die darauf hinweisen, dass man im Bus nicht manspreaden soll, genau wie man nicht rauchen oder Eis essen soll. Auslöser war eine Petition, die bisher von über 12.000 Personen unterschrieben wurde, initiiert von feministischen Aktivistinnen.

"Madrid verbietet Männern breitbeiniges Sitzen", wie der Deutschlandfunk titelte, stimmt also natürlich nicht. Man darf noch breitbeinig sitzen, auf dem eigenen Cowboyanwesen zum Beispiel, nur eben nicht im Bus. Ähnliche Aufkleber gibt es auch in New York: "Dude... stop the spread, please", steht da, oder: "Keep your stuff to yourself". In Seattle gilt "one body, one seat".

Obwohl es wegen der neuen Sticker in Madrid jetzt ein paar Leute gibt, die glauben, der Feminismus sei nun endgültig übergeschnappt, ist Manspreading ein sehr typisches Beispiel dafür, wie Diskussionen um feministische Themen in der Öffentlichkeit geführt werden: Zunächst gibt es einen Konflikt, der in vielen Fällen entlang von Geschlechtergrenzen zu verlaufen scheint. Darauf weisen Feministinnen hin, Beobachterinnen und Beobachter sammeln Beispiele. Dann regt sich Widerstand von Leuten, die sagen, der Konflikt sei nicht so sehr sozialer Art, sondern biologisch begründbar, im Falle von Manspreading wird dann angeführt, dass bei Männern die Schultern so breit sind, dass sie sich aus Balancegründen unten ebenfalls verbreitern müssen, um nicht umzukippen. Andere sehen den Ursprung breitbeinigen Sitzens in der Sozialisation in der frühen Kindheit.

Ich habe zu Recherchezwecken drei Männer gefragt, wie sie am liebsten sitzen und ob sie gern manspreaden. Von allen weiß ich aus empirischer Anschauung, dass sie einen durchschnittlichen Körperbau und durchschnittlich große Genitalien haben.

Mann 1: "Ich sitz gern mit übereinandergeschlagenen Beinen, ich finde das bequem."

Mann 2: "Also ich sitze prinzipiell gern mit überschlagenen Beinen. Aber unter bestimmten Leuten merke ich manchmal, dass ich schau, dass es nicht so schwul aussieht und hab dann den Knöchel aufm Knie. Ich sitze auch gern breitbeinig da, aber wenn jemand kommt, mach ich Platz, außer es kommt so ein Checkertyp, der sich breitmacht, dann nehm ich mir Platz."

Mann 3 liefert weitere Gründe zum Breitsitzen: "Es kann schon unangenehm aneinanderkleben untenrum. Dann klebt der Hodensack an den Innenseiten der Schenkel. Es kann sehr erleichternd sein, wenn man das einmal lösen kann. Im öffentlichen Raum geht das am besten mit Spreading. Wenn der Griff an den Sack salonfähig wäre, also da unten mal kurz alles richten, dann müsste man seltener breitbeinig sitzen. Was man ja mal überlegen könnte! Ich glaube nur nicht, dass man mit einem Verbot ein Bewusstsein für das Problem schafft. Frauen machen sich außerdem auch manchmal breit."

Womit wir wieder beim typischen Diskursverlauf wären. Mann 3 verweist darauf: Eine Institution stellt eine neue Regel auf, es regt sich Widerstand. Das Klischee der Feministin als lustfeindliche wandelnde Vagina dentata wird aufgerufen: Alles wollen sie uns verbieten / wegnehmen / abschneiden!

Die magische Lösung ist, respektvoll miteinander umzugehen

Aber tatsächlich gibt es auch einen Begriff für Frauen, die mehrere Sitze in Bussen oder Bahnen einnehmen, nämlich, indem sie ihre Taschen um sich herum stellen: "Bagging" oder "She-bagging" - nur kennt kaum jemand den Begriff. Zum Manspreading hingegen addieren sich an unsozialem Verhalten noch "Mansplaining" (ein Mann mit wenig Wissen zu einem Thema erklärt es einer Frau, die eigentlich mehr darüber weiß) und "Manterrupting" (ein Mann unterbricht eine Frau auf unhöfliche Art).

Wenn Sie mich fragen: Ich hätte Begriffe wie Mansplaining und Manspreading nie erfunden. Der verallgemeinernde Ballast, den Begriffe mit "Man-" für manche Leute mit sich tragen, wiegt so schwer, dass man unglaublich viel Erklärarbeit leisten muss, um zu verdeutlichen, dass hier nicht Verhaltensweisen kritisiert werden, weil Männer sie an den Tag legen, sondern dass etwas kritisiert wird, was geschlechtsunabhängig schlechtes Verhalten ist - weil andere weniger Platz bekommen - , aber gemäß der Erfahrung vieler Menschen eben eher von Männern getan wird, zumindest in unserer aktuellen Gesellschaft, wobei damit nicht gesagt werden soll, dass es eben in der universellen Natur von Männern läge, so zu handeln.

Und wie bei vielen anderen Diskussionen um feministische Themen, sei es Belästigung, Bewertung von Frauenkörpern oder eben Sitzen im Bus, kommt man am Ende zu dem Schluss, dass die magische Lösung ist, respektvoll miteinander umzugehen. Aber wir nehmen nie den schnellsten Weg. Wir nehmen den Bus, der an jedem Mülleimer hält.

Mehr zum Thema
Newsletter
Kolumne - Oben und unten


insgesamt 209 Beiträge
Alle Kommentare öffnen
Seite 1
asimo 13.06.2017
1. Worte machen oft den Unterschied
Die Bezeichnung der Regel zum Platzverhalten im ÖPNV mit "one body - one seat" ist doch super, richtet sich an alle und ist eine klare Regel ohne jegliche sexualisierte ode rsexuelle Konotation. Da kann sich niemand von angegangen fühlen.
marty_gi 13.06.2017
2. Sitzriese
Ich bin Sitzriese, mein Koerper entspricht nicht dem Idealmass, wobei Bauchnabel ungefaehr gemaess Goldenem Schnitt sein sollte. Nein, bei mir ist der Unterbau merklich kuerzer als der obere Teil. Und ich bekomme tatsaechliche Probleme, wenn ich die Beine nicht ein wenig auseinander halte beim Sitzen. Dennoch schaffe ich es, in oeffentlichen Verkehrsmitteln ruecksichtsvoll einen Platz zu belegen.
philemajo 13.06.2017
3. Völlig richtig!
Gutes Benehmen und soziales Verhalten ist geschlechterunabhängig wünschenswert! Den ganzen Diskurs vorab über Vor- und Nachteile der breitbeinigen Sitzens ist überflüssig. Wenn ein Platz von einem anderen Fahrgast benötigt wird, sollte dieser freigemacht werden. Das gilt je nach Bedürftigkeit auch für den eigenen Platz. Natürlich ist das ein heikles Thema, da es potentiell eine Sexismus-Debatte auslösen könnte, z.B. wenn ein Mann einer Frau seinen Platz anbietet. Macht es dies nicht nur gegenüber attraktiven Frauen - was von einigen sogar als besonders galant erachtet wird -, verschlimmert er die Situation, da es dann der Beleg dafür ist, dass es alleinig um ihr Geschlecht geht!?! Schwierige Zeiten für social correctness!
ruhepuls 13.06.2017
4. Eben...
Zitat von asimoDie Bezeichnung der Regel zum Platzverhalten im ÖPNV mit "one body - one seat" ist doch super, richtet sich an alle und ist eine klare Regel ohne jegliche sexualisierte ode rsexuelle Konotation. Da kann sich niemand von angegangen fühlen.
Wenn ich ein bestimmtes Verhalten mit einem Begriff belege, der auf ein bestimmtes Geschlecht hinweist, wird natürlich Widerspruch laut. Ist eben diskriminierend. Man hätte ja auch einfach "bitte nur Ihren Platz belegen" etc. schreiben können. Das gilt für alle, ohne irgendjemand zu unterstellen, es wäre quasi "geschlechtsspezifisch". "She-bagging" ist genauso unnötig. Auch hier würde der HInweis reichen "Belegen Sie keine anderen Sitze mit Taschen oder Koffern". Offensichtlich gibt es immer Leute, die es dem anderen Geschlecht mal wieder zeigen wollen. Hauptsache wieder Öl ins Feuer gegossen.
chukwumeze 13.06.2017
5. Bei mir heißt das ...
Rücksichtnahme und Respekt. Es gibt auch Rucksack-in-die-Fresse-hauende jeglichen Geschlechts, auf-die-Füße-tretende, doof-im-Weg-rumstehende-obwohl-merkend-dass-person-etwas-schweres-und-unhandliches-trägt, und und und. Mit ein bisschen Aufmerksamkeit ist das bei allen möglichen Geschlechtern zu beobachten, allen Altersgruppen und sozialen Schichten, mit und ohne und unbekannten Migrationshintergrundstatus. Und, ab wann hat man eigentlich keinen Migrationshintergrund mehr? Nach 30, 50, 100, 500 Jahren? Zurück zum Thema: echte Rücksichtnahme. Kann jede/jeder/jedes nicht früh genug lernen.
Alle Kommentare öffnen
Seite 1
Diskussion geschlossen - lesen Sie die Beiträge! zum Forum...

© SPIEGEL ONLINE 2017
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung der SPIEGELnet GmbH


TOP
Die Homepage wurde aktualisiert. Jetzt aufrufen.
Hinweis nicht mehr anzeigen.