S.P.O.N. - Oben und unten Deine Mutter hält die Klappe

Mütter, die bereuen, Kinder bekommen zu haben - die Debatte um "Regretting Motherhood" will kein Ende finden. Und bringt erstaunliche Gehässigkeiten hervor.

Eine Kolumne von


Man weiß nicht, was Maria dachte, als sie unten am Kreuz stand, an dem oben ihr Sohn hing. Man weiß nur, dass heute in der Wikipedia zu ihr steht, der Hauptgrund für die spätere Marienverehrung seien "Marias Demut und Furcht, ihr Glaube sowie ihre vertrauensvolle Zustimmung, mit der sie sich in Gottes Plan fügt". Nun ließe sich behaupten, dass Demut und das Einfügen in Gottes Plan nicht mehr ganz aktuelle Mutterideale sind, aber möglicherweise trügt der Schein.

Denn die aktuelle Diskussion um "Regretting Motherhood", also das Bereuen von Mutterschaft, bringt bisweilen Äußerungen hervor, deren einzige Botschaft an Mütter ist: Stellt euch mal nicht so an. Das klingt lässiger als "Seid demütig", meint aber nicht viel anderes.

"Regretting Motherhood", so heißt das Buch der israelischen Soziologin Orna Donath (ihr wissenschaftlicher Aufsatz zum Thema erschien bereits vor einem Jahr, nun gibt es das deutsche Buch dazu). Donath hat Interviews mit 23 Frauen geführt, die es bereuen, Mutter geworden zu sein. Das ist in Israel, wo die Studie durchgeführt wurde und wo eine Frau im Schnitt drei Kinder bekommt, etwas anderes als in Deutschland, wo es 1,5 Kinder sind. Trotzdem ist Deutschland das Land, in dem die Debatte besonders heftig geführt wird. Israel sei noch nicht so weit, hat Donath letzte Woche auf der Leipziger Buchmesse erklärt: Kein Kind zu haben, sei dort für die meisten schlicht keine denkbare Option.

Außer Donaths Buch sind noch weitere Bücher zum Thema erschienen: "Die Mutterglück-Lüge" von Sarah Fischer und "Die falsche Wahl" von Esther Göbel, außerdem im letzten Herbst die beiden Romane "Mädchen für alles" von Charlotte Roche und "Lasse" von Verena Friederike Hasel.

Alles, was einen Hashtag hat, lässt sich geil belächeln

Die Reaktionen darauf sind bisweilen auffällig gehässig. Die Studien und Erzählungen werden als Rumgeheule abgetan, vielleicht auch, weil es den Hashtag #regrettingmotherhood gibt, und alles, was einen Hashtag hat, lässt sich geil belächeln.

Auf "Zeit Online" erklärte Susanne Mayer, irgendwelche narzisstischen Muttis würden "zu viel Instagram gucken" und sich durch ihre Kinder beim "Ichsein" gestört fühlen, und: "Wurde nicht vor hundert Jahren das Wahlrecht für Frauen erkämpft, damit sie politisch handeln, statt zu jammern?"

Faz.net gönnte sich in den vergangenen drei Wochen ganze drei Texte zum Phänomen "Regretting Motherhood": eine Besprechung, die die Debatte für einen sinnlosen und grotesken Hype hält, eine weitere, die vom "schicken Hashtag #regrettingmotherhood" spricht und davon, dass es doch aber auch Mutterglück gäbe (als hätte das irgendjemand bestritten) und dann noch "Anmerkungen zur Merkwürdigkeit der Debatte" von Edo Reents, der sich so denkbar blöd dabei anstellt, das Buch von Orna Donath zu verstehen, dass es beim Lesen wehtut. Ob es jetzt Pflicht für Mütter sei, ihre Mutterschaft zu bereuen, fragt er. Nein, Mann.

Rücksichtslos, brutal und herzlos findet Reents die Frauen, die darüber sprechen, dass sie ihre Mutterschaft bereuen: "Es ist nicht erstrebenswert, dass man so etwas in der Öffentlichkeit sagen kann, selbst anonym nicht." Die betroffenen Frauen könnten laut Reents "statt zum Psychiater auch zu einem Philosophen mit Schwerpunkt Logik gehen", der ihnen erklärt, dass Kinderkriegen nicht rückwärts geht.

Man könne schließlich einem solchen Thema "nur mit dem hohen intellektuellen Anspruch und der literaturhistorischen Informiertheit beikommen", wie Elisabeth Badinter es 1980/81 in ihrem Buch "Die Mutterliebe" getan habe, findet der promovierte Feuilletonist und ist sich doch nicht zu schade für den intellektuellen Gesichtsverlust, zu behaupten, aus den Aussagen der Mütter in Donaths Buch könne "nichts folgen, was allgemein von Interesse wäre", weil alles im "Rahmen persönlichen Erlebens und Meinens" bleibe.

Nicht nur ignorant, sondern schlicht falsch

Das ist nicht nur ignorant, sondern schlicht falsch, weil das Führen von Tiefeninterviews selbstverständlich eine sozialwissenschaftliche Methode ist, aus der etwas folgt, wenn man sich die Mühe gibt hinzugucken, statt das alles für "Geschwätz oder Gejammer" zu halten.

Das Tragische ist, dass solche Reaktionen in Orna Donaths Buch alle schon beschrieben und vorhergesagt werden. Gerade weil es ein Tabu ist, hat Donath eine Studie durchgeführt. Und vielleicht muss man tatsächlich betonen: eine Studie - keinen Aufruf zum Sexboykott, kein Festival für Kinderhass, kein Manifest gegen Fortpflanzung.

Es geht ihr darum, die Reue nicht zu personalisieren, also sie nicht als das Versagen einzelner egoistischer/verrückter/labiler Frauen zu interpretieren, die sich einfach nicht genug anstrengen, sondern stattdessen Reue als Ausgangspunkt einer Diskussion über Mutterschaft und die damit verbundenen Anforderungen zu sehen.

Es ist sicher nicht der einzig mögliche Weg, über negative Aspekte von Elternschaft zu sprechen, wenn man Frauen zu Wort kommen lässt, die sagen, sie würden nicht noch einmal Mutter werden, wenn sie die Zeit zurückdrehen könnten. Aber es ist ein Weg. Reue ist dann keine Einladung zu einer "emotionalen Freakshow", wie Donath schreibt, sondern "eine Art Alarmglocke" für die Gesellschaft, ihre Anforderungen an Frauen und Mütter zu ändern, weil sich in Überforderung und Fluchtfantasien natürlich auch Erwartungen des Umfelds spiegeln. Dabei geht es nicht zuletzt um die Väter, beziehungsweise deren Abwesenheit, und darum, was eigentlich "normal" ist und was "abweichend". Denn Reue hat auch etwas damit zu tun, sich selbst als ungenügend zu empfinden.

In all den Interviews, die Orna Donath jetzt zu ihrer Studie gibt, erklärt sie immer wieder, dass Mütter, die ihre Mutterschaft bereuen, ihre Kinder trotzdem lieben können, dass sie also längst nicht so herzlos und kalt sind, wie viele glauben mögen. Aber um das zu erkennen, müsste man tatsächlich auch in Ruhe zuhören und den Frauen nicht von vornherein all das unterstellen, was sie befürchten - weswegen sie mit gutem Grund ihre echten Namen nicht nennen.

Mehr zum Thema
Newsletter
Kolumne - Oben und unten


Forum - Diskutieren Sie über diesen Artikel
insgesamt 269 Beiträge
Alle Kommentare öffnen
Seite 1
rst2010 24.03.2016
1.
das sind pure vermutungen, nirgendwo schriftlich niedergelegt oder sonstwie durch zeugenaussagen plausibilsierbar.
bru.zag 24.03.2016
2. Danke
Liebe Frau Stokowski, ich habe ihre Kolumnen oft harsch kritisiert, bin nun umso mehr positiv überrascht, wie sie gekonnt bei diesem Thema irrlichternde Autoren auseinandernehmen. Das Thema ist schwierig und unangenehm, lässt sich aber gerade deshalb nicht als Lifestyle Problem abtun.
Leser161 24.03.2016
3. Wer warf den ersten Stein?
Die Problematik ist, dass #RegrettingMotherhood sehr aggressiv an die Sache rangeht. Zum Beispiel mit dem Schlagsatz "Die Lüge vom Mutterglück". Damit greift man alle an, die glücklich sind Mutter zu sein. Man wirft ihnen vor ihr Glück nur vorzuspielen und damit wissentlich andere Frauen ins Verderben zu reissen. Dies ist wohl eher nicht der Fall. Weshalb die so Angegriffenen aggressiv reagieren. (Das man das überhaupt erklären muss, ich dachte wir sind alle so empathisch?) Ich bedauere jede Frau (jeden Vater) dem die Elternschaft nicht das gebracht hat, was sie sich erhofft hat. Und ich denke nicht schlecht über diejenigen. Aber die sollten doch bitte nicht anfangen die Eltern zu attackieren die ganz glücklich mit ihrem Nachwuchs sind.
MrMokel 24.03.2016
4. Die Debatte
habe ich noch nie verstanden. Das ist sowas von jenseits meines Verstnändnisses, dass ich garnicht weiß, was ich dazu sagen soll. Abgesehen davon, dass es sicher auch "Regretting Fatherhood" gibt, was ist so besonderes daran, wenn Frauen ihre Mutterschaft bereuen? Wenn es bei Frauen ein Tabu ist, bei Männern aber nicht, dann sollte man darüber sprechen. Aber vielleicht hat die Mutterschaft für Frauen auch mehr Konsequenzen als die Vaterschaft für Männer. Insofern ist das doch eine legitime Diskussion, oder?
rainerseiferth 24.03.2016
5. Zuhören ist immer gut
Nicht vorverurteilen, sondern erst mal nachdenken ist auch immer gut. Häme ist meistens ganz schlecht. Welche Signale "Regretting Motherhood" in die Welt setzt ist eine andere Sache. Sollten sich junge Frauen, die durch die zahlreichen und oft widersprüchlichen, tatsächlichen oder auch nur überhöhten Anforderungen seitens der Gesellschaft durch diese Diskussion noch mehr verunsichert oder gar abgeschreckt sehen, Kinder zu bekommen, dann ist das keine gute Sache. Würden junge Frauen und Männer genau wissen, was die Elternschaft alles so an Belastung (was an sich ja nichts Negatives ist) mit sich bringt, würden noch weniger Kinder in den entwickelten Ländern zur Welt kommen. Nur gut dass man es vorher eben nicht so genau weiß, und gut, dass sich die Jungen nicht allzu sehr durch die Erfahrungen der Altvorderen abhalten lassen, eigene Erfahrungen zu machen. Ich für meinen Teil habe es nie bereut, Kinder groß gezogen zu haben, trotz etlicher Einschränkungen. Im Gegenteil, das Beste was ich in meinem Leben gemacht habe.
Alle Kommentare öffnen
Seite 1

© SPIEGEL ONLINE 2016
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung der SPIEGELnet GmbH


TOP
Die Homepage wurde aktualisiert. Jetzt aufrufen.
Hinweis nicht mehr anzeigen.