ThemaSt. PetersburgRSS

Alle Artikel und Hintergründe

  • Drucken
  • Senden
  • Feedback
 

Russische Bau-Gigantomanie Wenn Barbaren den Beton anrühren

Gazprom-Tower in St. Petersburg: Ein Fall für Psychoanalytiker
Fotos
DPA / RMJM

2. Teil: Verliebt in Schlitze, Löcher, Zylinder

Während mir in meiner Jugend die Uferstraße an der Admiralität genau das von Zar Peter beschworene Fenster nach Europa zu sein schien, so kam es mir jetzt vor, als ob hinter den Petersburger Palastfassaden schon Asien winkt. Und wenn man das alles zu begreifen beginnt, stellt sich heraus, dass das die Werke meiner Freunde und Bekannten sind. Eben jener, die mich gerade gebeten haben, ihre Stadt gegen die Gazprom-Aggression zu verteidigen.

Dabei sind sie aufrichtig überzeugt, im Recht zu sein. Sergei Oreschkin, einer der bekanntesten Petersburger Architekten, versuchte zu erklären: "Selbst wenn man sagen kann, dass moderne Architekten manchmal Fehler machen, so denke ich, dass die Fehler nicht die Schuld der Architekten sind. Die Investoren und die Behörden diktieren der Stadt ihre Sicht. Aber wir, die Architekten, vertreten in erster Linie die Interessen der Stadt, unseres Sankt Petersburg."

Ich hatte großes Mitleid mit ihm. Und dann bin ich losgegangen, um mir seine Sachen anzusehen. Was für Sachen! In der Chersoner Straße - sie verläuft parallel zum Newski-Prospekt und führt zur Uferstraße am Alexander-Newski-Kloster - hat Oreschkin den Mehrzweckkomplex "Olymp" gebaut, eine schiefe Kiste aus Glas, in deren Mitte eine ebenfalls gläserne Konservenbüchse hineingepfropft wurde, aber keine stumpfe, sondern eine bereits geöffnete und oben romantisch entkernte.

Und auf der Kreuzinsel gibt es ein ganzes Viertel, das "Olympisches Dorf" heißt. Dort findet man ein Legespiel mit verschiedenen Glas- und Plastikoberflächen, die sich gegenseitig überlappen. Sogar eine feine Paraphrase vom Palastplatz gibt es, eine sehr spitze Ecke, fast wie die Ecke bei Carlo Rossi, die auf die Kapelle hinausgeht, nur ist sie aus Glas, und auch hier ist eine Konservenbüchse eingelassen. Es ist schade, dass es dort irgendwie gar nicht nach Palast oder überhaupt städtisch aussieht. Einfach viele Häuser, und dennoch hat man das Gefühl, dass das keine Stadt ist, sondern eine Siedlung, rings umzäunt zum Schutz vor sozialer Empörung.

Angriff des vertrauten Feindes

Nikita Jawejn, das eingangs erwähnte Akademiemitglied, das mich zum Kampf gegen den Turm herbeirief, hat selbst ein Bauprojekt für fünf Wolkenkratzer im Bereich des Ladoga-Bahnhofs vorgeschlagen: 130 Meter hohe, geneigte Glasquader, dramatisch eingearbeitet in Glaspyramiden, nicht in der Mitte, sondern in einer interessanten Dynamik verschoben - als würden bei weiblichen Robotern pyramidenförmige Glasröcke im Wind flattern.

Ein anderes Akademiemitglied und ebenfalls ein guter Bekannter von mir, Michail Mamoschin, hat den Mehrzweckkomplex "Avenue" am Aptekarskaja-Ufer gebaut, sechs identisch schräge Glasquader, gekrönt von Metallwürfeln. Erstaunt hat mich das Haus des Architekten Oleg Romanow auf dem Maly-Prospekt auf der Petrograder Seite, wo aus der an der Oberfläche etwas gefliesten Fassade kantige gläserne Innereien hervortreten, als hätte das Haus einen gläsernen Erker gehabt und jemand hätte lange, sagen wir, mit einem Montierhebel darauf eingeschlagen, oder womit man in Petersburg eben üblicherweise schlägt.

Immer wieder Schläge in die Magengrube. Es sind keine namenlosen Barbaren vom Meer oder aus den Sümpfen, die Petersburg angreifen, sondern die eigenen Bekannten, Architekten, Akademiemitglieder, Kämpfer für die Erhaltung der Petersburger Kultur. Sie waren es, die gegen Eric Moss gekämpft haben, der das erste Projekt für das Mariinski-Theater mitbrachte, sie waren es, die Dominique Perrault mit seinem Projekt für eben dieses Theater aus der Stadt getrieben haben, und sie sind es, die gegen den Bau des Gazprom-Wolkenkratzers Sturm laufen. Und gerade sie bauen all das andere.

Sie planen keine Häuser mehr, das ist veraltet. Sie planen jetzt Volumina. Wenn sich diese Volumina an einer Straße befinden, müssen sie auf jeden Fall die Fluchtlinie brechen, eingerückt sein oder hervortreten. Befinden sie sich auf der grünen Wiese, müssen sie durch ihre Rechteckigkeit beeindrucken, die wiederum auf jeden Fall durch etwas in sie hinein Getriebenes gestört sein muss.

Ein Fall für Freud

Und natürlich kann so ein Volumen niemals dieselbe Höhe haben wie die Nachbarhäuser, es muss unbedingt, wenigstens ein ganz kleines bisschen, höher sein als diese und ihnen mit einer gläsernen Kruste aus Mansarden und Penthäusern zu Leibe rücken. Sie können gar nicht mehr Wände mit Fenstern darin projektieren - nein, es muss auf jeden Fall eine Projektionsfläche sein, irgendeine Applikation, die nicht mit den Begrenzungen der Fassade übereinstimmt.

Und dann die Spitzen, die Türme, die Zylinder! Oh, wie sie sie lieben! Noch mehr lieben sie wahrscheinlich nur Schlitze und Löcher. Das ist kein Fall für einen Architekturkritiker, sondern für einen Psychoanalytiker. Das berühmte Gedicht "Warten auf die Barbaren" des griechischen Dichters Konstantinos Kavafis endet mit den Worten: "Was soll denn nun aus uns werden ohne die Barbaren. / Eine Art Lösung waren diese Menschen."

Irgendwann in meiner Jugend bin ich lange den Obwodny-Kanal entlanggegangen und habe mir ausgemalt, wie 1917 aus den hiesigen Industriebezirken die Arbeiter und vom Hafen her die Matrosen zum Schlossplatz aufbrachen, um die Paläste einzureißen und in die Porzellanvasen zu scheißen. Die Fabriken erhoben sich, der Hafen auch, und genau diese Bezirke werden jetzt rekonstruiert und umzingeln als "asiatischer" Gürtel das Stadtzentrum. Territorien haben anscheinend ihr eigenes Gedächtnis.

Auf in die asiatische Provinz!

Das Problem liegt nicht bei Gazprom, jedenfalls nicht nur. Zwischen den Architekten, den Bauträgern und den Machthabern hat sich ein Konsens darüber herausgebildet, wie "ihre" Stadt werden soll. Zwischen ihnen und der RMJM tobt kein Streit zwischen ideologischen Gegnern, sondern ein Streit zwischen Konkurrenten um einen lukrativen Auftrag.

In der Hauptsache sind sie sich einig: Auf keinen Fall darf Sankt Petersburg jenes Museum bleiben, in dem alles Moderne verachtet wird. Sie kämpfen gegen dieses Museum wie damals die revolutionären Arbeiter gegen das Schloss. Und sie werden siegen. Sie werden deshalb siegen, weil diese Stadt lange Leningrad war, die Stadt des militärisch-industriellen Komplexes und des KGB. Und ihre Elite - das ist nicht das Akademiemitglied Dmitri Lichatschow, sondern Wladimir Putin. Für sie ist das Antlitz des neuen, leistungsfähigen Russland unendlich wertvoller als das Antlitz des zaristischen Russland, und die größte Leistungsfähigkeit, die sie kennen, gibt es in China.

Nun möchten sie gern, dass hier, an der Newa, alles so schön aussehen möge wie am Gelben Fluss: Glas, Wolkenkratzer, Shopping Malls. Wie in China wird es nicht werden, eher spärlicher, aber wenigstens ein bisschen ähnlich. Das ist ihr Lebensziel, das halten sie für das einzig Wahre. Und die Architekten sind Teil dieser großen Bewegung Russlands in Richtung einer asiatischen Provinz.

Diesen Artikel...
Aus Datenschutzgründen wird Ihre IP-Adresse nur dann gespeichert, wenn Sie angemeldeter und eingeloggter Facebook-Nutzer sind. Wenn Sie mehr zum Thema Datenschutz wissen wollen, klicken Sie auf das i.

Auf anderen Social Networks posten:

  • studiVZ meinVZ schülerVZ
  • deli.cio.us
  • Xing
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • reddit
  • Windows Live
insgesamt 21 Beiträge
Stefanie Bach 29.06.2010
Großbau-Projekte sind immer umstritten, ob man aber wirklich von "gigantomanisch" sprechen muss, halte ich für fraglich. Eine Stadtentwicklung braucht auch Highlights, die zunächst nicht jedem gefallen. Das sieht [...]
Zitat von sysopAggression mit den Mitteln des Städtebaus: Russlands Kulturmetropole St. Petersburg wird durch gigantomanische Projekte wie den Gazprom-Tower bedroht, warnt der Architekturjournalist Grigorij Revzin. Der Irrsinn hat Methode: Putins Hochleistungsstaat soll glänzen und glitzern wie China. http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/0,1518,701924,00.html
Großbau-Projekte sind immer umstritten, ob man aber wirklich von "gigantomanisch" sprechen muss, halte ich für fraglich. Eine Stadtentwicklung braucht auch Highlights, die zunächst nicht jedem gefallen. Das sieht man auch in Hamburg. Mit der Elbphilharmonie entsteht mitten in der Elbe auf ca. 1.700 Stahlbetonpfählen ein Gebäudekomplex, der neben drei Konzertsälen ein Hotel, Wohnungen sowie die Plaza, einen öffentlichen Platz in 37 Metern Höhe mit einem 360-Grad-Panorama über die Stadt beheimaten wird. Die Kosten sind hoch, aber das Gebäude wird eine große Zukunft haben. (Hamburg baut mit der Elbphilharmonie ein neues Wahrzeichen (http://www.plantor.de/2010/hamburg-baut-mit-der-elbphilharmonie-ein-neues-wahrzeichen/))
wdiwdi 29.06.2010
Warum meinen so viele penetrante Kritiker mit Medienzugang, dass man Staedte als Museen in permanenter Stasis konservieren sollte? Gerade St. Petersburg wurde ja in Zarenzeiten ohne Ruecksicht auf Altes aus dem Boden gestampft [...]
Warum meinen so viele penetrante Kritiker mit Medienzugang, dass man Staedte als Museen in permanenter Stasis konservieren sollte? Gerade St. Petersburg wurde ja in Zarenzeiten ohne Ruecksicht auf Altes aus dem Boden gestampft (ok, das war im wesentlichen Sumpfland, aber nicht nur). Dieser Autor wuerde in Deutschland sicher auch fuer die unsaegliche Rekonstruktion des Berliner Stadtschlosses kaempfen...
3of5 29.06.2010
Ästhetik ist im Wesentlichen Nostalgie. Ein junger Mensch, der noch kein festgefahrenes Bild davon hat, wie denn etwas auszuschauen hat akzeptiert Änderungen leichter als ein älterer. Besonders bei Windkraftwerken ist das [...]
Ästhetik ist im Wesentlichen Nostalgie. Ein junger Mensch, der noch kein festgefahrenes Bild davon hat, wie denn etwas auszuschauen hat akzeptiert Änderungen leichter als ein älterer. Besonders bei Windkraftwerken ist das offensichtlich. Wer sich über Jahrzehnte an eine Landschaft ohne gewöhnt hat, empfindet sie als unsäglich hässlich, wer nur 20 Jahre zur Gewöhnung hatte, sieht in ihnen keinen Stilbruch. Ästhetik ist eben subjektiv und hauptsächlich vom Alter abhängig (no offense). Das Thema Architektur ist ein Anderes. War der Architekt vor 100 Jahren noch in erster Linie Handwerker und sein Tun zweckbestimmt, versteht er sich heute als Künstler. Und ein Künstler muß provozieren um im Wettstreit um Aufmerksamkeit und Aufträge mithalten zu können. Deshalb finden wir immer öfter aufdringliche architektonische Denkmäler als genial an die Umgebung angepasste Gebäude, in denen Design und Funktion eine fruchtbare Symbiose bilden.
Das ist halt wieder ein typischer Spiegel Artikel - Russen sind dumm und hinterwäldlerisch und alles was sie machen ebenso. Wenn dann noch ein Russe darauf rumreitet, passt es um so besser ins Propagandakonzept von [...]
Zitat von wdiwdiWarum meinen so viele penetrante Kritiker mit Medienzugang, dass man Staedte als Museen in permanenter Stasis konservieren sollte? Gerade St. Petersburg wurde ja in Zarenzeiten ohne Ruecksicht auf Altes aus dem Boden gestampft (ok, das war im wesentlichen Sumpfland, aber nicht nur). Dieser Autor wuerde in Deutschland sicher auch fuer die unsaegliche Rekonstruktion des Berliner Stadtschlosses kaempfen...
Das ist halt wieder ein typischer Spiegel Artikel - Russen sind dumm und hinterwäldlerisch und alles was sie machen ebenso. Wenn dann noch ein Russe darauf rumreitet, passt es um so besser ins Propagandakonzept von Deutschlands Sturmgeschütz der Propaganda. Ich könnte hier ein Dutzent Spiegel Titel verlinken, die nach demselben Strickmuster laufen.
spiegel-hai 29.06.2010
jepp. Nur ist die Elbphilharmonie keine 400 Meter hoch und der Entwurf hat ein eigenständiges Konzept. Diese Gazprom-"Riesen-Salatgurke" ist doch eher ein Rückfall in sowjetischen Architekturgigantismus, und ganz [...]
Zitat von Stefanie BachGroßbau-Projekte sind immer umstritten, ob man aber wirklich von "gigantomanisch" sprechen muss, halte ich für fraglich. Eine Stadtentwicklung braucht auch Highlights, die zunächst nicht jedem gefallen. Das sieht man auch in Hamburg. Mit der Elbphilharmonie ......
jepp. Nur ist die Elbphilharmonie keine 400 Meter hoch und der Entwurf hat ein eigenständiges Konzept. Diese Gazprom-"Riesen-Salatgurke" ist doch eher ein Rückfall in sowjetischen Architekturgigantismus, und ganz bestimmt kein "Highlight". Türme dieser Machart gibt es schon ein paar, nur sind die nicht halb so monströs. Nein - so etwas halte ich für SEHR entbehrlich.
Diskussion geschlossen - lesen Sie die Beiträge! zum Forum...
News verfolgen

HilfeLassen Sie sich mit kostenlosen Diensten auf dem Laufenden halten:

alles aus der Rubrik Kultur
alles aus der Rubrik Gesellschaft
alles zum Thema St. Petersburg

© SPIEGEL ONLINE 2010
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung der SPIEGELnet GmbH



Gefunden in...

Bauwelt

Heft 24/2010

Heft kaufen

www.bauwelt.de







TOP



TOP