Die Homepage wurde aktualisiert. Jetzt aufrufen.
Hinweis nicht mehr anzeigen.

Blockbuster "2012": Hier entlang zum Weltuntergang

Von Daniel Haas

Wie man Städte und Landstriche zerlegt, weiß er. Jetzt hat sich Regisseur Roland Emmerich die ganze Welt vorgeknöpft. Sein Endzeitspektakel "2012" zeigt die Apokalypse als bildmächtigen Untergangsporno mit der schlichten Botschaft: menschliche Zivilisation? Muss in den Müll.

Es ist blöd gelaufen für Apokalyptiker, gerade in den letzten Jahren. Dabei hätte es 1999 eigentlich klappen müssen: Der Millenniumswechsel galt als todsicheres Datum fürs Weltenende. Und dann? Nichts. Kein Computergau, kein Zusammenbruch der globalen Infrastruktur. Stattdessen: Viel Party an Silvester, danach ging's weiter wie bisher.

Jetzt kriegen die Untergangspropheten noch mal eine Chance: Der 21. Dezember 2012 ist das nächste Datum für den Superclash. Für diesen Tag sagten die Maya das Ende der Welt heraus. Auch im chinesischen Orakelbuch I-Ging und im Alten Testament soll es Hinweise auf das Datum geben.

Wenn es auch diesmal nicht funktioniert, wenn die Zivilisationsmüden am nächsten Tag wieder die verhasste Kultur vorfinden, inklusive Straßenverkehr, Börsenkursen und Mikrowellenessen, dann können sie sich wenigstens an Roland Emmerichs "2012" schadlos halten. Der Film ist opulente Untergangspornografie, ein gigantomanisches Spektakel, bei dem die Natur dem Menschen ordentlich Bescheid stößt.

Supervulkane fetzen Kontinente auseinander, Gesteinsbrocken bombardieren die verbleibenden Landmassen, und was dann noch nicht klein gekrümelt wurde, kriegt die Himalaja-hohen Flutwellen ab. Das ist im Groben die Handlung, und weil Grobheit und die von ihr ausgelöste Schaulust Sinn und Zweck dieses Stadt-Land-Fluss-Zerknüllkinos ist, muss man sich eigentlich nicht beschweren.

Fotostrecke

10  Bilder
"2012": Zivilisation? Weg damit!

Diesmal darf Emmerich seine Zerstörungswut allerdings noch umfassender als bisher in Bilder fassen. Vorbereitet war man ja, durch jene Blockbuster, mit denen der schwäbische Regiehandwerker soziale, politische und kulturelle Strukturen zerlegte. War das nicht praktische Architekturkritik, als Godzilla New York zertrampelte? Und als in "Independence Day" das Weiße Haus explodierte: Ging da nicht auch die verwaltete, entfremdete Welt zu Bruch?

Natürlich muss, aus rein dramaturgischen Gründen, in diesem Pulverisierungskintopp immer auch eine Erzählung über Menschen vorkommen, die sich bewähren und ein Happy End hinkriegen. In "2012" gibt es deshalb einen mäßig erfolgreichen Buchautoren, der seine Familie vernachlässigt hat, im Angesicht globaler Auslöschung aber seine Vaterqualitäten entdeckt.

Ihn begleitet der Zuschauer wie den Helden eines Computerspiels über die verschiedenen Levels der Zerstörung hinweg bis ins Finale, das auf einer riesigen Arche stattfindet. Dort hat sich der Rest der Menschheit versammelt, um, tja was eigentlich? Endlich mal die Sache mit dem Umweltschutz ernst zu nehmen? Sich die ganzen Ungereimtheiten der Zivilisation - Armut, Ausbeutung, Gewalt - vorzuknöpfen?

Der Film endet hier, das ist konsequent, weil das Ausspinnen von Utopien nicht auf der Agenda steht. Emmerichs filmische Logik konzentriert sich auf die Kreation der Destruktion, und in der Aufwendigkeit, mit der Orkane, Tsunamis und Erdbeben programmiert werden, liegt ein vielsagender Widerspruch.

Eine Katastrophe namens Fortschritt

Kein anderer Regisseur nutzt technologische Innovationen derart konsequent, um seine Moderne- und Technikfeindlichkeit zu inszenieren. Die wahre Katastrophe, das ist der Fortschritt. Zuletzt zeigte Emmerich das im Prähistorienspektakel "10.000 B.C.": Da wurde der ägyptischen Hochkultur mit maximaler Rechnerleistung von ein paar Mammutjägern der Garaus gemacht.

Natürlich speist sich das Katastrophengenre generell aus Ressentiments, es verquirlt Schuldgefühle und Bestrafungsphantasien. Und es bestätigt das magische Potential des Mediums: Die im Bild gebannten Schrecken sind weniger schrecklich, wenn die Leinwand sie als Moment der Angstlust gefangen hält.

"2012" weitet die Grenzen des Genres jedoch ins Extrem. Denn diesmal sterben nicht nur ein paar tausend Amerikaner oder Ägypter, diesmal sterben Milliarden. Und mit ihnen die Institutionen, die Kulturen, die Glaubenssysteme. In Italien zerbirst der Petersdom, kurz vorher geht ein Riss durch Michelangelos "Erschaffung des Adam". Das ist die Kernszene des Films: Die Schöpfung wird rückgängig gemacht, das Kino ist eine gigantische Kulturrückbaumaßnahme und Emmerich ihr oberster Stratege.

Sieh an: Der Untergang

Damit dies darstellbar bleibt, ist man, was die filmische Perspektive angeht, nie mittendrin, sondern letztlich nur dabei: als übergeordnetes Auge, das das Versinken der Welt bezeugt. Immer wieder braust man mit einem Auto, einem Flugzeug oder sonst einem Vehikel durch die zerberstende Welt, bis die Kamera aufzieht, und man sich gottgleich über das apokalyptische Szenario erhebt. Dann schwebt man im Nirgendwo und bestaunt die sich selbst verschlingende Erde.

Aus Sicht der Menschen, sagen diese Bilder, ist die Apokalypse nur halb so viel wert. Wer die Endzeit zeigen will, braucht Überblick. So kann die Kamera immer neue, prächtige Tableaus der Auslöschung malen, bis von der Welt nur noch ein einziger bleischwarzer Ozean übrig ist.

Roland Emmerich hat die Genesis revidiert. Was bleibt so einem noch? Warten auf den Untergang? Zwei Jahre können eine lange Zeit sein.

Diesen Artikel...
Forum - Diskussion über diesen Artikel
insgesamt 147 Beiträge
Alle Kommentare öffnen
    Seite 1    
1. .
frubi 10.11.2009
Zitat von sysopWie man Städte und Landstriche zerlegt, weiß er. Jetzt hat sich Regisseur Roland Emmerich die ganze Welt vorgeknöpft. Sein Endzeitspektakel "2012" zeigt die Apokalypse als bildmächtigen Untergangs-Porno mit der schlichten Botschaft: menschliche Zivilisation? Muss in den Müll. http://www.spiegel.de/kultur/kino/0,1518,660118,00.html
Find ich Super. Bei Emmerich weis ich wenigsten was mich erwartet. Sinnloses Spektakel. Der erste Trailer mit dem Mönch auf dem Berg hat mich schon ziemlich umgehauen aber der letzte Clip wirkte eher etwas Comic-Haft. Was solls. Hauptsache es scheppert.
2. Oooch ... Popcorn-Kino
Michael Giertz, 10.11.2009
Ein bisschen Spaß muss sein. Und weil ja laut Maya-Kalender am 21.12.2012 irgendwas passieren soll, kann man dazu einen schönen Film drehen. Warum auch nicht? Ich glaub nicht, dass am besagten Tag irgendein großartiges oder katastrophales Ereignis eintreten wird. Es wäre zweifelsohne schön, wenn es einen Auslöser gebe, der zum Beispiel ein Umdenken erwirken würde, was die neoliberale Anschauung betrifft, dass der Mensch sozialer und nachhaltiger handelt, aber ob das nun genau an den Tag gebunden ist? Glaub ich nicht. Schön wärs. Katastrophen biblischen Ausmaßes wie im Film wird es aber gott sei dank nicht geben.
3. Negation
tetaro 10.11.2009
Ironischerweise scheint die Lust an der mephistopheleschen Negation besonders den Amerikanern eigen zu sein, vielleicht als Kompensation für die Überbetonung eines geschlossenen kulturellen Welbildes
4. Feigheit
Nevis 10.11.2009
Emmerich wollte in dem Film auch Mekka zerstören. Allerdings hatte er dann doch Angst vor den Anhängern des friedlichen Islam. Allein schon wegen dieser Feigheit werde ich den Film boykottieren.
5. Genau, Popcorn-Kino
Nellodee 10.11.2009
Der Film hat jedenfalls eine ehrliche Ansage - diesmal geht alles, aber auch ALLES kaputt! ;-) Macht bestimmt Spaß, auch wenn´s vielleicht ein bisschen anstrengend wird auf Dauer - mich schaffen ja schon die Clips halb. Aber mehr als das, grandioses Popocorn-Kino mit allem Machbaren der Computereffekte, sollte man darin bitte wirklich nicht sehen. Wundert mich nur, warum der Film nicht erst 2012 in die Kinos kommt - oder wollte man den Leuten die Chance geben, sich bis dahin wieder ein bisschen zu beruhigen?
Alle Kommentare öffnen
    Seite 1    
Diskussion geschlossen - lesen Sie die Beiträge! zum Forum...

© SPIEGEL ONLINE 2009
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung der SPIEGELnet GmbH



"2012"

(USA 2009)

Regie: Roland Emmerich

Drehbuch: Roland Emmerich, Harald Kloser

Darsteller: John Cusack, Amanda Peet, Oliver Platt, Thandie Newton, Danny Glover, Woody Harrelson

Produktion: Centropolis Entertainment/SPE

Länge: 158 Minuten

Start: 12. November 2009



Der kompakte Nachrichtenüberblick am Morgen: aktuell und meinungsstark. Jeden Morgen (werktags) um 6 Uhr. Bestellen Sie direkt hier: