Die Homepage wurde aktualisiert. Jetzt aufrufen.
Hinweis nicht mehr anzeigen.

Cannes-Rauswurf von Lars von Trier: Stinkbombe und Fehlurteil

Ein Kommentar von

Wegen dummer Nazi-Frotzeleien, für die er sich bereits entschuldigt hat, schließt das Filmfestival von Cannes den dänischen Regisseur Lars von Trier aus. Das allein ist dämlich genug - wenn nicht im gleichen Zug auch noch Mel Gibson rehabilitiert würde.

Wie sehr hat sich Lars von Trier mit seinen umstrittenen Äußerungen zu Hitler und Israel geschadet, war die Frage vom Mittwoch. Die Frage am Donnerstag lautet: Wie sehr hat sich das Festival von Cannes mit der Fehlentscheidung geschadet, von Trier auszuschließen?

Mit dem Beschluss, von Trier für den laufenden Wettbewerb zur persona non grata zu erklären, verliert das Festival massiv an Glaubwürdigkeit. Denn von Triers Äußerungen als ernst gemeinte politische Stellungnahme zu werten und aus ihr weitreichende Konsequenzen zu ziehen - das verkennt sowohl die Situation, in der von Trier sie getätigt hat, als auch sein Werk als ästhetischen Kontext.

"How do I get out of this sentence?" - wie komme ich aus diesem Satz heraus?, fragte sich von Trier laut während der Pressekonferenz zu seinem neuen Film "Melancholia". Zu diesem Zeitpunkt hatte er sich bereits vom Zweiten Weltkrieg distanziert und betont, dass er Juden sehr schätze. "Oder nein, so sehr nun auch wieder nicht. Schließlich geht einem Israel wirklich auf die Nerven." Hauptdarstellerin Kirsten Dunst war sichtlich unangenehm berührt, doch ob des Gefasels war aus der Menge der Journalisten vor allem Lachen zu vernehmen. Von Trier fand schließlich keinen Ausstieg aus "diesem Satz" und endete mit den fast resignierenden Worten "Okay, ich bin ein Nazi." Erläutert hier jemand sein geschlossenes Weltbild? Eine ausgefeilte, antisemitische Ideologie? Wohl kaum.

Fotostrecke

7  Bilder
Von Trier in Cannes: "Melancholia" und der Rauswurf
Lars von Trier assoziierte auf der Pressekonferenz frei - und würde er nicht auf wildere, geschmacklosere Assoziationen als jeder andere stoßen, wäre er nicht der bahnbrechende Regisseur, der er ist. "Jeder Journalist, der jemals eine der vielen Pressekonferenzen von Triers in Cannes gesehen hat, weiß, dass der Mann gleichzeitig schüchtern und provokativ, depressiv und frotzelnd, spontan und durchgedreht ist", schrieb daraufhin die US-Kritikerin Lisa Schwarzbaum. "Jeder Reporter mit nur ein bisschen Einordnungsvermögen weiß, dass man solche Stinkbomben nicht für bare Münzen nehmen darf."

Rehabilitation einerseits, Verbannung andererseits

Aber von Trier wurde für bare Münze genommen. Deshalb musste auch er die Sache ernst nehmen und entschuldigte sich noch am selben Tag. "Falls ich jemanden mit meinen Worten heute morgen auf der Pressekonferenz verletzt haben sollte, entschuldige ich mich aufrichtig dafür. Ich bin weder ein Antisemit, noch ein Rassist, noch ein Nazi", verlautbarte er in einem offiziellen Statement am Mittwoch. Warum diese prompte, unmissverständliche Stellungnahme der Festivalleitung nicht genügte, ist unverständlich.

Zur Erinnerung: Am Tag vor der Premiere von "Melancholia" wurde in Cannes der neue Film mit Mel Gibson, "The Beaver", gezeigt. Gibson wurde 2006 wegen eines Verkehrsdelikts verhaftet und beschimpfte daraufhin im Alkoholrausch den jüdischen Polizisten, der ihn festnahm, mit den Worten: "Verdammte Juden, die Juden sind für alle Kriege in der Welt verantwortlich." Auch Gibson musste sich entschuldigen und litt lange unter den Folgen für seine Karriere - bis Cannes "The Beaver" ins Wettbewerbsprogramm hob.

Auf der einen Seite rehabilitieren, auf der anderen Seite verbannen - rückgratloser geht es kaum. In Gibsons Filmen finden sich zumindest Ansatzpunkte für eine Diskussion über antisemitische Tendenzen. Sein archaischer Film "Die Passion Christi" stand zum Beispiel wegen seiner als verzerrend wahrgenommenen Darstellung von Juden in der Kritik. Bei von Trier sucht man solche Ansatzpunkte vergeblich.

Wie sehr im aktuellen Streit um von Trier die Maßstäbe verrutscht sind, zeigt noch ein anderer Vergleich: Von Trier hat während einer Pressekonferenz von Mitgefühl für den Menschen Hitler geschwafelt und gesagt, er könne ihn sich in seinem Bunker ganz am Ende vorstellen. Bernd Eichinger und Oliver Hirschbiegel haben nicht über Hitler als Menschen geschwafelt, sondern daraus einen Film gemacht und Hitler über 150 Minuten hinweg in seinem Bunker ganz am Ende gezeigt: "Der Untergang" heißt der Film und war 2005 sogar einer Oscar-Nominierung würdig.

Was von dem Skandal bleiben wird? Wahrscheinlich weniger, als es auf den ersten Blick scheint. Von Trier hat den Rauswurf umstandslos akzeptiert und seine Äußerungen selbst noch einmal als "total schwachsinnig" bezeichnet. Die Leitung des dänische Filminstituts hat bereits angekündigt, dass von Trier bei künftigen Anträgen auf Projekthilfe keine Nachteile entstehen würden. Und die Festivalleitung hat betont, der Rauswurf gelte nur für die Person von Trier, wohl nur für dieses Jahr und nicht für seinen Film. Die dümmste, sinnentleerte Inszenierung 2011 in Cannes - sie geht eindeutig aufs Konto der Filmfestspiele selbst.

Diesen Artikel...
Forum - Diskussion über diesen Artikel
insgesamt 130 Beiträge
Alle Kommentare öffnen
    Seite 1    
1. Gehirnwäsche
franziskus, 19.05.2011
Zitat von sysopWegen dummer Nazi-Frotzeleien, für die er sich bereits entschuldigt hat,*schließt das Filmfestival von Cannes den dänischen Regisseur Lars von Trier aus. Das allein ist dämlich genug - wenn nicht im gleichen Zug auch noch Mel Gibson rehabilitiert würde. http://www.spiegel.de/kultur/kino/0,1518,763514,00.html
Dieses Beispiel zeigt wieder einmal, dass wir auf dieses Thema nicht mit Verstand, sondern nur reflexartig, wie nach einer Gehirnwäsche, reagieren.
2. ???
Vergil 19.05.2011
Zitat von sysopWegen dummer Nazi-Frotzeleien, für die er sich bereits entschuldigt hat,*schließt das Filmfestival von Cannes den dänischen Regisseur Lars von Trier aus. Das allein ist dämlich genug - wenn nicht im gleichen Zug auch noch Mel Gibson rehabilitiert würde. http://www.spiegel.de/kultur/kino/0,1518,763514,00.html
Es gibt bereits einen Thread zu diesem Thema!
3. völlig zu recht!
wobarch 19.05.2011
ich finde den Bann völlig gerechtfertigt. Wenn man sich das Interview mal ansieht, wie der Typ versucht um den heißen Brei herumzudruxen. Nein er ist kein Nazi, na gut er ist doch ein Nazi. Speer sei ein Geschenk des Himmels gewesen, er liebe die Ästhetik des Nationalsozialismus, gut Hitler sei kein guter Junge gewesen..... Und so etwas schimpft sich kulturelle Elite und will uns als Jugend ein Vorbild sein? Ganz ehrlich, da frage ich mich was bei seinen Filmen nicht noch so mitschwingt... völlig gerechtfertigt in meinen Augen! Toll wie viele Leute jetzt schon mit Meinungsfreiheit und Versprechern argumentieren, so ein ausgemachter Blödsinn, er hatte das ganze Interview Zeit sich zu revidieren. Anstatt das er das macht, redet er immer weiter so einen Mist und zeigt, was für ein Mensch er in Wahrheit ist. Das der Spiegel einen solchen Menschen auch noch ernsthaft verteidigt kann ich nicht nachvollziehen.
4. aha
fallobst24 19.05.2011
Zitat von sysopWegen dummer Nazi-Frotzeleien, für die er sich bereits entschuldigt hat,*schließt das Filmfestival von Cannes den dänischen Regisseur Lars von Trier aus. Das allein ist dämlich genug - wenn nicht im gleichen Zug auch noch Mel Gibson rehabilitiert würde. http://www.spiegel.de/kultur/kino/0,1518,763514,00.html
Und wo genau ist jetzt das Problem mit Mel Gibson? Der Mann hat sich tausendmal entschuldigt und gelitten für etwas, was er 2006 (!!!) im Suff gesagt hat. Soll man dem Lars nur einen Tag nach diesem Geschwafel wieder den roten Teppich auslegen, oder was genau ist mit dem herangezogenen Vergleich beabsichtigt worden auszusagen? Vielleicht ist ja Cannes rückgratlos, aber der gezogene Vergleich dabei ist allemal sinnbefreit.
5. Richtig
andynm 19.05.2011
Zitat von sysopWegen dummer Nazi-Frotzeleien, für die er sich bereits entschuldigt hat,*schließt das Filmfestival von Cannes den dänischen Regisseur Lars von Trier aus. Das allein ist dämlich genug - wenn nicht im gleichen Zug auch noch Mel Gibson rehabilitiert würde. http://www.spiegel.de/kultur/kino/0,1518,763514,00.html
Frau Pilarczyk hat ganz recht. Schon allein die Äußerungen Triers´ auf der Pressekonferenz waren Satire, zudem sollte man politische Statements von Künstlern nicht immer so eng sehen. Da wird oft viel Quatsch gleich welcher Colour geredet. Aber spätestens nach der Entschudldigung hätte man es gut sein lassen können und sollen.
Alle Kommentare öffnen
    Seite 1    
Diskussion geschlossen - lesen Sie die Beiträge! zum Forum...

© SPIEGEL ONLINE 2011
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung der SPIEGELnet GmbH




Der kompakte Nachrichtenüberblick am Morgen: aktuell und meinungsstark. Jeden Morgen (werktags) um 6 Uhr. Bestellen Sie direkt hier: