Harte "Hobbit"-Kritiken: Oje, der Kleine ist zu lang

Droht uns Mittelmaß aus Mittelerde? Die ersten Urteile zu Peter Jacksons "Hobbit" fallen hart aus - viel zu lang und viel zu technikverliebt, maulen US-Kritiker kurz vor dem Kinostart der Tolkien-Verfilmung. Martin Freeman kommt in seiner Rolle als kleiner Titelheld dagegen groß raus.

Neues aus Mittelerde: Eindrücke aus Peter Jacksons "Der Hobbit" Fotos
Warner Bros.

Hamburg - Peter Jackson ist eigentlich nur Lob und Preis gewohnt. Seine "Herr der Ringe"-Trilogie kam bei Publikum und Kritikern bestens an, die drei Filme des Neuseeländers wurden mit insgesamt 17 Oscars geehrt. Sein neuester Tolkien-Streich "Der Hobbit" dürfte es womöglich schwerer haben - zumindest legen das erste Kritiken nahe, die eine Woche vor dem weltweiten Kinostart jetzt in den USA veröffentlicht wurden.

Viele Journalisten bemängeln darin besonders die Länge des Blockbusters. Todd McCarthy vom Branchenblatt "Hollywood Reporter" monierte, der Film gebe mit seinen drei Stunden und neun Minuten "jedes Komma, jeden Punkt und jedes Semikolon der ersten sechs Kapitel des Buches" wieder; eine Treue zum literarischen Werk, die Tolkien-Verehrer erfreuen, den normalen Kinogänger jedoch schnell überfordern dürfte. Vor allem die Exposition, in der Jackson mit epischer Breite in die Tolkien-Fantasiewelt namens Mittelerde einführt, kam durchwachsen an. "Es ist, als ob der 'Zauberer von Oz' eine Stunde bräuchte, um überhaupt aus Kansas herauszukommen", schrieb McCarthy.

Fotostrecke

9  Bilder
Regisseur Peter Jackson: Der Macher von Mittelerde
Unzufrieden zeigte sich das Fachpublikum auch mit der Technik. Jackson hatte den "Hobbit" nicht nur als 3-D-Film drehen lassen, sondern überdies mit einer erhöhten Frequenz von 48 Bildern pro Sekunde - um nervige Ruckel-Effekte zu vermeiden. Jetzt sei der Film so scharf ausgefallen, dass er eher an Fernseh- denn an Kinowerke erinnere, meckerte James Rocci vom "Boxoffice Magazine".

Nun wünscht sich ja jeder Kinozuschauer eigentlich ein möglichst brillantes Bild - aber manches will man eben doch nicht ganz so genau sehen. Warum? "Alles nimmt eine künstliche Qualität an, bei der die Falschheit der Kostüme und der Dekoration deutlich zu Tage tritt", meinte Peter Debruge von Variety. "Als ob man ein Luxus-Heimvideo anschauen würde."

Fotostrecke

14  Bilder
"Hobbit"-Premiere: Lange Ohren, dunkle Gläser
Dennoch ist sich die Branche einig, dass der Film wohl ein kommerzieller Erfolg wird. Allein in den USA ist laut "Boxoffice Magazine" für das Startwochenende mit Einnahmen von 137 Millionen Dollar zu rechnen. Dazu dürften nicht nur die Special Effects von Jacksons Firma Weta Digital und Andy Serkis' Darstellung des Gollum beitragen, sondern vielleicht auch der Auftritt von Martin Freeman, der die Titelfigur des Tolkien-Werkes spielt. Der Brite, hierzulande vor allem als Dr. Watson aus der BBC-Serie "Sherlock" bekannt, wurde von den Kritikern als Top-Besetzung gepriesen.

"Der Hobbit" erzählt von den Abenteuern des jungen Bilbo Beutlin, von seinem Kampf gegen den Drachen Smaug um einen Zwergenschatz und von seinem Fund jenes Ringes, der Mittelerde ins ewige Dunkel stürzen könnte. Die Verfilmung von Tolkiens Kinderbuch ist als Dreiteiler angelegt - genau wie der weitaus voluminösere "Ringe"-Roman zuvor. Im Interview mit SPIEGEL ONLINE hatte Peter Jackson diese Entscheidung damit verteidigt, Löcher im Drehbuch stopfen zu wollen und Nebenfiguren mehr Platz zu lassen. "Irgendwann war einfach klar: Das wird zu eng mit zwei Filmen."

Bereits am vergangenen Mittwoch hatte "Der Hobbit" in der neuseeländischen Hauptstadt Wellington seine Weltpremiere gefeiert. Die Tweets der geladenen Gäste, darunter des "Avatar"-Regisseurs James Cameron und des "X-Men"-Machers Bryan Singer, waren deutlich positiver ausgefallen. Singer beschrieb den Film als "erstaunlich und packend", Cameron lobte mit Blick auf die 3-D-Technik: "Man braucht solche gewagten Schritte, wenn man etwas verändern will."

sbr/Reuters

Diesen Artikel...
Aus Datenschutzgründen wird Ihre IP-Adresse nur dann gespeichert, wenn Sie angemeldeter und eingeloggter Facebook-Nutzer sind. Wenn Sie mehr zum Thema Datenschutz wissen wollen, klicken Sie auf das i.

Auf anderen Social Networks teilen

  • Xing
  • LinkedIn
  • Tumblr
  • studiVZ meinVZ schülerVZ
  • deli.cio.us
  • Digg
  • reddit
Forum - Diskutieren Sie über diesen Artikel
insgesamt 83 Beiträge
Alle Kommentare öffnen
    Seite 1    
1. Jackson vs. Nolan
mcaulfield 05.12.2012
Immer wieder diese Seuche 3D. Ich war so unheimlich froh, als sich Christopher Nolan klar und deutlich gegen 3D aussprach und in The Dark Knight (Rises) ausschliesslich IMAX zur bildlichen Aufwertung der wichtigen Szenen benutzte. Selbst wenn es mich nicht total ankotzen würde, wie mit 3D abgezockt wird (man macht einen Film unter anderem 3D , um höhere Ticketpreise verlangen zu können, egal ob 3D Sinn macht) würde ich die meisten 3D Filme meiden, weil es einfach unnötiger Schnickschnack ist, der in den meisten Fällen das Filmerlebniss eben nicht positiv beeinflusst. Die einzigen Dinge wo 3D meiner Meinung nach Sinn macht, sind Dokus/Reportagen (Natur, Weltall, Mikrokosmos etc.) Und auch wenn sich hier einige für 3D aussprechen werden, bin ich froh zu wissen, daß ich mit meiner Meinung nicht alleine bin :)
2.
dongerdo 05.12.2012
Zitat von mcaulfieldImmer wieder diese Seuche 3D. Ich war so unheimlich froh, als sich Christopher Nolan klar und deutlich gegen 3D aussprach und in The Dark Knight (Rises) ausschliesslich IMAX zur ......
Sie sind nicht alleine ;-)
3. Ich stimme zu
veritas77 05.12.2012
He mcaulfield, du schreibst mir aus der seele. Damals, als ich als Kind die Mickey Maus kaufte, nervten mich diese 3d Brillen. Und sowas heute als Pflicht im Kino? Nein Danke. In Themenparks ist das Ok, aber so ist es einfach nur so wichtig wie ein goldenes Fußkettchen. Nett, aber sinnlos.
4. Zu lang?
Nebukadnezâr 05.12.2012
also ohne den Film bisher gesehen zu haben, als hartgesottener Tolkienfan dem sogar das Silmarilliion gefallen hat, kann der Film keinesfalls lang genug sein :-)
5.
MashMashMusic 05.12.2012
Zitat von mcaulfieldImmer wieder diese Seuche 3D. Ich war so unheimlich froh, als sich Christopher Nolan klar und deutlich gegen 3D aussprach und in The Dark Knight (Rises) ausschliesslich IMAX zur bildlichen Aufwertung der wichtigen Szenen benutzte.
Nützt natürlich nix, wenn "Dark Knight Rises" der mit Abstand schlechteste der drei Nolan-"Batmans" ist ... ;)
Alle Kommentare öffnen
    Seite 1    
News verfolgen

HilfeLassen Sie sich mit kostenlosen Diensten auf dem Laufenden halten:

alles aus der Rubrik Kultur
Twitter | RSS
alles aus der Rubrik Kino
RSS
alles zum Thema Der Hobbit
RSS

© SPIEGEL ONLINE 2012
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung der SPIEGELnet GmbH

SPIEGEL ONLINE Schließen


  • Drucken Versenden
  • Nutzungsrechte Feedback
  • Kommentieren | 83 Kommentare
  • Zur Startseite