Rassismusdebatte in Hollywood Wie weiß darf ein ägyptischer Gott sein?

Noch vor dem Filmstart haben sich die Produzenten des Hollywood-Schinkens "Gods of Egypt" für die ethnische Fehlbesetzung der Hauptrollen entschuldigt. Der Fall reißt eine alte Debatte neu auf: Wie weiß darf die Kinowelt sein?

DDP/ INTERTOPICS/ LMKMEDIA

Von


Das muss man erst einmal hinbekommen: Als das Filmstudio Lionsgate nach Darstellern für seinen im Februar anlaufenden Fantasy-Kracher "Gods of Egypt" suchte, fand es so gut wie niemanden, den man dafür nicht mächtig hätte schminken müssen.

Die Hauptrollen der einst im nordafrikanisch-arabischen Raum verorteten Götter sowie des menschlichen Personals besetzte die Firma mit einem Dänen, einem Schotten, einem Engländer, vier Australiern und einer Französin. Auffällig abwesend sind da Araber oder - mit nur einer Ausnahme bei den größeren Rollen - Afrikaner.

Auf die Idee, dass sich darüber jemand erregen könnte, kam man bei Lionsgate nicht. Als Hauptdarsteller kam "Game of Thrones"-Star Nikolaj Coster-Waldau unter Vertrag. Der ist trotz seines holländisch-deutschen Nachnamens Däne durch und durch und mit seinen blonden Haaren eigentlich die Idealbesetzung für Thor, den Wikingergott. In "Gods of Egypt" spielt er allerdings den altägyptischen Obergott Horus, in zeitgenössischen Darstellungen gern mit Falkenkopf gezeigt - und natürlich wohl gebräunt.

Der Konkurrent und böse Götterkollege Set (blass und blauäugig: Gerald Butler) kommt immerhin schon dunkler daher, wenn auch nur, was seine Haarfarbe angeht. Der optisch eindeutige Kontrast von Gut (gleich Blond) und Böse (gleich Schwarzhaarig) ist damit gewahrt - in uralter Hollywood-Tradition.

Denn in Wahrheit folgte Lionsgate mit seinem Besetzungs-Gau ausgetretenen Pfaden. Dass Hollywood zu sehr von Weißen dominiert sei, ist ein alter Vorwurf - und keiner, der sich von der Hand weisen lässt. Es zeigt sich in der Vergabepraxis der prestigeträchtigen Filmpreise (schwarze Oscar-Preisträger insgesamt: bisher 15), vor allem aber im "Whitewashing" der Kulturen in filmischen Welten. Denn die sind optisch wie kulturell "weißgewaschen" - der Rest der Welt dient in der Regel als "exotischer Schauplatz" im Kontrast zur weißen Normalität.

Das Star-Prinzip: Korrekt? Hauptsache bekannt!

Kritik daran wird meist mit dem Star- und Kostenargument beantwortet. Zuletzt parierte der Regisseur Ridley Scott Vorwürfe, sein "Exodus" sei ethnisch unkorrekt gecastet, mit dem Argument, dass er das Budget dafür kaum bekommen hätte, wenn das anders gewesen sei. Teure Filme besetzt man mit Stars, die dem heimischen Publikum bekannt sind - und das sind in Amerika meist Schauspieler amerikanischer oder europäischer Herkunft. Ethnische Authentizität ist da von jeher selten ein Kriterium.

Auch Elisabeth Taylor war ja eigentlich eine seltsame Kleopatra, der blonde Hüne Charlton Heston rieb sich als Moses am russischen Pharao Yul Brynner, und Hollywoods griechischster Araber war der Mexikaner Anthony Quinn. Kurzum: Die Weiß-Tünchung der Welt ist ein traditionsreicher Kino-Standard.

Schauspieler und Filmschaffende, die anderen Ethnien angehören, beklagen das seit Langem. Die Forderung, doch zumindest die Rollen, die definitiv nicht weiß sind, auch ethnisch passend zu besetzen, ist so alt wie die Filmindustrie - ohne dass viel passiert wäre.

Doch da ändert sich offenbar gerade etwas. Ist es noch akzeptabel, wenn man Kulturen verbiegt und Geschichten und Bevölkerungen anderer Länder im Film europäisiert? Wenn man bei der Besetzung von Rollen ethnische Identitäten einfach ignoriert oder bestenfalls mit Schminke nachhilft?

Immer mehr Menschen finden das nicht okay - und lassen es die Filmschaffenden wissen. Im Juni entschuldigte sich der Regisseur Cameron Crowe nach herber Kritik als einer der Ersten überhaupt für ein "ethnisch unkorrektes" Casting: Er hatte die Schauspielerin Emma Stone im Film "Aloha" als "ein Viertel asiatisch, ein Viertel hawaiianisch" besetzt. Stone hat schwedisch-amerikanische Wurzeln.

Öffentliche Abbitte eines Studios: eine Premiere

Doch was Crowe mit "Aloha" erlebte, ist nichts im Vergleich zum Shitstorm, den "Gods of Egypt" entfachte. Das katastrophale öffentliche Echo trieb Lionsgate nun zu einem außergewöhnlichen Schritt: Das Studio entschuldigte sich öffentlich für seine bisherige Casting-Praxis und gelobte Besserung.

Wörtlich heißt es in der Erklärung:

"Wir erkennen unsere Verantwortung an, mit unseren Besetzungsentscheidungen die Vielfalt der Kulturen und Zeitalter widerzuspiegeln, die wir porträtieren. In diesem Fall haben wir dabei versagt, unseren eigenen Ansprüchen (...) gerecht zu werden. Dafür entschuldigen wir uns aufrichtig."

Das, kommentierte die Regisseurin Ava DuVernay ("Selma"), sei die "Art Entschuldigung, die sonst niemals kommt - für etwas, das dauernd passiert. Ein ungewöhnliches, bemerkenswertes Ereignis."

In der Tat: Die Zeit, als man im Film jegliche Epoche und Weltgegend mit einem "ist doch nur Spiel und Spaß" weißbügeln konnte, ist offenkundig vorbei.

Für die Produzenten stellt sich allerdings die Frage nach Alternativen. Rollen allein nach dem Kriterium der "ethnischen Korrektheit" zu vergeben, ist auch nicht immer unproblematisch. Oft hieße das, auf Unbekannte statt Etablierte setzen zu müssen, zumindest auf den wichtigsten Zielmärkten. 1994 floppte Kevin Costners polynesisches Epos "Rapa Nui" auf dramatische Weise. Er hatte auf Hauptdarsteller polynesisch-chinesischer Herkunft und die Besetzung zahlreicher Nebenrollen mit Polynesiern gesetzt. Honoriert wurde es nicht - der Film scheiterte unter anderem am mangelnden "Star-Faktor".

Einfach ein Fall dummen Castings

Letztlich geht es aber ums Prinzip: Film ist gut, wenn er seine Illusionen glaubhaft verkauft. Whitewashing ist nicht glaubhaft - aber das heißt nicht, dass Rollenvergabe allein nach ethnischen Kriterien immer richtig ist. Schauspieler Graham Greene beispielsweise war Zeit seines Lebens fast völlig festgelegt auf die Darstellung amerikanischer Ureinwohner.

Was wichtiger ist, ist gutes Casting: Mitunter kann das Spiel mit dem Bruch ethnischer Klischees dann sogar Kunst sein. Don Pedro von Aragon in Shakespeares "Viel Lärm um Nichts" war eine von Denzel Washingtons besten Rollen.

Dabei war er im Grunde genauso "unrichtig" besetzt wie der Wikinger Coster-Waldorf als ägyptischer Gott. Es kommt eben darauf an, wie man mit dem Thema umgeht: Kulturen und Ethnien gedankenlos zu ignorieren, ist schlicht dumm. Da hat Lionsgate recht: Man kann und sollte das besser machen.



insgesamt 92 Beiträge
Alle Kommentare öffnen
Seite 1
xkcd 29.11.2015
1.
Erstmal wow!, das es auf SPON doch noch Artikel gibt, die eine eindeutige Meinung vertreten und die man gleichzeitig kommentieren darf. Wenn aber nun die Besetzung von fiktiven Personen in fiktiven Geschichten sich der jeweiligen Kultur und Region anpassen sollen, in der sie spielen, warum soll dann zum Beispiel der schottische James Bond am liebsten als nächstes schwarz sein? Jedes Argument was für einen schwarzen James Bond spricht, kann letztlich auch für weiße Götter in Ägypten sprechen.
jamsrhb 29.11.2015
2. Ach?!
Teilweise Jahrzente alte Comic- und Buchfiguren unter dem Deckmäntelchen der political correctness und der Vielfalt komplett abzuändern und aus ihnen Farbige zu machen ist vollkommen in Ordnung aber die Rolle eines ägyptischen Gottes mit einem Weißen besetzen ist white washing und ethnischer Imperialismus? Das erklär mir bitte einer!
Larnaveux 29.11.2015
3. Was für eine Krise!
Ganz ehrlich? Gähn. Würde es um Dokumentationen oder ähnliches gehen, lege ich höchsten Wert auf Korrektheit auch im Detail. Aber hier geht es um Kino oder TV. Da wird genommen, was gefällt. In diesem Augenblick. Wenn ethnisch korrekte Schauspieler (übrigens: Wie sahen die Menschen in Ägypten vor tausenden von Jahren aus? Natürlich nicht wie nordische Götter, keine Frage. Aber es war auch nicht die ethnische Bevölkerung des Ägypten von heute) angesagt sind, wird sich das Prinzip durchsetzen, wenn nicht, dann eben nicht. So what? Es ist wirklich originell, dass man auf der einen Seite mit Macht einen schwarzen James Bond in der Presse zu pushen scheint, gleichzeitig aber über einen weißen Horus mit blonden Haaren herumjammert. Nun ja, ich persönlich lasse mich von Popcorn-Kino einfach gerne unterhalten. Oder auch nicht. Wenn ein Film gut gemacht ist, ist mir die Hautfarbe und der Starfaktor der Hauptdarsteller vollkommen schnurz. Letztendlich wird die Hautfarbe vermutlich nach und nach unwichtiger werden (die globalisierte Hautfarbe). Insofern: Ja, die Besetzung ist ethnisch nicht korrekt. Vielleicht ist es trotzdem gute Unterhaltung, vielleicht auch nicht. Ich lasse mich überraschen und lasse die Ethno-Keule im Schrank.
wildente87 29.11.2015
4. Falscher Fokus
Sollte nicht die Leistung eines Schauspielers Maßstab für seine Besetzung sein, anstelle der Hautfarbe? Idris Elba sollte genauso gut James Bond spielen können und dürfen wie Nikolaj Coster-Waldau eben Horus.
Linda2014 29.11.2015
5. ...Moment...
Zitat:"...Däne durch und durch und mit seinen blonden Haaren eigentlich die Idealbesetzung für Thor, den Wikingergott. In "Gods of Egypt" spielt er allerdings den altägyptischen Obergott Horus, in zeitgenössischen Darstellungen gern mit Falkenkopf gezeigt - und natürlich wohl gebräunt...." Thor ist rothaarig und trägt einen roten Bart und bei Horus ist es ja nun einmal so, dass es sich bei ihm um einen Falkengott handelt. Den kann somit kein Mensch wirklich darstellen...;) Sif von "Thor" ist auch dunkelhaarig, obwohl sie blond sein müsste, auch handelt es sich bei ihr eigentlich um seine Frau https://de.wikipedia.org/wiki/Sif Aber es stimmt schon, dass es viele Fehlbesetzungen gibt und man ruhig dunkelhäutige Schauspieler nehmen sollte, wenn es sich um afrikanische Geschichte handelt.
Alle Kommentare öffnen
Seite 1
Diskussion geschlossen - lesen Sie die Beiträge! zum Forum...

© SPIEGEL ONLINE 2015
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung der SPIEGELnet GmbH


TOP
Die Homepage wurde aktualisiert. Jetzt aufrufen.
Hinweis nicht mehr anzeigen.