Nobelpreisträger Bob Dylan Gestern und heute versöhnt

Noch 2008 schimpfte die Schwedische Akademie über die US-Literatur. Und jetzt kürt sie Bob Dylan. In Zeiten von Donald Trump ist das genau die richtige Entscheidung.

Bob Dylan
REUTERS

Bob Dylan

Ein Kommentar von


"Endlich mal einer, den man kennt" - das war der Stoßseufzer mancher Kolleginnen und Kollegen, als am Donnerstagmittag Bob Dylan als Nobelpreisträger für Literatur gekürt wurde.

Aber das ist nicht der Grund, warum dies eine gute, ja, schlaue Entscheidung der Schwedischen Akademie war. Ngugi wa Thiong'o aus Kenia, Ko Un aus Südkorea und etliche andere wären sicher auch würdige Empfänger der höchsten Ehrung der literarischen Welt gewesen. Doch zur Wahl von Bob Dylan könnte man - mit dem Preisträger - sagen: "Don't think twice, it's alright".

Es lässt sich kaum bezweifeln: Dylan webt auf virtuose Weise weit überdurchschnittlich viele Querbezüge und Anspielungen in seine Songtexte ein - und findet doch immer wieder zu den prägnanten Slogans, die zu seiner Kunstform, der Popmusik, dazu gehören.

Und auch, wenn man zweimal darüber nachdenkt, ist die Entscheidung in Ordnung. Damit, dass es diese Texte würdigt, beweist das Nobelpreis-Komitee einen erweiterten und zeitgemäßen Literaturbegriff - den es mit dem Verweis auf die antiken Griechen, die ihre Dichtung ebenfalls zu Musik vortrugen, auch literaturhistorisch verwurzelte.

Die Entscheidung für Dylan als bloßes "Spässken" der Akademie anzusehen, wie das Denis Scheck in einem schnellen Statement tat, zeugt jedenfalls von einer ziemlich eingeschränkten Sichtweise auf Literatur.

Zudem hat sich die Schwedische Akademie mit der Entscheidung für den US-Musiker aus einer Falle befreit, in die sie ihr einstiger Ständiger Sekretär (eine Art Jurysprecher) Horace Engdahl gebracht hatte.

Engdahl hatte 2008 geätzt, amerikanische Schriftsteller seien zu isoliert und unwissend, um große Literatur zu schreiben. "Sie übersetzen nicht genug, und sie nehmen nicht wirklich am großen Dialog der Literatur teil", sagte der schwedische Kritiker damals. US-Schriftsteller seien zu empfänglich für Trends in ihrer eigenen Massenkultur und das ziehe "die Qualität ihrer Arbeit nach unten".

Fotostrecke

15  Bilder
Nobelpreis für Bob Dylan: "Poesie fürs Ohr"

Diese Standpauke mochte kurz nach dem Ende von acht Jahren unter George W. Bush gepasst haben - aber sie löste auch in der folgenden Zeit, als unter Barack Obamas Präsidentschaft progressivere und weniger isolationistische Kräfte wieder diskursives Oberwasser bekamen, in den USA das Gefühl aus: Bei der Nobelpreiswahl sind wir außen vor.

In einem bemerkenswerten Artikel für das Magazin "The New Republic" kurz vor der Bekanntgabe des Literaturnobelpreisträgers 2016 hatte der Kritiker Alex Shepherd gemutmaßt, dass dieser Ausschluss nun ein Ende haben könne. Schließlich neige die Akademie durchaus zu Entscheidungen, die auch politische Symbolkraft haben sollen. Und wäre es da nicht der richtige Zeitpunkt, um das weltoffene, liberale Amerika zu unterstützen? Zu einer Zeit, da die Spaltung des Landes so offenkundig wie selten zuvor ist? Zu einer Zeit, da mit Donald Trump ein besonders krasses Beispiel für die Folgen jener kulturellen Ignoranz, die Engdahl angeprangert hatte, nach der Macht greift?

Shepherds Schlussfolgerung allerdings war, dass 2016 Don DeLillos Jahr sein müsse - noch ein Autor, der einen würdigen Nobelpreisträger abgegeben hätte (und dessen Chancen darauf durch Dylans Kür nicht gestiegen sein dürften). Aber Bob Dylan zu prämieren, ist in diesem Zusammenhang sogar noch stimmiger.

Denn Dylans Aufstieg zum Ruhm vollzog sich just in jener Zeit, als sich der Nachkriegskonsens der US-Gesellschaft auflöste und die Republikaner mit Barry Goldwater einen polarisierenden, auf eine Angstkampagne setzenden Kandidaten ins Präsidentschaftsrennen schickten. Bob Dylan war eine Ikone jenes jungen, aufmüpfigen Amerikas, gegen das die Konservativen ihr Land zu verteidigen suchten.

Aber Bob Dylan weigerte sich standhaft, in der Rolle des Protestsängers aufzugehen. Und gerade in den letzten Jahren suchte er konsequent Anknüpfungspunkte in der Musik vergangener Generationen. Zurecht weist die Schwedische Akademie in ihrer Begründung darauf hin, dass Dylan "innerhalb der großen amerikanischen Song-Tradition" neue Ausdrucksformen gefunden habe. Er ist ein Beispiel dafür, dass die Beschäftigung mit eigenen Traditionen nicht zu Isolation und Unwissenheit führen muss.



insgesamt 10 Beiträge
Alle Kommentare öffnen
Seite 1
klogschieter 13.10.2016
1. Kein Schriftsteller
Mittelmäßiger Poet. Aber der größte und tollste und wunderbarste Künstler der vergangenen über fünfzig Jahre. Damit das mal klar ist.
j.w.pepper 13.10.2016
2. Ist es vermessen anzunehmen...
...dass die meisten Nörgler über die Entscheidung des Komitees sich hauptsächlich deshalb berufen fühlen, weil Bob Dylan der erste der Geehrten (ungefähr seit Heinrich Böll) ist, den sie kennen und deshalb glauben, eine Meinung haben zu dürfen? Und übrigens, das Literaturkomitee ist nicht identisch mit etwa dem Friedenskomitee. Auch wer Obama überbewertet findet, darf die Dylan-Entscheidung mögen.
rainerfiedler1965 13.10.2016
3. Es ist ja so lustig!
Da geifern sie nun wieder in den Foren, jene Leute, die vermutlich noch nie ein Buch gelesen haben (an der Bewältigung eines einseitigen Zeitungsartikels scheitern sie ja ganz offensichtlich bereits) und sich nun über den "schlechten Sänger" mit "krächzender Stimme" auskotzen. Eigentlich fehlte im Kanon nur das inzwischen obligatorische "linksversifft" (aber ich habe auch wirklich nicht alle Kommentare geschafft), dafür haben die allseits beliebten Verschwörungstheoretiker auch schon sichere Indizien einer US-jüdischen Beeinflussung erkannt... Leute, es geht um Literatur! In einem Teil der Begründung fielen die Worte "kraftvolle Poesie", das trifft es ziemlich gut. Und wenn man sich ein kleines bisschen mit der Materie auskennt, weiss man, dass die Dichtungsformen Lyrik und Poesie als allgemein und weltweit anerkannte Teildisziplinen der Literatur a) nicht nur viel älter sind als das gedruckte Wort, b) über Jahrtausende in Gesangsform vorgetragen wurden (wie übrigens auch Dramentexte, diese jedoch über einen erheblich kürzeren Zeitraum), c) bis heute noch von musikalischen Elementen leben. Und wenn man nicht gänzlich hermetisch abgeriegelt lebt, kann man doch einfach im Internet ein paar Texte von Dylan suchen. Die ersten Zeilen von "Gates of Eden" sind vielleicht ein ganz schöner Einstieg.Kann man gut lesen, muss man kein Gekrächze zu hören. Kein Mensch erwartet, dass man deswegen Dylan als Sänger, Gitarrist oder Performer super findet. Ah, Englischkenntnisse wären natürlich schon hilfreich. Und komischerweise stösst diese Entscheidung unter Literaturkritiker auf viel weniger Kritik als sämtliche Preisträger der letzten Jahrzehnte. Leute, die sich professionell mit Literatur befassen, haben eine ziemlich hohe Meinung von Herrn Dylan, vor allem im englischsprachigen Raum. Aber die haben ja natürlich auch alle keine Ahnung! Postfaktisch ist übrigens mein derzeitiges Lieblingsmodewort!
Gottloser 13.10.2016
4. Eine sehr weise Entscheidung
Lyrik gehört auch zur Literatur und Bob Dylan hat da im englisch sprachigen Raum sehr viel geleistet und gedichtet. Natürlich wird das den Prosa-Jüngern nicht sonderlich gefallen. Auch mit guter Lyrik, wenn man sie auch noch vertont, kann man zur Spitze aufsteigen. Congratiulations to the Singer of my youth.
carinanavis 13.10.2016
5. GROSSartiger Poet
Zitat von klogschieterMittelmäßiger Poet. Aber der größte und tollste und wunderbarste Künstler der vergangenen über fünfzig Jahre. Damit das mal klar ist.
Dylans Songtexte - lyrics - als mittelmäßig zu bezeichnen ist ziemlich verfehlt. Seine besten Werke sind kraftvoll, emotional bewegend und intellektuell anspruchsvoll. Der Einschätzung als größter, tollster etc. der letzten 50 Jahre kann ich mich wiederum nicht anschließen. Es gibt so viele andere, die ebenso groß sind und das heutzutage inflationäre Rumschmeißen mit Superlativen führt nur ins Nichtssagende. Einer der größten wunderbarsten etc. Künstler, ja. Der Preis ist hochverdient und zeigt, dass auch populäre Künstler Großes leisten können. Das war eine gute und weise Entscheidung des Nobelpreiskommitees.
Alle Kommentare öffnen
Seite 1

© SPIEGEL ONLINE 2016
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung der SPIEGELnet GmbH


TOP
Die Homepage wurde aktualisiert. Jetzt aufrufen.
Hinweis nicht mehr anzeigen.