Internet-Denker Jaron Lanier Der Friedenspreis als Kriegserklärung

Mit der Verleihung des Friedenspreises des Buchhandels an Jaron Lanier finden zwei Verteidiger alter Machtstrukturen zusammen. Der einstige Netzguru Lanier ist längst zum Internetverächter geworden, der die Demokratisierung des Mediums verhöhnt.

Ein Kommentar von Jürgen Geuter

Von Jason Lanier aufgebracht, wurde der Begriff des Avatars zum Massenphänomen
AP

Von Jason Lanier aufgebracht, wurde der Begriff des Avatars zum Massenphänomen


Im Kontext der Frankfurter Buchmesse wird jedes Jahr der Friedenspreis des Deutschen Buchhandels vergeben an eine Person, die "in hervorragendem Maße vornehmlich durch ihre Tätigkeit auf den Gebieten der Literatur, Wissenschaft und Kunst zur Verwirklichung des Friedensgedankens beigetragen hat". Die Liste der Ausgezeichneten erstreckt sich über Autoren wie Hermann Hesse, Dissidenten wie den Chinesen Liao Yiwu oder Menschenrechtsaktivistinnen wie Susan Sontag, der Preis ist als politisches Statement zu werten, welches auf gesellschaftliche oder politische Probleme aufmerksam machen soll.

In diesem Jahr wurde der Künstler, Autor und Informatiker Jaron Lanier als Preisträger benannt. Die Wahl des Pioniers der Anfangsjahre des Internets, der nicht nur den Begriff "Virtual Reality" prägte, sondern auch den ersten digitalen Avatar entwickelte und damit als einer der Schöpfer des modernen Verständnisses des Internets als digitaler Lebenswelt gelten muss, ist dabei aus mehreren Gründen bemerkenswert.

Auf den ersten Blick ehrt der Buchhandel hier einen der Vertreter und Vordenker des Cyberspace und erkennt quasi pars pro toto die gesellschaftliche Relevanz und positive Wirkmacht des Digitalen an. Insbesondere mit Blick auf die erdbebenartigen Veränderungen, vor die die Digitalisierung der Welt den Buchhandel stellt, eine besondere, eine mutige Auszeichnung. Auf den zweiten Blick zeichnet sich allerdings ein anderes Bild.

Ist die Wikipedia nur ein digitaler Mob?

Denn seit Jahren, insbesondere mit seinen letzten Büchern "Gadget" (2010) und "Wem gehört die Zukunft" (2013) und Aufsätzen in diversen Zeitungen und Magazinen, tritt Lanier vor allem als scharfer und zynischer Kritiker des Internets auf.

Kollaborative Community-Projekte wie beispielsweise die Wikipedia, die generell durchaus als digitales Weltwunder und Zeugnis der Leistungsfähigkeit der Idee des Crowdsourcing und dezentraler Freiwilligenarbeit gesehen wird, hält Lanier für weitgehend wertlose und meist falsche Durchschnittsmeinung einer diffusen und anonymen Menschenmasse, eines "Hive Mind". Ein Projekt wie die Wikipedia könne kein Wissen oder neue Ideen erarbeiten, sondern sei grundsätzlich nur in der Lage, bestehende Ideen in einem mittelmäßigen Einheitsbrei aufzulösen, und sei immer in Gefahr, zu einem digitalen Mob zu werden.

Auch an der OpenSource-Bewegung, deren Linux-Betriebssystem die stärksten Großrechner der Welt, PCs, Notebooks, Smartphones bis hin zu winzigen eingebetteten Systemen am Laufen hält und die beispielsweise durch die Entwicklung des heute populären Webbrowsers Firefox die Modernisierung und offene Fortentwicklung des Internets erst wirklich initiiert hatte, lässt Lanier wenig Gutes und illustriert ihren grundlegenden Mangel an Innovationskraft und Kreativität immer wieder mit der Aussage, OpenSource habe schließlich nicht das iPhone hervorgebracht.

Für Lanier ist Kreativität, Innovation und künstlerische Schöpfung nur im Kontext des brillanten Individuums denkbar, das heute durch den "digitalen Maoismus", wie ihn das Internet hervorbringe, gefährdet sei. Hieraus leitet sich ein weiterer Kritikpunkt ab: Freie und OpenSource-Software habe auch versagt, weil sie einigen wenigen Firmen ermöglicht habe, große, zentralisierte Dienste und Datenbanken zu entwickeln, um im Folgenden von der Verarbeitung und Ausbeutung der Nutzerdaten zu profitieren.

Ins Verderben gelockte User

Dass Menschen ganz bewusst Daten in solche Dienste geben, um für sich aus Netzwerk- und Kooperationsgewinnen Mehrwert zu ziehen oder dass vielen die durch Werbung finanzierten und damit "kostenlosen" Dienste überhaupt erst Teilhabe ermöglichen, ist für Lanier undenkbar und nur Trugbild der "Siren Servers", die, wie die Sirenen aus Homers Odyssee, die unvorsichtigen Nutzer in ihr Verderben locken wollen.

Lanier ist eines der sichtbarsten Beispiele für die Figur des gefallenen und enttäuschten Internet-Optimisten. Und genau seinen Weg vom 20-jährigen Wunderkind und Digitalguru zum Internetverächter ist es, was der Buchhandel auszeichnet und hervorheben will.

Der Friedenspreis für Jaron Lanier ist eine Kampfansage an das "Netz des Everybody", das Internet der Kollaboration und der Crowds, das Netz, in dem dezentrale Gruppen Wissen und Kultur schaffen. Er ist eine Ablehnung von Ideen wie OpenSource und Crowdsourcing, eine Forderung der Rückbesinnung auf traditionelle Macht- und Produktionsstrukturen.

Vor allem ist er das laute Betteln, alles möge doch bitte endlich wieder werden wie früher.

Zum Autor
Jürgen Geuter lebt unter dem Namen tante im Internet und ist als Wissenschaftler an einer Universität tätig. Er entwickelt innerhalb der datenschutzkritischen Spackeria Konzepte für zukünftiges Zusammenleben und beschäftigt sich in diesem Rahmen insbesondere mit den Auswirkungen der Verdatung der Welt auf die Gesellschaft und ihre Individuen.

Mehr zum Thema
Newsletter
Bücher: Bestseller und Lesetipps


Forum - Diskutieren Sie über diesen Artikel
insgesamt 26 Beiträge
Alle Kommentare öffnen
Seite 1
Leser161 06.06.2014
1. Warum so gehässig?
Ist doch ein bisschen was Wahres dran was der Mann sagt. Ein Verriss ist zwar auch ganz nett, aber eine Dikussion ist doch viel interessanter.
kappesstepp 06.06.2014
2. Ja,
das mag der Autor nicht hören, eine Meinung, die sich nicht mit der seinen deckt. Der hier zitierte Abschnitt über "Wikipedia" könnte nicht treffender sein und wird mich - obwohl wahrscheinlich zu dessen Bloßstellung zitiert - zur Lektüre der Arbeiten des Preisträgers bringen. Natürlich, ich nutze - in diesem Moment sogar - das Internet auch, und den einen oder anderen Dienst erweist es mir durchaus - aber diese albernen und infantilen Heilsversprechen, denen die, das ist ja ganz treffend formuliert, "Internet-Maoisten" dieser Welt huldigen, sind nur lächerlich. Übrigens: die Sirenen sind aus der Odyssee.
xvxxx 06.06.2014
3. nicht verstanden?
Hallo, 1. Wikipedia hat mit der Generierung neune Wissens in der tat garnix zu tun. In sofern hat Lanier hier sogar 100% recht. - Es geht im heutigen Web nicht um Demokratisierung, sondern um Oligarchisierung und einer "Asubeutung der Massen". Dagegen wettert Lanier. Aus meiner Sicht sind das was Lanier schreibt und seine Schlussfolgerungen weitestgehend richtig.
Christy Mack 06.06.2014
4. Wikibrei
Zitat von kappessteppdas mag der Autor nicht hören, eine Meinung, die sich nicht mit der seinen deckt. Der hier zitierte Abschnitt über "Wikipedia" könnte nicht treffender sein und wird mich - obwohl wahrscheinlich zu dessen Bloßstellung zitiert - zur Lektüre der Arbeiten des Preisträgers bringen. Natürlich, ich nutze - in diesem Moment sogar - das Internet auch, und den einen oder anderen Dienst erweist es mir durchaus - aber diese albernen und infantilen Heilsversprechen, denen die, das ist ja ganz treffend formuliert, "Internet-Maoisten" dieser Welt huldigen, sind nur lächerlich. Übrigens: die Sirenen sind aus der Odyssee.
wenn das nicht dein täglich verfügbares Allgemeinwissen ist, glaube ich kaum, dass du das aus dem Einheitsbrei eines gedruckten Offlinemediums entnommen hast. :))))
thomas.mann1 06.06.2014
5. die Sirenen sind aus der Odyssee!
Wie ein Vorredner bereits bemerkte.
Alle Kommentare öffnen
Seite 1

© SPIEGEL ONLINE 2014
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung der SPIEGELnet GmbH


Die Homepage wurde aktualisiert. Jetzt aufrufen.
Hinweis nicht mehr anzeigen.