Die Homepage wurde aktualisiert. Jetzt aufrufen.
Hinweis nicht mehr anzeigen.

Eurovision: Märchenerzähler schlägt Sexbombe

Aus Moskau berichtet Irving Wolther

Die Norweger haben den Musiknerv Europas getroffen: Beim Song Contest in Moskau triumphierte Alexander Rybak mit seinem Song "Fairytale". Der deutsche Song floppte - da half auch nicht US-Stripperin Dita von Teese, die die Bühne für Extrem-Po-Posing nutzte.

Wer die Welt verstehen will, muss sie nicht lesen, sondern ihr beim Weltsein zuschauen. Und das kann man besonders gut beim Eurovision Song Contest. In diesem Teilchenbeschleuniger des Trivialen prallten am Samstagabend die Unterhaltungskulturen aus 25 Ländern aufeinander, um nach Abfeuerung eines gigantomanischen Show-Feuerwerks Konsens über die beste Musikdarbietung Eurovisionopas zu erzielen.

Ein Prozess, der sich in der Vergangenheit problematisch gestaltete: Kroatische Konspiration, rumänische Ränge und polnische Parteilichkeit raubten den westlichen Teilnehmerländern die Freude an der Teilnahme mit altbackenen Trümmerballaden, talentfreien Castingsternchen und schlecht geschminkten Transvestiten. In diesem Jahr nun scheint die Gerechtigkeit gesiegt zu haben: Mit Norwegen und Island eroberte der Westen Gold und Silber, Aserbaidschan kam auf den dritten Platz.

Der in Weißrussland geborene Alexander Rybak kämpfte auf der Bühne für Norwegen - und gewann die Herzen der Europäer. Mehr als die Hälfte der 42 teilnehmenden Länder beschenkten ihn mit den maximal zwölf möglichen Punkten, am Ende kam der 23-jährige Sunnyboy auf 387. Sein folkloristisch angehauchtes Lied "Fairytale", das Rybak selbst mit der Geige begleitete, handelt von seiner ersten Liebe.

Es ist nach 1985 und 1995 das dritte Mal, dass Norwegen Grand-Prix-Sieger wurde. Island kam mit der Sängerin Yohanna und ihrer Ballade "Is It True?" auf 218 Punkte. Aserbaidschan konnte mit dem orientalisch angehauchten Popsong "Always" des Duos AySel und Arash 207 Punkte erringen.

Deutschlands Song "Miss Kiss Kiss Bang" schrammte haarscharf an der Total-Blamage vorbei. 2008 hatten die No Angels in Belgrad die rote Laterne geholt. Das wollte "Alex Swings Oscar Sings" diesmal besser machen, sie strebten ein Platz unter den besten zehn an - und hatten dafür eigens US-Stripperin Dita von Teese verpflichtet. Doch das Po-Posing der Räkelmeisterin half am Ende trotzdem nur zu Platz 20 von 25.

Nur zur Hälfte durfte das Fernsehpublikum die Wertung bestimmen, die übrigen 50 Prozent lagen in der Hand fünfköpfiger Fachjurys aus der Musikbranche. "Demokratie heißt Entscheidung durch die Betroffenen", definierte Carl Friedrich von Weizsäcker die Grundfeste unserer freiheitlichen Gesellschaft. Doch wenn es um Geschmack geht, schien man den Betroffenen nicht recht über den Weg zu trauen.

Offiziell verlautbarte die Europäische Rundfunkunion EBU, dass sich die Wertung des Publikums immer weiter von der Wertung der Backup-Jurys entfernt hätte, welche im Falle einer Televoting-Panne eine reibungslose Punktevergabe gewährleisten. Über die Zusammensetzung dieses Gremiums herrschte Stillschweigen. Acht Mitglieder sollen es in jedem Land gewesen sein, vier davon Fachleute, vier repräsentative Vertreter der heimischen Zuschauerschaft. Unter Song-Contest-Anhängern ist es jedoch ein offenes Geheimnis, dass viele Delegationen Vertreter der Fanclubs in ihre Backup-Jurys geladen hatten.

Strategiespiel um die Gunst der TV-Zuschauer

Kein Wunder also, dass die Juroren 2008 Eurovision-Wiedergängerin Charlotte Perrelli ins Finale mogelten - wo die blondierte Botox-Queen von den Zuschauern brutal abgestraft wurde. Die Frage darf gestellt werden, ob sich hier nicht eher die Wertung der Jurys vom Geschmack des Fernsehpublikums entfernt hatte. Für einige westliche Delegationsleiter war das Ergebnis jedoch Grund genug, lautstark nach einer Änderung des Reglements zu krakeelen, statt die Qualität der eigenen Einreichung zu hinterfragen.

Am Samstagabend nun wurde das Urteil über die 25 teilnehmenden Beiträge zumindest zur Hälfte durch Fachleute aus der Unterhaltungsbranche gefällt. Es gab gute Gründe für diesen Schritt: Wissenschaftliche Studien beweisen, dass Fachjurys von externen Faktoren wie der Startreihenfolge weniger stark beeinflusst werden. Auch haben sie die Möglichkeit, die teilnehmenden Songs mehrmals zu hören - eine Entscheidungshilfe, die den Zuschauern meist nicht zur Verfügung steht. Kompetent sollte das Urteil der Jury sein. Und ausgewogen. Vor allem aber zu Gunsten Westeuropas.

Dabei waren die Eurovision-Wessis im Strategiespiel um die flüchtige Gunst der Fernsehzuschauer in diesem Jahr ohnehin so gut aufgestellt wie nie zuvor. Große Stars, große Stimmen, große Show. Doch wie sich zeigte, konnten auch die Fachjurys nicht verhindern, dass sich die Höchstpunktzahlen innerhalb klar definierter kultureller Räume hin und her bewegten. Warum auch? Als Vertreter der lokalen Musikbranche wären sie schlechte Experten, wenn sich ihr Urteil von den Vorlieben des heimischen Publikums grundsätzlich unterschieden hätte. Auch Silvia Kollek, DSDS-erfahrenes Mitglied der deutschen Fachjury, erwartete diesbezüglich nichts Gegenteiliges.

Tatsache ist: Es geht bei der Einführung der Fachjury nicht um Gerechtigkeit, es geht um die Unterstellung mangelnden Demokratieverständnisses: Der Pole, der für den Star aus der benachbarten Ukraine abstimmt und nicht für den deutschen No-Name, ist ein schlechter Europäer. Der Türke, der aus Duisburg für den Beitrag vom Bosporus anruft, folgt einem von der "Hürriyet" konditionierten Pawlowschen Reflex, nicht seiner Vorliebe für orientalischen Klang. Einen eigenen Geschmack zu haben, wird nur westeuropäischen Zuschauern zugetraut.

Gerechtigkeit ist keine Einbahnstraße. Wer sich weiter darüber echauffiert, dass sich westeuropäische Beiträge wegen vermeintlicher Ost-Kungelei schlecht beim Song Contest plazieren, aber nicht die Stimme erhebt, wenn osteuropäischen EU-Bürgern die vollständige Freizügigkeit in Westeuropa verwehrt bleibt, sollte sein Menschenbild hinterfragen. Ebenso der niederländische Journalist, der die moldauische Folkloresängerin im Interview fragte, ob er im Falle ihres Sieges nächstes Jahr ein Zelt zum Song Contest mitbringen müsse, da mit einer menschenwürdigen Unterbringung in ihrem Land ja nicht zu rechnen sei.

Grand Prix 2009: Alle Länder, alle Punkte
Platz Land Interpret Lied Punkte
1 Norwegen Alexander Rybak "Fairytale" 387
2 Island Yohanna "Is It True?" 218
3 Aserbaidschan AySel & Arash "Always" 207
4 Türkei Hadise "Düm tek tek" 177
5 Großbritannien Jade Ewen "My Time" 173
6 Estland Urban Symphony "Rändajad" 129
7 Griechenland Sakis Rouvas "This Is Our Night" 120
8 Frankreich Patricia Kaas "Et s'il fallait le faire" 107
9 Bosnien-Herzegowina Regina "Bistra Voda" 106
10 Armenien Inga & Anush "Jan Jan" 92
11 Russland Anastasija Prichodko "Mamo" 91
12 Ukraine Svetlana Loboda "Be My Valentine" 76
13 Dänemark Brinck "Believe Again" 74
14 Moldau Nelly Ciobanu "Hora Din Moldova" 69
15 Portugal Flor-de-Lis "Todas As Ruas Do Amor" 57
16 Israel Noa & Mira Awad "There Must Be Another Way" 53
17 Albanien Kejsi Tola "Carry Me In Your Dreams" 48
18 Kroatien Igor Cukrov feat. Andrea "Lijepa Tena" 45
19 Rumänien Elena "The Balkan Girls" 40
20 Deutschland Alex Swings, Oscar Sings! "Miss Kiss Kiss Bang" 35
21 Schweden Malena Ernman "La voix" 33
22 Malta Chiara "What If We" 31
23 Litauen Sasha Son "Love" 23
24 Spanien Soraya "La noche es para mí" 23
25 Finnland Waldo's People "Lose Control" 22
Quelle: eurovision.ndr.de

Diesen Artikel...
Forum - Diskussion über diesen Artikel
insgesamt 226 Beiträge
Alle Kommentare öffnen
    Seite 1    
1. albern
walk2 17.05.2009
... alberne Darbietung der Doitschen. Vielleicht sollte man(n) es mal mit Qualität probieren. Und was is mit Teeeee(se)?? Alberner geht nicht. Null POsitives. :-((
2. Abschaffen
brunokoch, 17.05.2009
sysop schrieb: "Wer sich weiter darüber echauffiert, dass sich westeuropäische Beiträge wegen vermeintlicher Ost-Kungelei schlecht beim Song Contest platzieren aber nicht die Stimme erhebt, wenn osteuropäischen EU-Bürgern die vollständige Freizügigkeit in Westeuropa verwehrt bleibt, sollte sein Menschenbild hinterfragen." Immer schön politisch korrekt bleiben, hmm? Dieser dämliche Wettbewerb sollte ohnehin abgeschafft werden.
3. ...
Weekly Mirror, 17.05.2009
Skandal! Dem deutschen Titel hätte der erste Platz gebührt - VON HINTEN.
4. GP vs VM
DJ Doena 17.05.2009
Ich find es immer wieder lustig, dass man mit Guild Horn und Stefan Raab viel weiter nach oben kommt, als mit jedem ernstgemeinten Beitrag. Also ich hab gestern Abend "Veronica Mars (http://doena-journal.net/189/veronica-mars)" auf DVD geguckt.
5. Menschenbild? Hängt die Sachen nicht so hoch!
sampleman 17.05.2009
In dem Artikel heißt es : "Gerechtigkeit ist keine Einbahnstraße. Wer sich weiter darüber echauffiert, dass sich westeuropäische Beiträge wegen vermeintlicher Ost-Kungelei schlecht beim Song Contest platzieren aber nicht die Stimme erhebt, wenn osteuropäischen EU-Bürgern die vollständige Freizügigkeit in Westeuropa verwehrt bleibt, sollte sein Menschenbild hinterfragen." Ich glaube nicht, dass es darum beim ESC geht. Es geht schlicht darum, dass - aus vielerlei Gründen - die deutschen Einreichungen abgebügelt werden, und zwar schlimmer abgebügelt als es ihnen aufgrund ihrer Qualität gebührt. Dazu kommt, dass Winz-Länder wie Lettland beim Zuschauervoting denselben Einfluss haben wie große Nationalstaaten wie Deutschland uns Spanien. In diesem Konzept können die Deutschen nicht gewinnen. Und wer nicht gewinnen kann, hat keinen großen Ehrgeiz, seine besten Leute hinzuschicken. Bestes Beispiel ist England, zweifellos Ursprungsland der meisten Popstars, die in Europa die Charts bestimmen. Die Zeiten, in denen ein Eurovisions-Gewinner hinterher wochenlang die Charts dominierte, sind in Westeuropa längst vorbei - sie waren es schon, bervor die Zahl der Teilnehmerstaaten explodierte. Der ESC schafft es einfach nicht mehr, eine relevante Veranstaltung im Bereich Popmusik zu sein. Hat jemand jemals irgendwo den Siegertitel des letzten Jahres gehört, immerhin produziert von Pop-Titan Timabaland? Übrigens: Das Geschiebe und Gemogel bei den Stmmen könnte man ganz leicht umgehen: One Man, One Vote. Was spricht dagegen, dass einfach jeder Einwohner Europas eine Stimme hat? Dass er nict für seinen eigenen Beitrag stimmt, kann man sicherlich technisch filtern. Okay: Dann fiele natürlich der traditionelle Stimmzählungsmarathon weg, aber braucht man den wirklich?
Alle Kommentare öffnen
    Seite 1    
Diskussion geschlossen - lesen Sie die Beiträge! zum Forum...

© SPIEGEL ONLINE 2009
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung der SPIEGELnet GmbH



Fotostrecke
Eurovision-Finale: Schluchzer, Swinger, Sieger

Fotostrecke
Sex sells: Stripkünstlerin Dita von Teese

Der kompakte Nachrichtenüberblick am Morgen: aktuell und meinungsstark. Jeden Morgen (werktags) um 6 Uhr. Bestellen Sie direkt hier: