Anne Will zur GroKo-Entscheidung Wir haben es nicht anders verdient

Die große Frage bei "Anne Will": Wer hat uns die absehbare neue GroKo eingebrockt? Es waren die Wähler - aber auch die FDP. Als sich Martin Schulz an Christian Lindner wendet, hat er Zornesfalten auf der Stirn.

NDR/ Wolfgang Borrs

Von


"Die Beweggründe von Herrn Lindner kennen wir bis heute nicht", pampte Martin Schulz gleich zu Beginn der Sendung - es ging um den Ausstieg der FDP aus der Jamaika-Sondierung. Schulz ist sauer auf Christian Lindner. Weil der FDP-Spitzenmann ihn und seine SPD dazu gezwungen hat, das zu machen, was die Sozialdemokratie doch auf keinen Fall mehr machen wollte: bloß mitregieren.

Nicht nur hat der SPD-Parteitag mit einer knappen Mehrheit die Weichen dafür gestellt, dass die Partei nun weitere vier Jahre als Juniorpartner der Merkel-CDU in einer Großen Koalition darben wird - eine Koalition, die sie am Wahltag noch vehement auf den Müllhaufen der Geschichte werfen wollte. Sie bekommt dafür auch noch nicht mal Applaus, oder wenigstens anerkennendes Schulterklopfen.

In Worten versuchte Schulz zwar, den gestrigen Sonntag zu einem "histori'chen Tag" hochzujazzen, aber er machte gleichsam doch auch klar, in was für einem Schlamassel seine SPD steckt. "Ich musste meiner Partei sagen, dass eine Linie, die wir am Parteiabend ausgegeben haben, verändert werden muss", so rechtfertigte Schulz, dass seine Schlüsselrede zu Beginn des Parteitags auf eher matte Begeisterung stieß. Dass da "der Enthusiasmus nicht ausbricht", so Schulz, sei ja verständlich.

Fotostrecke

5  Bilder
Anne Will: "Man versteht kein Wort mehr"

"Das Herz war auf der anderen Seite", resümierte SPIEGEL-Redakteurin Christiane Hoffmann die Stimmung auf dem Parteitag - und stellte später in der Sendung fest, "dass diese GroKo anachronistisch ist".

Da mag sie recht haben, doch wenn dem so ist, dann sind wir Deutschen als Wahlvolk schon ein bisschen gemein zur SPD. Erst wählen wir die Vergangenheit, wo die SPD doch in die Zukunft will. Und danach spielen wir uns dann als große Zukunftsmahner auf, fordern Auf-, Umbruch und Erneuerung und zerreißen uns über die armen Sozialdemokraten das Maul, obwohl die doch bloß die Ödnis umsetzen, die wir gewählt haben. Wir haben es nicht anders verdient.

Einzig Peter Altmaier mochte der SPD den Rücken stärken: "Das kann eine sehr gute und tragfähige Basis sein", erklärte der CDU-Mann. Was hätte er auch sonst sagen sollen.

Ärgerliche Rollenverteilung

"Es gibt nicht nur die Pflicht zum Konsens", erklärte Christian Lindner. "In einer lebendigen Demokratie gibt es auch die Pflicht zur Kontroverse." Vielleicht war Lindner in der sonntagabendlichen Talkshow so auffallend zahm zu Schulz, weil er weiß, was die SPD seiner Partei gerade ermöglicht hat: Vier weitere Jahre darf sich die FDP jetzt in der dankbaren Rolle der Fortschrittspartei gerieren. Wir sind die Zukunft, ihr die Vergangenheit, ätschibätsch.

Wie ärgerlich diese Rollenverteilung für die SPD ist, war den Zornesfalten zu entnehmen, die sich auf Schulz' Stirn bildeten, als er Lindner vorwarf: "Sie haben Hunderttausende Wohnungen in NRW privatisiert!"

"Man versteht kein Wort mehr" unterbrach Anne Will die folgende Durcheinanderschreierei - und ermahnte die Talkgäste, doch bitte auf die Gebärdendolmetscher Rücksicht zu nehmen. Seit dem gestrigen Sonntag gibt es von der Talksendung nämlich auch eine Version in Gebärdensprache - aber wie sollen die übersetzen, wenn alle durcheinanderreden?

"Ein Prozent von etwas sind mehr als hundert Prozent von nichts"

Apropos Wohnungen: Als Schulz in die Eingeweiden der anstehenden Koalitionsverhandlungen ging und am Beispiel des Mietrechts erklärte, wie eine von der SPD durchgefochtene Reduzierung der Modernisierungsumlage "Millionen von Mieterinnen und Mietern" helfen könnte, hielt ihm SPIEGEL-Kollegin Hoffmann vor, er habe in seiner Rede vor allem "Spiegelstriche gemacht".

Was wiederum dem SPD-Chef die Gelegenheit gab, sich dagegen zu verwahren, dass "konkrete Punkte zur Verbesserung der Lebensverhältnisse als Spiegelstrich-Politik abgetan" werden. Womit dann auch die Linie festgeklopft ist, unter der in den nächsten Wochen das sozialdemokratische Ja zur Großen Koalition durchgefochten werden dürfte.

Vehement bestand Schulz darauf, dass die SPD bei drei Kernpunkten - der Abschaffung der sachgrundlosen Befristung im Arbeitsrecht, beim Familiennnachzug bei Flüchtlingen und in der Abschaffung der Zwei-Klassen-Medizin - in den Koalitionsverhandlungen hart bleiben werde. Und wenn die Sozialdemokraten bei einem der drei Punkte einknicken, gibt es schon die passende Losung: "Ein Prozent von etwas sind mehr als hundert Prozent von nichts", formulierte Schulz bei Anne Will.

Selten ist ein jämmerlicherer Merksatz formuliert worden. Einerseits. Andererseits: Er stimmt halt immer.



insgesamt 186 Beiträge
Alle Kommentare öffnen
Seite 1
fpschindler 22.01.2018
1. Sie vergessen die AfD!
Die AfD und ihr Erfolgt hat uns dies „eingebrockt“. Gott sei Dank bewegt sich etwas, auch wenn ich nicht für eine starke AfD bin. Lasst den Lindner in Ruhe, er ist der einzige, der sich bisher jedenfalls, nicht von „Mutti“ Merkel „einseifen“ lässt. Schulz ist doch nur noch ein Schatten seiner selbst und völlig unglaubwürdig geworden. Eigentlich müsste Merkel und Schulz zurück treten. Keiner oder keine, auch Merkel nicht, ist unersetzbar.
mwroer 22.01.2018
2.
Ach je, der arme Maddin ... "Schulz ist sauer auf Christian Lindner. Weil der FDP-Spitzenmann ihn und seine SPD dazu gezwungen hat, das zu machen, was die Sozialdemokratie doch auf keinen Fall mehr machen wollte: bloß mitregieren." Warum sind eigentlich bei Herrn Schulz immer andere Schuld daran das er zu rückratlos ist um bei einem 'Nein' zu bleiben? Das ist SEINE Entscheidung und es ist SEINE Schuld das er am Wahlabend groß rumgetönt hat um dann langsam wieder umzufallen. Welche Gründe die FDP auch immer hatte ist völlig irrelevant. Die SPD hätte beim 'Nein' bleiben müssen. Das Ergebnis wäre eine Minderheitsregierung gewesen, mit viel Platz für ehrliche politische Debatten und Überzeugung abseits der Hinterzimmmer. In jedem Fall ein Gewinn für die SPD. Das Herr Schulz das verschenkt - aus welchen Gründen auch immer - hat nur er zu verantworten. Niemand sonst.
der_ohli 22.01.2018
3.
Vielen Menschen ist gar nicht klar, dass Herr Schulz im Moment der mächtigste Mann Deutschlands ist, der dir besten Karten in der Hand hält: Durch sein ständiges Wiederholen, dass ein großer Teil der SPD die GroKo eigentlich gar nicht will, macht er die CDU von sich abhängig und wird auf diese Weise viele sozialdemokratische Inhalte durchboxen können. Wenn das nämlich nicht der Fall ist, wird am Ende auf dem Parteitag gegen die Koaliion gestimmt werden, und dann sind Neuwahlen unvermeidlich, die die CDU auf gar keinen Fall will. Hoffentlich nutzt man die Chance für eine zügige Arbeitsaufnahme und geht die zukünftigen Probleme der Gesellschaft mutig an.
DJ Doena 22.01.2018
4.
Es waren "die Wähler"? Sah mein Wahlzettel anders aus, als die von anderen? Konnte irgendjemand von uns eine Koalition ankreuzen, als nur eine Einzelpartei? Wenn diese Argumentation gültig wäre, hätte die Bundesrepublik seit 1949 nichts anderes gewählt als die GroKo, die CDU und SPD waren nämlich immer die stärksten Fraktionen.
Hansespirit 22.01.2018
5. Wunder werden erwartet
Von den Sozialdemokraten werden jedes Mal Wunder erwartet. Diese treten natürlich nicht ein, also gibt es Prügel selbst für erfolgreiche Projekte. Von den Konservativen und Liberalen wird - ich staune jedes mal wieder - Nichts erwartet! Gar nichts, außer dass sie weiter die Macht sichern!
Alle Kommentare öffnen
Seite 1

© SPIEGEL ONLINE 2018
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung der SPIEGELnet GmbH


TOP
Die Homepage wurde aktualisiert. Jetzt aufrufen.
Hinweis nicht mehr anzeigen.