"Anne Will" zur Unionskrise Diskutieren im Konjunktiv

Anne Will wollte unter anderem mit Markus Söder über den Unionszoff und den "Tag der Entscheidung" diskutieren. Es kam anders.

Moderatorin Will (3.v.l.) mit ihren Gästen
NDR/Wolfgang Borrs

Moderatorin Will (3.v.l.) mit ihren Gästen

Von


Anne Will hatte ihren Urlaub unterbrochen, um eine beispiellose Krise von ihrem Ende her zu erklären. Eine Krise der Union, die eine Krise der Regierung war, eine Krise der Republik und eben auch von Europa hätte werden können - oder noch wird, man weiß es immer noch nicht so genau. Und eigentlich hätte Markus Söder im Studio sitzen und persönlich die Position der CSU erläutern sollen. Allein, die CSU-Spitze in Bayern tagte noch. Und tagte. Und tagte bis weit nach Mitternacht.

So wurde zu Beginn der Sendung in Aussicht gestellt, dass der bayerische Ministerpräsident zugeschaltet werden würde, wenn die Tagerei zu einem Ende gekommen sei. Bis dahin - und der sehnlich erwarteten "persönlichen Erklärung" von Horst Seehofer - diskutierten die Gäste engagiert im Konjunktiv. Mehr "würde", "wenn wirklich" und "falls es dazu kommen sollte" war selten im deutschen Talkwesen.

Und mehr Einigkeit auch nicht. Vizekanzler Olaf Scholz (SPD), Ministerpräsident Daniel Günther (Schleswig-Holstein, CDU) und Katrin Göring-Eckardt (Fraktionsvorsitzende der Grünen im Bundestag) - sie alle bewerteten das Vorgehen der CSU wortgleich als "befremdlich".

Günther: "Mehr Entgegenkommen von unserer Seite war nicht möglich"

Interessant waren dabei die Nuancen. Günther, der an diesem denkwürdigen Tag stundenlang mit dem CDU-Präsidium präsidiert hatte, betont noch einmal den Erfolg der Kanzlerin auf europäischer Ebene und damit die Linie der Partei. Angela Merkel habe "deutlich mehr" bewirkt als das, was die CSU gefordert habe. Günther schildert ausführlichst, wie effizient der Job in seinem eigenen Bundesland unter seiner eigenen Verantwortung erledigt werde, "stolz" und konsequent, aber auch menschlich. Und: "Mehr Entgegenkommen von unserer Seite war nicht möglich am heutigen Tag, ohne unsere Grundsätze als Europapartei aufzugeben."

Auch Vizekanzler Scholz, der "hervorragend mit Horst Seehofer zusammengearbeitet hat", nennt den ganzen Streit aus sicherer Halbdistanz "selbstvergessen und binnenfixiert". Es sei "ein Thema, das man verhandeln muss". Scholz macht einen beinahe unbeteiligten Eindruck. "Warum sind Sie eigentlich unbeteiligt", fragt Will. Scholz weicht, wie oft an diesem Abend, der Frage so plump aus, dass er für seinen rhetorischen Slapstick anerkennende Lacher aus dem Publikum erntet.

Ob Merkel ihren Innenminister entlassen müsste, wenn er auf einseitigen Zurückweisungen an der Grenze beharre? Ob er denn wenigstens darüber mit der Kanzlerin geredet habe? Scholz hält es für möglich, dass es im Fall einer Widerborstigkeit von Seehofer "keine Handlungsalternativen gibt". Was Merkel erreicht habe, meint Scholz, das hätte schon seit Jahren "gute Regierungspraxis sein können".

Sieht Robin Alexander von der "Welt" genauso. Neues sei auf europäischer Ebene nicht beschlossen worden. "Wenn man es puristisch sieht", dann sei das Erreichte wirklich nicht "wirkungsgleich" mit dem, was Seehofer wolle. Im Grunde handele es sich nur um nachrangige Verwaltungsabsprachen, die von der Kanzlerin aus politischen Gründen auf die Ebene von europäischen Konsultationen gehoben worden seien.

Göring-Eckardt geißelt unterdessen die "Abschottungsbeschlüsse" und erklärt noch einmal die Ursachen der Migrationskrise - worum es gegenwärtig nicht geht. Zur CSU fällt ihr ein, da hätten "ein paar Herren zu viel von der Dosis Trump genommen", hier seien ein "paar Halbstarke aus München" außer Rand und Band, die müssten "zur Besinnung kommen".

Diese etwas einfallslose - um nicht zu sagen: bestürzend unterkomplexe - Einschätzung der Lage mag Giovanni di Lorenzo nicht teilen. Der "Zeit"-Chefredakteur unternimmt wenigstens den Versuch, die CSU zu verstehen. Die spüre eben "anders, intensiver" ein "Bedürfnis in der Bevölkerung, den Flüchtlingszustrom zu limitieren". Die Bürger hätten das Gefühl: "Was beschlossen ist, wird nicht umgesetzt." Daraus resultiere der Eindruck, die politische Mitte sei schwach: "Und da müssen sie etwas tun."

Um 22.46 Uhr kommt im Ohr von Anne Will die Meldung an: Seehofer kündigt seinen Rücktritt von allen Ämtern an.

Fotostrecke

11  Bilder
Seehofer bietet Rücktritt an: Gestritten, gerungen, gegangen

Gesichert ist auch diese Information zu dem Zeitpunkt noch nicht, weshalb sie den Verlauf der Diskussion auch nicht mehr nennenswert verändert. Scholz mag das deshalb auch nicht kommentieren, Göring-Eckart wähnt "testosterongesteuerte Männer" am Werk, und Günther wirkt irgendwie erleichtert. Was Robin Alexander auf den Plan ruft: "Sollten Sie ihn nicht zurückholen? Sollten Sie ihm keinen Rettungsanker hinwerfen? Stattdessen schimpfen Sie immer weiter! Ich glaube, da hat sich etwas kulturell entfremdet."

Mit dem Ende der Sendung ist der turbulente Abend noch nicht vorbei. Und die Krise vermutlich auch nicht.

Hinweis: Nach Sendungsschluss bei "Anne Will" hieß es aus CSU-Kreisen, Seehofer wolle am Montag einen letzten Versuch unternehmen, sich im Asylstreit zu einigen. Erst nach einem Spitzengespräch mit der CDU wolle er eine Entscheidung über seine politische Zukunft treffen. Mehr dazu erfahren Sie hier.

insgesamt 29 Beiträge
Alle Kommentare öffnen
Seite 1
twa63 02.07.2018
1. Was die Göring...
...in dieser Runde zu suchen hat, ist mir ein Rätsel. Die kleinste Partei mit den größten Schreihälsen wir medial aufgeblasen um sie der Merkel als zukünftige Partner anzudienen. Merkel wir mir ihrem "Gipfelergebnis" scheitern...das ist sicher, denn keines der Länder wird sich an die Zusagen gebunden fühlen, aber Merkel versucht wie immer, uns für dumm zu verkaufen.
avelyn 02.07.2018
2. Die europäische Politik hat....
....den arabischen Frühling komplett falsch eingeschätzt, sich in der Folge falsch verhalten und damit den europäischen Einigungsprozess ins Gegenteil verkehrt. Sollte Merkel nun den von Vernunft geprägten Ausweg der Bayern zerschlagen und sich damit durchsetzen, wird der Preis sehr hoch werden. Ob ihr humanistischer Zugang das alles wert ist?
gartenkram 02.07.2018
3. Und
Dafür den urlaub unterbrechen? Damit die profilneurotiker der republik weiter und weiter und weiter labern können, aber mal um keinen preis konkrete massnahmen umsetzen? Jeder ist sich selbst der nächste u diese gegenseitige beweihräucherung wechselnd mit gegenseitige angriffen, nur noch getoppt von dernjnsäglichsten aller phrasen (ich habe immer schon gesagt...) ... diesen absolut überflüssigen talkshows (übersetzt: zwangsgebührenfinanzierte sabbelstunde) eknfach mal überhaupt keine plattform mehr bieten. Ist immer dasselbe, niemals irgendwie informierend, weil alles schon zig mal voher in der presse standnu wirkliche geister gibt es dort auch nicht. Abschaffen. Allesamt.
ackermart 02.07.2018
4. Man denkt bei der Überschrift an einen imperativen Konjunktiv ...
als nur mehr konjunktive Möglichkeit imperativen Herrschens von Maximen. Kant's berühmte Maxime, „handle nur nach derjenigen Maxime, durch die du zugleich wollen kannst, dass sie ein allgemeines Gesetz werde“, war offenbar nur für den Zustand noch allgemein herrschender Gesetzlosigkeit gedacht. Denn nach etwa so etwas wie einer Grundgesetzlichkeitswerdung von Maximen werden diese geradezu gesetzmäßig zum eigentlich grundsätzlichen Problem deren konjunktiver Lesarten.
brathbrandt 02.07.2018
5. Irgendwie nett, ...
wie die Medien Daniel Günther als Merkel-Nachfolger aufbauen. Besser als Krenz-Karrenbauer ist er allemal.
Alle Kommentare öffnen
Seite 1
Diskussion geschlossen - lesen Sie die Beiträge! zum Forum...

© SPIEGEL ONLINE 2018
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung der SPIEGELnet GmbH


TOP
Die Homepage wurde aktualisiert. Jetzt aufrufen.
Hinweis nicht mehr anzeigen.