Maybrit Illner: Talkrunde zur Euro-Krise

Die Wahl in Italien hat die Euro-Krise mit neuer, kaum geahnter Brisanz aufgeladen und sie nach längerer Pause zurück auf die Talkshow-Tagesordnung befördert. Es gibt über das Thema in der Tat erneut viel zu reden. Das wurde bei Maybrit Illner nur allzu deutlich, und nicht allein dies. Die Debatte ist auch dabei, eine neue Qualität und Schärfe zu gewinnen - was für die alternativlose Kanzlerin nicht unbedingt beruhigend sein dürfte, aber auch nicht für gewohnheitsmäßige Euro-Verteidiger und blauäugige Gemütseuropäer und für die Bürger sowieso nicht.

Denn es wird mittlerweile durchaus über Alternativen nachgedacht und gesprochen, auch wenn das mancher nicht wahrhaben möchte. Rainer Brüderle beispielsweise, der sich schon gleich zu Beginn der Veranstaltung ein seltsames Alleinstellungsmerkmal verschaffte, indem er es falsch fand, das italienische Wahlergebnis überhaupt zu bewerten.

Das war natürlich auf Peer Steinbrück und dessen Clown-Zitat gemünzt, erwies sich allerdings schon deswegen als wenig angebracht, weil es ja genau darum ging, um diese Wahl und ihre Folgen. Ein leibhaftiger Außenminister, der Luxemburger Jean Asselborn, brachte dem FDP-Mann dann aber bei, dass man sich diesbezüglich auch noch weit weniger diplomatisch äußern kann. Der nannte Berlusconi nämlich "ein politisches Schreckgespenst", das nicht in die demokratische Kultur passe.

Da man nun ohnehin schon bei den härteren Vokabeln angelangt war, nutzte Oskar Lafontaine die Gelegenheit und bezeichnete Angela Merkel als "Kurtisane der Reichen Europas", die nur die Banken rette, ohne sich um die Menschen zu kümmern. Und als Asselborn später von notwendiger Rückgewinnung des Vertrauens der Finanzmärkte sprach, fuhr ihm Duzfreund Oskar in die Parade: "Willst du das Vertrauen von Banditen?"

Das Unbehagen wächst

Mit starken Tönen ähnlicher Preislage wurde nicht gespart. Doch wer nun gedacht hatte, es werde in dieser auf den ersten Blick recht heterogenen Runde, zu der außerdem Bernd Lucke, Gründer der Anti-Euro-Partei "Alternative für Deutschland", die italienische Journalistin Flaminia Bussotti sowie Börsenexperte Dirk Müller gehörten, besonders kontrovers zugehen, erlebte etwas Überraschendes: Die Grenze zwischen strikten, schnell unter Populismusverdacht stehenden Euro-Gegnern und unbeirrten -Befürwortern ist offenkundig durchlässiger geworden, der Glaube an die Gleichsetzung von Euro und Europa ziemlich ins Wanken geraten.

Derweil wächst das Unbehagen am Agieren der deutschen Politik, die Front der Ablehnung gegen die zunehmend desaströse Sparpolitik in den südlichen Ländern wird breiter. Und jene der Deutschen gegen den Euro auch, wie Umfragen belegen.

So ergab sich immer wieder eine Art ideeller Reigen von ähnlichen Ansichten und Positionen - ausgenommen selbstverständlich jener von FDP-Mann Brüderle. Der brachte wie eh und je den deutschen Steuerzahler ins Spiel, der nicht dauernd für die Fehler anderer Staaten geradestehen könne, und empfahl Reformen nach Hartz-IV-Vorbild für Italien. Dass dort mit den Verwaltungs- und Rechtsstrukturen sowie folglich der Planungssicherheit vieles im Argen liegt, bestritt übrigens niemand.

"Wir sind nicht die Profiteure der deutschen Steuerzahler", hielt dem deutschen Parteipolitiker die Italienerin Bussotti entgegen, die in dem Votum ihrer Landsleute eine generelle Absage an die bisherige Politik sah, die von Monti ebenso wie die von Merkel - eine Einschätzung, mit der sie nicht allein stand. Von einem Warnschuss sprach Diplomat Asselborn, der vielsagend dementierte, Berlin Arroganz vorwerfen zu wollen, das Fehlen sozialer Komponenten beim bisherigen Kurs beklagte und zugleich große Sorge um den Bestand der Demokratie äußerte.

Ein bisschen rührend, ein wenig menschlich

Wie begründet die ist, wusste Börsenmann Müller aufgrund jüngster Eindrücke aus Athen lebhaft und bedrückend zu illustrieren. Dort herrsche mittlerweile ein Zustand von Verelendung und Anarchie wie in der Dritten Welt. Das Wort vom "Kaputtsparen" und von Weimarer Verhältnissen in den südlichen, unter der Austeritätspolitik darbenden Länder war dann auch sogleich im Raum.

Mit seiner These, Sparpolitik ohne gleichzeitige Konjunkturprogramme sei "Wahnsinn" und der Euro sei ein Fehler und nur durch viel Geld für die Krisenländer zu retten, erntete Müller Zustimmung von Lafontaine, der seinerseits erklärte, das System könne so, wie es sei, einfach nicht funktionieren. Da pflichtete ihm, wie auch Müller, gern der Euro-Gegner Lucke bei. Die angeblich alternativlose Merkel-Politik stehe nicht auf der Seite der Menschen, sondern der Banken.

Fast ein wenig verzweifelt versuchte Asselborn, die Flagge des Euro als "Ausdruck eines vereinten Europas" und als "Friedensprojekt" hochzuhalten, was prompt den Einwand hervorrief, auch ohne Euro habe Europa doch friedlich gelebt. Für Freihandel und offene Grenzen brauche man ihn nicht. Und ganz im Gegensatz zur Ursprungsidee erweise sich die Währung mehr und mehr und tragischerweise als "Sprengsatz" (Lafontaine). Letztendlich werde nur der Ausweg des Schuldenschnitts bleiben.

Bei all dem ließ der Luxemburger Außenminister immer wieder erkennen, wie unbehaglich auch ihm beim Blick auf das aktuelle Szenario und die weitere, nicht absehbare Entwicklung ist. Nur mochte er sich unter Hinweis auf eigene fehlende Fachkompetenz nicht allzu tief ins Technokratische begeben, sondern drückte es - beinahe ein bisschen rührend - mit Hilfe eines eher menschlichen Appells aus. Die Politik dürfe jetzt "kein kaltes Herz zeigen".