Plasberg Braver Talk über dreiste Lohndrücker

1200 Euro brutto dank Werksvertrag bei Daimler - so schmal ist das Gehalt eines Leiharbeiters, wie eine sehenswerte ARD-Doku zeigte. Der Plasberg-Talk im Anschluss enttäuschte, als Zuschauer hatte man längst genug gesehen.

Von

ARD-Talker Plasberg: Journalistisch gut aufbereitetes Thema schlichtweg zerredet
WDR

ARD-Talker Plasberg: Journalistisch gut aufbereitetes Thema schlichtweg zerredet


Daimler galt lange als großer, renommierter deutscher Autohersteller. Sein Stern pflegte zu strahlen - nicht allein dank des globalen Erfolgs mit hochwertigen Karossen. Sondern auch, weil das Unternehmen so vorbildlich in betriebsethischer Hinsicht war. Stets war es ausgemacht, dass es jenen besonders gut geht, die "beim Daimler schaffen".

Doch nun hat Fernsehreporter Jürgen Rose undercover bei einer Leiharbeitsfirma angeheuert. Die schickte ihn zu einem Speditionsunternehmen, und dieses wiederum vermietete ihn per Werkvertrag für "Transportaufgaben, die nicht zum Kerngeschäft gehören", an den Mercedes-Bauer.

Besagte Transportaufgaben waren identisch mit jenen, die auch von der Stammbelegschaft erledigt werden - nur mit dem Unterschied, dass diese dafür das Dreifache des Lohns erhalten, während der Leiharbeiter mit 1200 Euro brutto abgespeist wurde. Das brachte ihm, der sich als vierfacher Familienvater ausgegeben hatte, einen Transferleistungsanspruch beim Jobcenter von immerhin 1550 Euro ein - und damit den diskussionswürdigen Status eines Menschen, der bei einem milliardenschweren Welt- und Vorzeigekonzern arbeitet und dennoch zum Amt muss, weil er vom Vollzeitlohn nicht leben kann.

Arbeitskräfte wie Waren bestellt

"Hungerlöhner am Fließband" lautete der Titel des entsprechenden ARD-Beitrags, einer sehenswerten Sendung, die einen Einblick in den Hinterhof des vielgepriesenen Modells Deutschland gab. Dorthin, wo die mittlerweile regulierte Leiharbeit den Firmen schon wieder zu teuer ist und Arbeitskräfte wie Waren über die Einkaufsabteilungen geordert werden.

Anschließend wurde diskutiert - wie häufiger in letzter Zeit, wenn die Vorlage für Frank Plasbergs "Hart aber fair" durch eine hauseigene Doku oder Reportage geliefert wird. Manchmal funktioniert das. Doch in diesem Fall zeigte sich, dass sich ein zuvor journalistisch gut aufbereitetes Thema auch schlichtweg zerreden lässt.

Anders gesagt: Man hatte als TV-Zuschauer eigentlich genug gesehen, um sich ein eigenes Bild zu machen, ohne dass einem beispielsweise der EKD-Ratsvorsitzende Nikolaus Schneider auch noch sorgenvollen Blicks mit kontemplativen Betrachtungen über Lohndruck und übersteigerte Gewinnerwartungen auf die Sprünge geholfen hätte.

Segnungen der "Flexibilisierungsinstrumente"

Als Schneider gegen Ende dann auch noch mit den bekanntlich oft fragwürdigen Gepflogenheiten des Arbeitgebers Kirche konfrontiert wurde, konnte man fast ein wenig Mitleid mit ihm haben. Insbesondere, weil ihm die eher zaghafte Erwähnung des Begriffs Wettbewerb umgehend ein ebenso zustimmendes wie süffisantes Lächeln von Martin Lindner eintrug, dem wirtschaftspolitischen Sprecher der FDP-Bundestagsfraktion.

Lindner war ansonsten damit beschäftigt, die Segnungen der "Flexibilisierungsinstrumente" zu bejubeln, bei jeder unpassenden Gelegenheit in den Wahlkampf-Modus zu wechseln, dabei vor allem über die Grünen zu lästern - von denen gar keiner da war - und mit treuherzigem Augenaufschlag zu behaupten, selbstverständlich werde energisch gegen jede Art von Missbrauch vorgegangen. Zum Kern des ganzen Skandals, nämlich der Subventionierung jener Betriebe, die Dumpinglöhne zahlen mit Steuermitteln, war von dem Vertreter der angeblich so marktwirtschaftlichen Partei nichts zu hören.

Und schon gar nicht von Rainer Dulger, dem Präsidenten des Arbeitgeberverbands Gesamtmetall. Der leistete wahrlich ganze Arbeit in Sachen Weißwaschen und bestritt sogar, dass Daimler irgendetwas falsch mache. Schuld sei das per Werkvertrag tätige Speditionsunternehmen.

Wann fährt endlich jemand aus der Haut?

Hannelore Kraft, die brave sozialdemokratische NRW-Landesmutter, ließ immerhin einige mahnende Worte über den Zusammenhalt der Gesellschaft und die Bedeutung des Sozialen in der Markwirtschaft verlauten. Den Verdacht nähren, die SPD seien gegen ökonomischen Erfolg, wollte sie dennoch nicht nähren. Jedenfalls seien es die Sozialdemokraten gewesen, die - leider erfolglos - versucht hätten, das Unterlaufen der regulierten Leiharbeit durch Werkverträge zu unterbinden. Das wollte sie dann aber doch festgehalten wissen.

Und was sagten eigentlich die Gewerkschaften dazu? Detlef Wetzel, der IG-Metall-Vizechef, versuchte sich zwar manchmal mit markigen Tönen über die Lohndrückerei. Er hatte allein deswegen schon keinen leichten Stand, weil er sich vorhalten lassen musste, die Gewerkschaften trügen schließlich vieles mit und kümmerten sich ohnedies nur um die Stammbelegschaften. Das Bild, das in dem Beitrag über Daimler entstanden war, hatte das recht anschaulich illustriert.

Irgendwann wünschte man sich als Zuschauer geradezu, jemand würde mal aus der Haut fahren und laut "Schweinerei" rufen. Wenigstens tendenziell passierte das auch, als der Volkswirt und Sozialwissenschaftler Stefan Sell zu Wort kam. Der sprach erfrischend unverblümt von illegaler Arbeitnehmerüberlassung bei Daimler und von der systematischen Suche der Unternehmen nach neuen Billiglohnmodellen, sobald eine Gesetzeslücke gestopft sei.

Zugleich würden hierdurch Bedrohungsszenarien aufgebaut, um die regulär Beschäftigten zu disziplinieren. Gewerkschaften und Betriebsräte gerieten in ein moralisches Dilemma, müssten sich aber etwa im Fall Daimler "grobe Pflichtverletzung" vorwerfen lassen.

Hierzu fiel dem Liberalen Lindner von der FDP lediglich ein, der Herr Professor Sell sei ja schon verschiedentlich von der SPD für den Bundestag vorgeschlagen worden, das sage doch wohl einiges. Und damit hatte diese weder besonders harte noch faire Sendung auch ihren peinlichen Tiefpunkt.

Mehr zum Thema


Forum - Diskutieren Sie über diesen Artikel
insgesamt 179 Beiträge
Alle Kommentare öffnen
Seite 1
siamkatze79539 14.05.2013
1. Nachdem
ich gesehen und gehört habe, wer da alles in der Runde sitzt und fr. Kraft anfing zu reden, bla bla, habe ich umgeschaltet. Das konnte man nicht mehr hören. Nur Mist wurde geredet, und ausgerechnet der Lindner, wie kann man so einen einladen!!!!
hkomar 14.05.2013
2. Schweinerei
Was meinen Sie wieviel Zuschauer vor dem Bildschirm schimpfen über diese Entwicklung. Solche Sendungen haben ja den gesellschaftlichen Sinn, die Radikalität der Kritiker auf der Zuschauer-Ebene zu lassen und nicht in die Sendestudios zu holen. Es geht um Unterhaltung. Hier wäre angebracht, Medien-Macht gegen "Demokratie-wagen" durchzusetzen. Mehr solidarische Courage den kritischen Journalisten !
kladderadatsch 14.05.2013
3. Warum Daimler und nicht vor allem BMW?
Ich finde es richtig Leiharbeit und Werkverträge anzuprangern. Ich habe aber in den Zeitungen in diesem Zusammenhang immer von BMW gelesen, und BMW hat ja auch so eine hohe Gewinnmarge. Mein Eindruck ist, dass BMW angefangen hat, und Daimler nachgezogen hat.
u.loose 14.05.2013
4. Eines wird allerdings falsch dargestellt
oder genauer gar nicht. Arbeitgeber ist eben NICHT Mercedes sondern die Verleihfirma bei der der Genannte angestellt ist. Es fehlt also der Betrag den Mercedes an diese Verleihfirma zahlt. Meines Wissens nach sich Leiharbeiter für den Leiher - Mercedes - eher teurer als ein Festangestellter. Das man trotzdem leiht, liegt weitestgehend an dem extrem wirtschaftsunfreundlichen Arbeitsrecht - man wird die Festangestellten einfach nicht wieder los und wenn überhaut, dann nur mit ellenlangen Verhandlungen, Abfindungen... Viel eher wäre also die Frage zu stellen, warum Mercedes nicht selbst Leute leihweise ohne ellenlangen Kündigungsschutz einstellen kann, dafür aber die Summe an den Leiharbeiter auszahlt, der an heute an die Verleihfirma zu zahlen ist.
grauwolf1949 14.05.2013
5. Das Ist teil des Systems
Das Streben nach maximalem Gewinn gehört zum Kapitalismus untrennbar dazu, also Gewinne rauf und Löhne runter. Mit einer sozialen Marktwirtschaft hat das nichts mehr zu tun. Abhilfe kann man nur durch die Einführung eines Mindestlohnes für ALLE Berufe und Tätigkeiten schaffen. Vielleicht sollte man vor der Wahl genau schauen welche Parteien sich für oder gegen den Mindestlohn wenden und nicht länger auf das dumpfe Antikommunismusgeschrei des politischen Fußvolkes der besitzenden Schichten hören. Natürlich muss sich der Arbeitslohn nach der Qualiät der zu verrichtenden Arbeit richten, aber wenn die Aufstocker nur der Gewinnmaximierung der Unternehmen dienen, dann sollte man dieses System entweder abschaffen oder den Missbrauch empfindlich bestrafen.
Alle Kommentare öffnen
Seite 1

© SPIEGEL ONLINE 2013
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung der SPIEGELnet GmbH


Die Homepage wurde aktualisiert. Jetzt aufrufen.
Hinweis nicht mehr anzeigen.