Plagiatsvorwürfe NRW-Politiker Eumann darf Doktortitel behalten

Freispruch trotz Bedenken: Der Düsseldorfer Medienstaatssekretär Marc Jan Eumann (SPD) darf seinen Doktorgrad weiterhin führen. Die Uni Dortmund konnte ihm eine vorsätzliche Täuschung nicht eindeutig nachweisen. Damit endet ein sehr lautes Verfahren.

Marc Jan Eumann im Sommer 2010: "Der letzte Vorwurf vom Tisch"
DPA

Marc Jan Eumann im Sommer 2010: "Der letzte Vorwurf vom Tisch"


Kein Titelentzug: Der nordrhein-westfälische Medienstaatssekretär Marc Jan Eumann (SPD) darf seinen Doktortitel behalten. Das teilte die Technische Universität Dortmund mit. Der Rat der Fakultät für Kulturwissenschaften sei in seiner Sitzung vom 9. April zu dem Ergebnis gekommen, "trotz großer Bedenken bezüglich eines wissenschaftlichen Fehlverhaltens Herrn Eumann den Doktortitel nicht abzuerkennen, da eine vorsätzliche Täuschung nicht eindeutig belegt werden konnte", hieß es. Damit endet ein Plagiatsverfahren, das in der Öffentlichkeit viel Aufsehen erregte.

Im Sommer 2013 ließ die Uni wissen, dass gegen Eumann ein Verfahren zur Aberkennung seines Doktortitels eingeleitet werden soll. Über Verbleib oder Verlust des Doktortitels muss der Rat der zuständigen Fakultät entscheiden. Der Vorwurf gegen den SPD-Politiker lautete "Selbstplagiat": Eumann soll für seine Doktorarbeit aus seiner 20 Jahre zuvor verfassten Magisterarbeit abgeschrieben haben.

Das Rektorat der Universität hatte "erhebliches wissenschaftliches Fehlverhalten" festgestellt. Eumann habe verschwiegen, dass seine 2011 erschienene Doktorarbeit aus seiner eigenen, unveröffentlichten Magisterarbeit von 1990 hervorgegangen ist. Die Uni hatte beanstandet, Eumann habe in einem Fragebogen nicht korrekt angekreuzt, dass die Doktorarbeit auf der Magisterarbeit fuße, die er inhaltlich nicht substantiell erweitert habe.

"Froh, dass der letzte Vorwurf vom Tisch ist"

"Es ging lediglich um die Verfahrensfrage, ob ich meine Magisterarbeit, auf der die Dissertation aufbaute, unzulässigerweise verschwiegen hätte", teilte Eumann am Mittwochabend mit. "Ich bin froh, dass nun auch dieser letzte Vorwurf vom Tisch ist." Nach Bekanntwerden der Vorwürfe hatte der SPD-Politiker damals schon mitgeteilt, dass er um seinen Doktorgrad kämpfen will: "Ich habe weiterhin keinen Zweifel, dass meine Dissertation eine inhaltlich substantielle Erweiterung meiner Magisterarbeit darstellt. Und ich habe nicht getäuscht."

Der 48-jährige Eumann war 2010 nach der rot-grünen Regierungsübernahme in NRW Staatssekretär im Ministerium für Bundesangelegenheiten, Europa und Medien geworden. Als Vorsitzender der SPD-Medienkommission ist Eumann auch auf Bundesebene für Medienfragen zuständig. Er hatte in Dortmund am Institut für Journalistik promoviert und 2011 den Doktortitel erhalten. Die Dissertation trägt den Titel "Der Deutsche Presse-Dienst" und beschäftigt sich mit der Geschichte der gleichnamigen Nachrichtenagentur in der britischen Zone von 1945 bis 1949. In einer Vorbemerkung zur Doktorarbeit legt Eumann allerdings offen, dass er Recherche-Ergebnisse für seine Magisterarbeit später für die Doktorarbeit noch einmal aufgriff: "Glücklicherweise habe ich die damals gewonnenen Informationen aufbewahrt, um sie schließlich - über 15 Jahre später - verwenden zu können", heißt es dort.

Der Medienwissenschaftler Arnulf Kutsch hatte das Verfahren ins Rollen gebracht. Er hatte eine kritische Rezension über Eumanns Doktorarbeit verfasst. Darin kam er zu dem Urteil, der Sozialdemokrat habe vor allem seine eigene Magisterarbeit aufgepeppt - ohne dies im Text der Doktorarbeit entsprechend deutlich zu machen oder seine eigene Magisterarbeit zu zitieren.

Eumanns Doktorvater Horst Pöttker nahm die Vorwürfe zum Anlass, die Arbeit überprüfen zu lassen. Er habe den Titel von Eumanns Magisterarbeit nicht gekannt, der SPD-Politiker habe diesen sogar im obligatorischen Lebenslauf verschwiegen, ließ der mittlerweile emeritierte Journalistikprofessor wissen - und stellte sich damit öffentlich gegen seinen ehemaligen Doktoranden.

Öffentliche Vorwürfe zwischen Eumann und seinem Doktorvater

Eumann konterte, er habe dem Promotionsausschuss den Titel seiner Magisterarbeit und die Entstehungsgeschichte seiner Doktorarbeit "ausdrücklich erläutert". Der SPD-Politiker kritisierte außerdem seine ehemalige Hochschule scharf. "Vertraulichkeitsregelungen wurden ganz offensichtlich missachtet, da immer wieder Interna über das laufende Verfahren in die Öffentlichkeit getragen wurden", beschwerte sich Eumann im Sommer 2013.

Der Fall bekam durch eine angebliche Verbindung zwischen dem Institut von Eumanns Doktorvater Pöttker und der NRW-Landesregierung eine zusätzliche Brisanz: Laut "WAZ" hatte Pöttker nur wenige Monate nach der Verleihung der Doktorwürde an Eumann für sein Institut eine finanzielle Förderung bei der Düsseldorfer Staatskanzlei beantragt. Dabei sollte es um die Weiterbildung von Lokaljournalisten in NRW gehen. Pöttker soll dafür mehr als 200.000 Euro erhalten haben, berichtete die "WAZ".

Von einer Verbindung zwischen Eumanns Promotion und dem Projekt sei ihm nichts bekannt, hatte Pöttker daraufhin der "WAZ" mitgeteilt. Er persönlich habe von der Summe keinen Cent bekommen. Auch Eumann bestreitet eine Verbindung: An der Förderentscheidung zugunsten des Dortmunder Instituts für Journalistik sei er in keiner Weise beteiligt gewesen; stattdessen habe er auf eine mögliche Interessenkollision hingewiesen und sich befangen erklärt.

lgr/dpa

Forum - Diskutieren Sie über diesen Artikel
insgesamt 5 Beiträge
Alle Kommentare öffnen
Seite 1
mully 10.04.2014
1. Na endlich
Eine Prüfung bedeutete ja bislang Entzug der Doktorwürde. Schön, dass es nun auch Gegenbeispiele gibt. Ich selbst habe zwar in meiner Abschlussarbeit (keine Dissertation) auch eigene Schriften korrekt zitiert, dies aber nur wegen Mitautorenschaft von Kollegen. Sonst wäre es mir als Selbstbeweihräucherung schlicht zu peinlich gewesen!
tdmdft 10.04.2014
2. Lachnummer
die Fakultät Kulturwissenschaften der TU Dortmund macht sich selbst zum Gespött. Dort scheint es für einen Promotion auszureichen, eine Masterarbeit von einer anderen Universität einzureichen. Der Begriff "Wissenschaft" bleibt da wohl auf der Strecke, wenn die Ansprüche so niedrig sind. Oder wollte sich etwa die Fakultät nur linientreu mit der NRW Regierung stellen. Wie man das auch betrachtet, die Fakultät hat sich einen Bärendienst erwiesen. Vielleicht zu viel Wilhelm Busch gelesen!
bumminrum 10.04.2014
3. Was für Promotionsthema!!
Die geisteswissenschaftlichen Fakultäten nehmen anscheinend jedes noch so dümmliche Thema für die Promotion an. Nun fliegen die Lachnummerdoktoren reihenweise auf. Bitte endlich wieder seriöse Wissenschaft!!
weltverkehrt 10.04.2014
4.
Zitat von sysopDPAFreispruch trotz Bedenken: Der Düsseldorfer Medienstaatssekretär Marc Jan Eumann (SPD) darf seinen Doktorgrad weiterhin führen. Die Uni Dortmund konnte ihm eine vorsätzliche Täuschung nicht eindeutig nachweisen. Damit endet ein sehr lautes Verfahren. http://www.spiegel.de/unispiegel/jobundberuf/doktortitel-eumann-darf-doktorgrad-trotz-fehlverhalten-behalten-a-963602.html
Ich kann es nicht fassen. Bei der FAZ ist ein Interview mit dem Doktorvater zu lesen, wo heraus eindeutig die bewusste Täuschung und eindeutig falsche eidesstattliche Erklärung hervorgeht. Dieser Fall ist absolut eindeutig und nichts mit ein paar Anführungszeichen vergessen, mal eine Quelle nicht angegeben. Die Arbeit ist laut Doktorvater und Kutsch inhaltlich praktisch identisch mit der Magisterarbeit und hat überhaupt keinen Innovativen Charakter. Bei Schavan war es keinesfalls eindeutig und eine Absicht schon gar nicht feststellbar. Wer aber unterschreibt, dass die Arbeit in keiner Weise bereits eingereicht wurde wider besseren Wissens, der betrügt eindeutig. Es ist eine Schande, dass über den Fall ein mickriger und relativierender Artikel gedruckt wird, erstrecht bei dem Ausgang des Verfahrens, aber stattdessen zwei über Schavan mit keiner neuen Erkenntnis, außer dass sie keine weitere Instanz anrufen wird. Das ist ganz offensichtlich Propaganda bei SPON - so leid es mir tut, das so schreiben zu müssen. Andere Worte fallen mir dazu nicht ein.
rainer_daeschler 10.04.2014
5. Spezialdoktoranden
Zitat von bumminrumDie geisteswissenschaftlichen Fakultäten nehmen anscheinend jedes noch so dümmliche Thema für die Promotion an. Nun fliegen die Lachnummerdoktoren reihenweise auf. Bitte endlich wieder seriöse Wissenschaft!!
Keinesfalls, allerdings gelten für so machen politischen Hoffnungsträger in dieser Hinsicht offensichtlich andere Regeln.
Alle Kommentare öffnen
Seite 1

© SPIEGEL ONLINE 2014
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung der SPIEGELnet GmbH


TOP
Die Homepage wurde aktualisiert. Jetzt aufrufen.
Hinweis nicht mehr anzeigen.