Alarmierende Studie Deutschland, Land der Schulabsteiger

Gibt es ein Bundesland mit zugleich guten und gerechten Schulen? Leider nein, zeigt eine neue Studie der Bertelsmann-Stiftung. Wer vom deutschen Bildungssystem einmal ausgesiebt wird, schafft es fast nie wieder zurück. Und viel zu viele lernen viel zu wenig.

Von

Frankfurter Schule: Für Einwandererkinder bietet Hessen schlechte Chancen
DPA

Frankfurter Schule: Für Einwandererkinder bietet Hessen schlechte Chancen


Was Bildungsforscher Wilfried Bos an Grausamkeiten der deutschen Schulen zusammengetragen hat, lässt sich am besten mit einem Wort beschreiben: skandalös. Der renommierte Dortmunder Wissenschaftler hat erstmals dezidiert Leistung und Gerechtigkeit deutscher Schulen gemeinsam untersucht und nach Bundesländern gegliedert zusammengefasst. Sein desillusionierendes Ergebnis: "Es gibt kein einziges Bundesland, das überall ein Plus bekommt. Das deutsche Schulsystem ist derzeit nicht in der Lage, die beiden wichtigsten Ziele von Bildung zu erfüllen: Exzellenz und gleiche Chancen auf Teilhabe."

Bos und sein Jenaer Kollege Nils Berkemeyer haben für den von der Bertelsmann-Stiftung beauftragten "Chancenspiegel", der SPIEGEL ONLINE vorliegt, auf alle relevanten Daten zurückgegriffen: Informationen des Berliner Qualitätsinstituts IQB, aktuelle Zahlen des Statistischen Bundesamtes und Ergebnisse der Grundschulstudie Iglu und der OECD-Studie Pisa.

Ungerechtigkeiten und Leistungslücken quer durch alle Länder

Um Gerechtigkeit und Leistung des Schulsystems evaluieren zu können, verwendeten Bos und Berkemeyer für den neuen "Chancenspiegel" vier Indikatoren: Integrationskraft und Durchlässigkeit, um die schulische Fairness abzubilden. Leistung maßen die Forscher durch das Erreichen von Kompetenzen (etwa im Lesen) und Zertifikaten (also erreichten Bildungsabschlüssen). Sieht man sich die vielen Tabellen und Grafiken genauer an, die dabei herausgekommen sind, so entsteht - erneut - ein Puzzle der Ungerechtigkeit und der Leistungslücken, und zwar quer durch alle Bundesländer:

  • Hessen, Brandenburg, Hamburg und Bremen benachteiligen Kinder aus Familien mit wenigen Büchern - mit der Maßeinheit Bücher pro Haushalt bestimmen Bildungsforscher die sogenannten Bildungsnahen oder eben Bildungsfernen. In den genannten Ländern bleiben bildungsferne Schüler über zwei Lernjahre hinter den Kindern aus Familien mit über 100 Büchern zurück.
  • Bayern, Baden-Württemberg, Niedersachsen und Schleswig-Holstein bevorzugen besonders stark die Kinder der sogenannten "oberen Dienstklasse". Das bedeutet: Kinder aus akademisch gebildetem, reichem Elternhaus bekommen dort, trotz gleicher Leistung, sechsmal so große Chancen aufs Gymnasium wie Arbeiterkinder.
  • Nordrhein-Westfalen, Baden-Württemberg, Schleswig-Holstein und Niedersachsen lassen nur noch 37 von 100 Hauptschülern in die duale Ausbildung, also in einen Lehrberuf plus Berufsschule. Das duale Ausbildungswesen war früher das Reservat für Schüler aus der niedrigsten allgemeinen Schulform.
  • Das Saarland, Baden-Württemberg, Niedersachsen und Bayern verriegeln ihre Gymnasien regelrecht: Nur 24 von 100 Jugendlichen dürfen dort auf die begehrte Schulform mit Aussicht aufs Abitur.

Selbst in Sachsen, dem informellen Sieger der neuen Studie, kommen auf einen Schulaufsteiger elf Schüler, die aus dem Gymnasium in eine niedrigere Schulform herabgestuft werden. In Niedersachsen sind es 12, in Berlin gar 14. Am schlimmsten wirkt die sogenannte Förderschule, die früher Sonderschule hieß: Wer als körperlich Behinderter oder Lernbehinderter dort hineingerät, kommt nicht mehr raus, zeigt die Studie. Die Förderschule fördert nicht, sie ist eine Falle.

Fotostrecke

14  Bilder
Bertelsmann-Studie: Welche Länder bei der Bildung patzen
Ausgerechnet die Konferenz der Kultusminister (KMK) verweigerte die Herausgabe bestimmter Zahlen an die Studien-Autoren. "Ländervergleiche sind Aufgabe der KMK und nicht die unabhängiger Institute", begründete die Bildungsministerriege ihre Weigerung gegenüber der Bertelsmann-Stiftung. Es war nicht das erste Mal: Im Januar hatte sich der niederländische Bildungsforscher Jaap Dronkers bitter beklagt, weil ihm die KMK bei Androhung einer Geldstrafe untersagt hatte, bundeslandspezifische Daten in einem Pisa-Ländervergleich zu veröffentlichen.

Förderschulen fördern nicht - sie sind eine Falle

Die Kultusminister haben offenbar ihre Gründe, bei Zahlen zur Gerechtigkeit des deutschen Schulwesens zu mauern. Denn die neuen Befunde sind ein weiteres Alarmsignal nach Pisa: "Schulsysteme in Deutschland sind nach oben zu wenig durchlässig: Es gibt mehr Abstiege als Aufstiege" - so beschreiben die Schulforscher ein zentrales Wesensmerkmal der Merkelschen "Bildungsrepublik" im Jahr 2012.

Die Idee, sich mit der Gerechtigkeit des Schulsystems auseinanderzusetzen, hatte Wilfried Bos schon länger. Er wies 2006 in der Grundschulstudie Iglu, eine Art Pisa-Studie für Viertklässler, nach, wie ungerecht der Übergang von der Grundschule auf weiterbildende Schulen ist. "Es geht darum zu gewährleisten, dass niemand etwa durch seine Herkunft benachteiligt wird", sagte Bos damals und macht es auch ganz konkret: "Wir dürfen es nicht erlauben, in den Metropolen so viele Menschen auszuschließen und Kinder zurückzulassen." Das war sein Fingerzeig auf die verheerenden Ergebnisse der Stadtstaaten Berlin, Bremen und Hamburg.

Das Fazit der Forscher ist ernüchternd: "Die deutschen Schulsysteme bieten Kindern und Jugendlichen sehr unterschiedliche Chancen, ihre Kompetenzen zu entwickeln." Das ist ein Hinweis auf das föderale Tohuwabohu, das seit der ersten Pisa-Studie im Jahr 2000 entstanden ist. Anstatt ihre Schulsysteme zu vereinfachen, ist die Zahl der Schularten in den vergangenen Jahren dramatisch angestiegen. Bos und seine Kollegen fanden zum Beispiel allein 70 verschiedene Methoden der Leseförderung.

Dräger: "Besser spät als nie begreifen"

Der neuerliche Weckruf in Sachen Schule kommt nun von der Bertelsmann-Stiftung. Jörg Dräger, Vorstandsmitglied der Stiftung für Bildungsfragen, hatte die Studie beauftragt. "Wir sind der Meinung, dass der Staat dafür zuständig ist, Chancengerechtigkeit in den Schulen herzustellen", sagte Dräger, "aber das tut er bislang nicht konsequent." Der "Chancenspiegel" soll daher regelmäßig Gerechtigkeit und Leistungsfähigkeit der deutschen Schulen beurteilen.

Beobachter begrüßten es, dass endlich explizit die Gerechtigkeitsfrage in einer Schulstudie aufgeworfen wird. "Ich wünsche dem Gutachten viele Leser. Es illustriert mit neuen Schaubildern, dass viele Schulangebote und -abschlüsse hierzulande völlig ungerecht verteilt sind", sagte der Vorsitzende des Bayerischen Lehrerverbandes, Klaus Wenzel. Ihn ärgere, dass nun die x-te Studie zeigt, wie ungerecht das deutsche Schulsystem ist: "Wir haben keinen Mangel an Studien. Was wir brauchen, sind Politiker, die am Montag das tun, was sie in Sonntagsreden in Aussicht stellen."

Dräger kritisierte die mangelnde Bereitschaft der Politik zum Dialog. "Die Bereitschaft der Kultusministerkonferenz, Chancengerechtigkeit transparent zu diskutieren, tendiert gegen minus 100", sagte der Stiftungsvorstand, der selbst als Hamburger Wissenschaftssenator sieben Jahre lang Teil der Konferenz war. Wieso er nicht schon damals die Gerechtigkeitsfrage aufgeworfen habe, wurde der Bertelsmann-Vorstand gefragt. Drägers Antwort: "Ja, es war ein Versäumnis. Aber besser spät als nie begreifen, dass es um Leistungsfähigkeit und Chancengerechtigkeit geht."

Hinweis der Redaktion: In einer ersten Version dieses Artikels wurde Jörg Dräger mit der Aussage zitiert, seine Bereitschaft mit der KMK über Chancengerechtigkeit zu diskutieren, tendiere "gegen minus 100". Tatsächlich ist Dräger zum Dialog bereit, er kritisiert aber die mangelnde Gesprächsbereitschaft der Politik. Wir bitten, den Fehler zu entschuldigen.

Forum - Diskutieren Sie über diesen Artikel
insgesamt 590 Beiträge
Alle Kommentare öffnen
Seite 1
psycheciety 12.03.2012
1.
Zitat von sysopDPAGibt es ein Bundesland mit zugleich guten und gerechten Schulen? Leider nein, zeigt eine neue Studie der Bertelsmann-Stiftung. Im Schul-Kleinklein der 16 Bundesländer bleiben einerseits junge Menschen auf der Strecke, andererseits lernen viele viel zu wenig. http://www.spiegel.de/schulspiegel/wissen/0,1518,820475,00.html
Interessant auch, dass der Begriff Integration vorkommt, aber von INKLUSION nirgendwo was zu lesen ist. "Förderschulen" sollten ja der Vergangenheit angehören. Niemand muss integriert werden, der durch Inklusion gar nicht erst ausgeschlossen werden soll(te). Die UN-Behindertenrechtskonvention (UN-BRK) spricht das deutlichst an. Aber was soll man schon erwarten, wenn ja leider, leider mal wieder "für nichts" Geld da ist... Der Sozialabbau geht weiter; jetzt sind "die Kinder" mal wieder "dran"... psy
VPolitologeV 12.03.2012
2. Vorwort?
Zitat von sysopDPAGibt es ein Bundesland mit zugleich guten und gerechten Schulen? Leider nein, zeigt eine neue Studie der Bertelsmann-Stiftung. Im Schul-Kleinklein der 16 Bundesländer bleiben einerseits junge Menschen auf der Strecke, andererseits lernen viele viel zu wenig. http://www.spiegel.de/schulspiegel/wissen/0,1518,820475,00.html
Bevor hier das übliche Hickhack der Lager losgeht, möchte ich etwas zu bedenken geben: Gute Schulen und gerechte Schulen sind kein Gegensatz. Eine gute Schule holt das Beste aus ihren Schülern heraus und verschwendet keine Talente. Das ist auch eine gerechte Schule. Derzeit wird allerdings bei manchen gerne unmäßig gesiebt, um mit möglichst wenig Geld gute Ergebnisse zu erzielen. Die Ausgesiebten, tja, die sind dann egal. Wir haben die theoretische Möglichkeit, aus vielen Schülern erfolgreiche Schüler zu machen - warum nur wenige? wer weiß...
Rage-Guy 12.03.2012
3. Fakten stimmen, unfair ist nichts
Die zusammgengetragenen Punkte mögen stimmen. Ungerecht ist das Schulsystem jedoch nicht. Es ist heute zwar aufgrund der politischen Korrektheit verpöhnt, aber zwei Punkte müsssen angsprochen werden: - Arme Menschen legen im Schnitt deutlich weniger Wert auf die Bildung ihrer Kinder. Diese Kinder kommen also nicht deshalb seltener aufs Gymnasium weil sie kein Geld haben, sondern weil sie aus einem an Bildung desinteressierten Umfeld kommen. Der Staat ist nicht in der Pflicht, diese familiären Versäumnise zu korrigieren! - Bei Kindern von Ausländern verhält es sich gleich. Es ist doch klar, dass eher die wohlhabenden Menschen ein Interesse an Bildung haben. Ich finde es zwar auch schlimm, dass so viele arme Menschen lieber den ganzen Tag Privatfernsehen gucken, verantwortlich bin ich nicht. Das Schulsystem ist gut!
steelman 12.03.2012
4.
Maximale Selektion, minimale individuelle Förderung. So sieht es in unseren Schulen aus, das ist Programm. Wenn Eltern es nicht leisten können oder wollen, ihre Kinder zu fördern und ihnen zu einer guten Ausbildung zu verhelfen, die Schule kann es sowieso nicht. Soll es wohl auch nicht. Lestung bringen wollen und Freude am Lernen haben, daß sind Grundvoraussetzungen, die kaum noch vorhanden sind bei unseren Kindern. Woran das wohl liegt.
nicolo1782 12.03.2012
5. Nix Neues
von der 'Bildungsfront'. Allerdings muß man sich bei der 'Bertelsmann-Stiftung' immer fragen, was - d.h. welches Geschäft - versprechen die sich von einer solchen Studie.
Alle Kommentare öffnen
Seite 1

© SPIEGEL ONLINE 2012
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung der SPIEGELnet GmbH


Die Homepage wurde aktualisiert. Jetzt aufrufen.
Hinweis nicht mehr anzeigen.