Graffiti Ich spraye, also bin ich

Sie "bomben" die Stadt zu und liefern sich Katz-und-Maus-Spiele mit der Polizei. 50 Millionen Euro gibt allein Berlin jährlich für Graffiti-Bekämpfung aus. Die Sprayer juckt das wenig. Schüler Paul Wencke erzählt von nächtlichen Streifzügen und dem Ruhm der Straße.

Von


Paul Wencke* ärgert sich heute noch, dass er nicht zurück in den U-Bahn-Tunnel flüchtete. Der 19-Jährige hatte den Streifenwagen ja gesehen. Doch statt hinab in den Notausgangsschacht zu klettern, aus dem er gekommen war, rannte Paul vermummt über die Kreuzung in Berlin-Kreuzberg. Seine Hände rochen noch nach Farbe, als ihm die Polizisten Handschellen anlegten und die Sonderkommission Graffiti informierten.

Paul war 18 Jahre alt und hatte gerade eine U-Bahn "gebombt", so nennen es die Sprayer, wenn sie ihre Bilder an illegalen Stellen hinterlassen. Er hatte sich nach Betriebsschluss im Tunnelsystem einsperren lassen, auf einem unterirdischen Abstellgleis einen passenden Waggon ausgewählt und diesen 45 Minuten lang bearbeitet. Sorgfältig hatte er mit grüner und weißer Farbe einen grimmigen Comic-Polizisten gemalt und die Konturen mit schwarzem Lack nachgezogen. Das war vor einem Jahr. Pauls Anwalt riet ihm später, "auf intelligenter Abiturient zu machen". Weil er vorher nicht auffällig geworden war, kam er ohne Strafe davon.

Wenn Paul nachmittags in einem Café sitzt, wirkt er wie ein ganz normaler Schüler, der gerade sein Abi macht. Nur kleine Farbspritzer auf Kapuzenpulli und Cargo-Hose verraten etwas über seine Nachtschichten. "Philo" hat er sich auf den Handrücken gekrakelt, denn er muss noch die Grundzüge des Buddhismus für die Klausur am nächsten Tag lernen. An seinem Gymnasium wissen die wenigsten etwas von seinem zweiten Leben als Sprüher. "Einmal habe ich nachts den Schornstein der Schule bemalt", sagt er. Doch das fiel kaum jemandem auf.

Einige ziehen mit "Hass-Maske" los

Schule und Sprühen, das geht eigentlich nicht zusammen, denn die meisten "Writer" leben nachts und schlafen tagsüber, erzählt Paul. Sie wollen überall mit ihren Bildern präsent sein, damit der Szene der eigene Name geläufig wird. Es geht um "Fame", wie Paul sagt, Ruhm und Bekanntheit. Dass seine Bilder meist sofort wieder entfernt werden, stört ihn nicht: "Man hat das Foto und die Action."

Vor drei Jahren zog Paul zum ersten Mal los, um sein Kürzel zu verbreiten. Bald lernte er die Sprüher-Crew "Stadt-Mitte-Club", kurz SMC, kennen. Mit den befreundeten Sprayern beobachtet Paul nachts Rangierbahnhöfe, fachsimpelt über Techniken und Farbpigmente, diskutiert über Malstile. "Ohne das soziale Umfeld lässt man Sprühen schnell wieder bleiben", sagt Paul.

Die Sprüher-Szene, eine friedliche Familie? Natürlich nicht. Paul betont, kein festes Mitglied von SMC zu sein, schließlich gehörten auch gewaltbereite Leute dazu, mit denen er nichts zu tun haben will. Vor einigen Jahren noch zogen Sprayer regelmäßig mit einer das Gesicht bedeckende Strumpfmaske ("Hass-Maske"), Totschläger oder K.o.-Gas los, denn es wurde erzählt, dass die Sicherheitsdienste ebenfalls bewaffnet seien. Bei manchen Begegnungen prügelten sich Sprayer und Wächter krankenhausreif. Heute habe sich die Aggression gelegt, sagt Paul. Nicht wenige in der Szene sind Dealer. "Plötzlich kennt man Menschen, die 20 Kilo Gras zu Hause haben", behauptet Paul.

Vor dem Gesetz gilt auch Paul als Krimineller. Seit 2005 können Sprayer in Berlin ohne Gutachten rechtlich verfolgt werden und bis zu zwei Jahre ins Gefängnis kommen. Reduziert hat das den "Farbvandalismus" bisher nicht. Kein Wunder, liegt doch der Reiz gerade darin, etwas Verbotenes zu tun und schlauer zu sein als Sicherheitskräfte und Polizei. Das führt zu Rauschzuständen wie beim Extremsport. Paul weiß, dass er sich mit der Sachbeschädigung gehörig verschulden kann. Doch in der Anonymität der Großstadt kommt ihm das eigene Handeln wirkungslos vor. "Wenn man sieht, wie respektlos die Menschen hier miteinander umgehen – wie soll man dann Respekt vor Gegenständen haben?", fragt er.

Weil in Kreuzberg einige Jugendliche so denken, sieht der Stadtteil aus wie ein dreidimensionales Schmierblatt. Begabte Maler und aufmüpfige Zwölfjährige verewigen sich hier gleichermaßen; an den Wänden der Kneipen, Wohngebäude und Dönerläden rund um Oranienstraße und Kottbusser Tor ist keine Hauswand mehr ohne Kritzeleien. Paul kennt die Urheber: Hier hat sich ein Kumpel an einem Dachgiebel mit "SO 36" verewigt, der alten Postleitzahl des Bezirks. Dort hat ein bekannter Writer aus New York seine Spuren hinterlassen. Einmal seilte sich Paul mit seiner Kletterausrüstung von der Hochbahntrasse der Skalitzer Straße ab, seitdem blickt einer seiner Polizisten über die Kreuzung.

Schmier oder Zier?

Die Stadt Berlin kostet das Katz-und-Maus-Spiel mit den Sprayern viel Geld: 50 Millionen Euro pro Jahr geben Stadt und Verkehrsbetriebe für Graffiti-Bekämpfung aus, im letzten Jahr setzte die Polizei gar Hubschrauber mit Infrarotkameras an Bord ein. Jährlich tagt ein internationaler Anti-Graffiti-Kongress im Rathaus. Dort erklären Graffiti-Beauftragte aus Skandinavien, wie sie ihre Städte mit der "Null-Toleranz-Strategie" sauber halten; Politiker und Pädagogen sprechen über "gut organisierte Banden", Gewaltbereitschaft in der Szene und Graffiti als Einstiegsdelikt zur Schwerstkriminalität. "Graffiti sind doof, weil sie doof machen", findet Karl Hennig, 58, Vereinsvorsitzender von "Nofitti".

Tobias Langer, 28, ist das jüngste der insgesamt 50 Mitglieder im Anti-Graffiti-Verein, der diese Kongresse organisiert und sich den dramatischen Untertitel "Initiative zur Rettung des Berliner Stadtbildes" gibt. "Ich fühle mich schlicht gestört", sagt CDU-Mitglied Langer über Graffiti (siehe Video). "Die Verunstaltungen beeinträchtigen die Lebensqualität." Deshalb rückt Langer ehrenamtlich mit Reinigungsmitteln an, wenn frische Farbe auf Kinderspielplätzen und Denkmälern zu sehen ist. Für ihn hat das nichts mit Saubermann-Mentalität, sondern mit sozialem Engagement zu tun.

Die Szene juckt das wenig. Viele können den Ärger über verschmierte Hauseingänge sogar verstehen. Dass die meisten "Tags", mit dicken Filzschreibern hingefetzte Kürzel, hässliche Hinterlassenschaften sind, weiß auch Robert, der seit drei Jahren in Kreuzberg den Graffiti-Shop "Overkill" betreibt. Trotzdem fühlt er sich vom Nofitti-Verein zu Unrecht verteufelt: "Jugendlichen fehlt die Möglichkeit, sich künstlerisch auszudrücken." Er kann gut vom Geschäft mit den teuren Sprühdosen leben: Eine Nacht mit sechs Farben kostet mehr als 20 Euro. Im Laden verkauft Robert auch die passenden Turnschuhe, T-Shirts, Filme und Bücher. Die Jugendkultur hat ihre eigene Ökonomie.

"Gesellschaft hat andere Probleme als bunte Wände"

Die deutschen Sprayer befürchten nun, dass sich Berlin an New York ein Beispiel nehmen könnte. Dort dürfen seit diesem Jahr Jugendliche unter 21 keine Sprühdosen oder breite Filzmarker mehr besitzen. Der Berliner Informatikstudent Felix engagiert sich darum gemeinsam mit sieben amerikanischen Designern gegen das neue Gesetz, das ihrer Ansicht nach die freie Meinungsäußerung einschränkt. "Graffiti ist in den USA ein demokratisches Medium mit Tradition. Diese Kunstform darf nicht kriminalisiert werden", sagt der 25-Jährige, der die Graffiti-Webseite reclaimyourcity.net betreibt.

Als Antwort auf den Nofitti-Kongress organisiert er in Berlin Workshops zur Herstellung von Sprühschablonen, während Aktivisten des Bündnisses "Profitti" zur Gegen-Demo auf dem Alexanderplatz aufrufen. "Unsere Gesellschaft hat andere Probleme als bunte Wände", findet Profitti-Sprecher Arian Wendel (siehe Video). HipHop-Musik schallt aus den Boxen, eine Gruppe Neuköllner Schüler tanzt Breakdance auf einem Stück PVC, ein Banner hängt zwischen den Bäumen: "Graffiti ist kein Verbrechen".

Paul beteiligt sich nicht an Aktionen und Bündnissen. Für ihn hat Graffiti wenig mit Politik zu tun. Nach seinem Abi wird er sich noch ein paar Monate seinem Hobby widmen, danach vielleicht Zivildienst in Südamerika machen, später irgendwas studieren. Dann werden Jüngere weitersprühen - egal, welche Druckmittel und Gesetze es geben wird.

"Graffiti gehören seit mehr als 20 Jahren zu großen Städten. Sie sind eine etablierte Ausdrucksform der Jugend", sagt Paul. "Warum sollten sie plötzlich verschwinden?"

*Name geändert

Forum - Graffiti - Hyperkreative Kunstform oder "Farbvandalismus"?
insgesamt 396 Beiträge
Alle Kommentare öffnen
Seite 1
arte de la comedia, 19.05.2006
1.
---Zitat von sysop--- Graffiti gehören seit Jahren zum Stadtbild, und es gibt erfolgreiche Künstler, die aus der Sprayerszene hervorgegangen sind. Dennoch polarisieren die meist ungebetenen Wandbilder: schnelle, subversive Kunstform oder schlichte Sachbeschädigung? Wie stehen Sie zu Graffitis? ---Zitatende--- Jeder malt mal Mist. Man sollte grundsätzlich (für ALLE Künstler) wasserlösliche Farben vorschreiben. Wenn's nach dem ersten Regen vermisst wird, dann darf's permanent werden. Man sollte allerdings überlegen, dass auch Touristen ihre Meinung artikulieren können müssten.
christian simons 19.05.2006
2.
---Zitat von sysop--- Graffiti gehören seit Jahren zum Stadtbild, und es gibt erfolgreiche Künstler, die aus der Sprayerszene hervorgegangen sind. Dennoch polarisieren die meist ungebetenen Wandbilder: schnelle, subversive Kunstform oder schlichte Sachbeschädigung? Wie stehen Sie zu Graffitis? ---Zitatende--- Bei diesem Thema greift eine zeitgenössiche Variante der Lex Sankt Florian: Verschon mein Haus, sprüh andere an!
marcus1967, 19.05.2006
3. Paul hat Recht!
Paul hat Recht. Legale Graffiti-Projekte können illegales Graffiti nicht verhindern, weil die legale Wand den Nervenkitzel ausschließt. Paul hat auch Recht, wenn er sagt, dass legale Graffiti-Projekte deeskalierend wirken und zu einer Beruhigung der (Kriminalitäts-) Situation führen. Druck erzeugt Gegendruck. Schließlich gibt es erfolgreiche Projekte, die mit legalen Alternativen illegale Graffiti deutlich eingedämmt haben. Dazu zählt das mit dem Deutschen Förderpreis für Kriminalprävention ausgezeichnete Projekt www.schnitzing.de oder auch das mit dem Landespreis für Innere Sicherheit in NRW ausgezeichnete Projekt der Ordnungspartnerschaft Münster (www.graffiti-muenster.de). Nur wurden diese Projekte beim Anti-Graffiti-Kongress nicht vorgestellt, weil sie dem Verein Nofitti nicht in das Konzept passten. Beim Anti-Graffiti-Kongress wurden durch zahlreiche Redner härtere Strafen für Sprayer gefordert. Der Kriminologe Prof. Dr. Tomas Feltes schreibt in einer Informationsschrift der Interational Police Association (IPA): "Gerne wird der Eindruck erweckt, dass man Jugendkriminalität mit (mehr oder härteren) repressiven, polizeilichen und strafrechtlichen Mitteln in den Griff bekommen kann. Dabei verspricht die Forderung nach härteren Strafen wenig Erfolg; sie verschärft die Lage eher, wie wir aus zahlreichen weltweiten kriminologischen Studien wissen. ... Wer bei Jugendkriminalität nach einer Verschärfung der Gesetze ruft, handelt ohne Kenntnis der Zusammenhänge und ignoriert gesicherte empirische Erkenntnisse. Nur wenn man etwas wirklich erklären kann, sollte man auch entsprechende Maßnahmen fordern oder anordnen. Sonst könnte es sein, dass man Gutes will, aber Böses tut." Nur kamen leider auch Kriminologen beim Kongress nicht zu Wort, weil deren wissenschaftlichen Erkenntnisse ebenso wenig in das Konzept des Veranstalters passten. Insofern erscheint mir Paul in dem SPIEGEL-Video gescheiter, vernünftiger und realistischer zu sein, als zahlreiche ältere Herren, die vom Rednerpult im Roten Rathaus mit Schaum vor dem Mund ihre Verantwortungslosigkeit zum Besten gaben.
Philip Köster, 19.05.2006
4.
Jeder kennt das Schicksal von Keith Haring, der erst von der New Yorker Polizei gejagt und später im MoMA gefeiert wurde. Nur: Nicht jeder ist ein Keith Haring. Andererseits haben Jugendliche gerade in Problemvierteln kaum Möglichkeiten, sich sinnvoll zu beschäftigen, und da kann der Griff zur Spraydose ein positives kreatives Ventil sein. Die Gesellschaft sollte auf Deeskalation setzen. So könnte die Bahn vermehrt Waggons »zum Abschuß freigeben«. Es gibt ja in der Szene den Ehrenkodex, gelungene Graffiti nicht zu übersprühen. Und in Lüneburg habe ich gesehen, daß die Stadt Sperrholzwände an Zäunen aufgestellt hat, die an öffentliche Grundstücke grenzen. So kann man mit wenig Geld viel erreichen und vor allem Ärger vermeiden.
DJ Doena 19.05.2006
5.
Das Problem ist doch: Die meisten Grafitis sind sinnlose Scratches oder Namens-Zeichnungen. Und selbst wenn man wirklich irgendwo ein richtig cooles Grafitibild sieht, ist es innerhalb weniger Tage mit eben jenen Name-Signs faktisch übermalt.
Alle Kommentare öffnen
Seite 1
Diskussion geschlossen - lesen Sie die Beiträge! zum Forum...

© SPIEGEL ONLINE 2006
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung der SPIEGELnet GmbH


TOP
Die Homepage wurde aktualisiert. Jetzt aufrufen.
Hinweis nicht mehr anzeigen.