Geschichtsunterricht Deutsche Schulbücher sind beim Thema Holocaust unpräzise

In deutschen Schulbüchern steht mehr denn je über den Holocaust. Doch viele Informationen über den Mord an den Juden Europas sind laut Historikern ungenau. Eine neue Studie zeigt: In den Lehrplänen vieler Staaten fehlt das Thema ganz.

Der Tag nach dem Pogrom: Am Morgen des 10. November 1938 kehrt ein Mann die Scherben vor einem Geschäft zusammen
AP

Der Tag nach dem Pogrom: Am Morgen des 10. November 1938 kehrt ein Mann die Scherben vor einem Geschäft zusammen


Dass jemand "sein Leben verlor", schreiben Journalisten häufig in ersten Meldungen, wenn sie zunächst nicht genau wissen, was passiert ist, ein Unglück oder ein Mord. Als Beschreibung eines Verbrechens, das 75 Jahre zurückliegt und gut erforscht ist, findet Peter Carrier die Floskel unpassend. Er kritisiert die Worte, mit denen im Schulbuch "Denkmal Geschichte 9/10" die Pogromnacht von 1938 geschildert wird.

Titelbild
Mehr dazu im SPIEGEL
Heft 5/2014
Vatikan-Umfrage zur Kluft zwischen Kirche und Gläubigen

Carrier arbeitet am Georg-Eckert-Institut für internationale Schulbuchforschung in Braunschweig und hat zahlreiche solcher Schulbücher ausgewertet, dazu die Lehrpläne in Deutschland und 125 weiteren Staaten. Ziel des einzigartigen, von der Unesco geförderten Projekts: herauszufinden, wie Schulplaner und Autoren den Mord an den europäischen Juden darstellen.

An diesem Montag, dem Holocaust-Gedenktag, werden die Forscher des Leibniz-Institutes auf einer Veranstaltung in Paris erste Ergebnisse vorstellen. Sie fallen für die Schulpraktiker nicht so positiv aus, wie es die Bedeutung des Themas vermuten lässt.

  Holocaust im Lehrplan: In Afrika und Asien kaum ein Thema, Quelle: Georg-Eckert-Institut für internationale Schulbuchforschung
DER SPIEGEL

Holocaust im Lehrplan: In Afrika und Asien kaum ein Thema, Quelle: Georg-Eckert-Institut für internationale Schulbuchforschung

Nur in der Hälfte der untersuchten Staaten ist der Holocaust in den Lehrplänen aufgeführt - und das teilweise mit merkwürdigen Formulierungen. Es finden sich keine länderübergreifenden Standards in den Schulbüchern. "Die Erzählperspektive, die Nutzung von bestimmten und unbestimmten Artikeln, die Verwendung des Passivs und der Metaphorik sowie der Grad der erzählerischen Einfühlung in Protagonisten unterscheiden sich zum Teil gravierend", schreiben die Forscher.

Entweder ausgeblendet oder nur teilweise erklärt

Der mexikanische Geschichtslehrplan für 2013 führt den Judenmord verkürzend unter "Folgen der Nutzung neuerer Technologien im Krieg" und "Missachtung der Menschenrechte". Chinesische und ruandische Schulbücher erwähnen den Holocaust laut Studie nur im Vergleich zu den örtlichen Völkermorden.

In Ländern des Nahen Ostens wird demnach der Mord an den europäischen Juden "entweder ausgeblendet, nur teilweise erklärt oder mit unscharfen Begriffen gekennzeichnet". Und indische Schulbuchautoren, die rechtskonservativen Hindu-Parteien nahestehen, preisen gar die "kompromisslosen nationalen Ideale" der Nazis und verschweigen den Holocaust.

In Deutschland sind, wie in anderen Industrieländern auch, eigenständige Unterrichtseinheiten vorgesehen - ein Modell, das die Schulbuchforscher favorisieren. Aber es hapert hierzulande an fachlichen und sprachlichen Details. So können Schüler und Lehrer nicht sicher sein, dass der neueste Forschungsstand berücksichtig ist. "Hitler hatte seine Absicht, die Juden zu vernichten, schon am 30. Januar 1939 zu erkennen gegeben": Mit diesem Satz beginnt das Kapitel "Der Völkermord" im Schulbuch "Das waren Zeiten 4". Carrier hält ihn für problematisch, weil Täterschaft und Verantwortung "stark personalisiert" würden, ganz so, als sei Hitler allein für die Massenverbrechen verantwortlich. Eine Überschrift wie "Die Bevölkerung wird verführt" aus demselben Lehrwerk sei "irreführend beziehungsweise verharmlosend".

Fachliche Fehler und Ungereimtheiten

Die kritischen Befunde stimmen überein mit einer Analyse des Geschichtsdidaktikers und Holocaust-Forschers Thomas Sandkühler von der Humboldt-Universität Berlin. Der Historiker untersuchte in einem 2012 veröffentlichten Aufsatz Geschichtsbücher, die in den Schulen der Hauptstadt verwendet werden. Sein Ergebnis: Es fänden sich darin eine "Vielzahl fachlicher Fehler, Ungereimtheiten und unpräziser Beschreibungen", die "historische Aufklärung über den Judenmord" werde bisweilen durch "moralische Appelle" ersetzt.

So ist in einem Werk davon die Rede, dass das NS-Regime neben Polen auch in Russland Vernichtungslager errichtet habe, was nicht den Tatsachen entspricht. In einem anderen heißt es, die deutschen Juden hätten nach der Pogromnacht ihre Staatsangehörigkeit verloren; dabei trat die entsprechende Verordnung zum Reichsbürgergesetz erst 1941 in Kraft. Ein typischer Fehler: die falschen Begriffe "Sonderkommando" oder "Sondereinheiten" für die mordenden Einsatzgruppen und Einsatzkommandos. Wahrscheinlich seien, so schreibt Sandkühler, die Mängel in den Unterrichtsmaterialien "über Berlin hinaus verallgemeinerungsfähig". Nötig sei eine "bessere Qualitätskontrolle von Schulbüchern".

Verharmlosende Absicht bescheinigen die Kritiker den Autoren und Verlagen indes nicht. Nationalsozialismus und Holocaust würden "intensiver als je zuvor verhandelt", heißt es in einem Aufsatz des Georg-Eckert-Instituts. Im internationalen Vergleich habe die deutsche Schulbuchlandschaft eine "fast beispiellose Breite und Diversität". Doch die Vielfalt macht auch anfällig für Fehler. Die wiegen bei Schulbüchern besonders schwer, schließlich handelt es sich um "staatlich approbiertes und hinreichend legitimiertes Wissen", wie es das Georg-Eckert-Institut formuliert.

Ein standardisiertes, weltweites Curriculum für den Unterricht über den Holocaust hält der stellvertretende Direktor Eckhardt Fuchs dennoch nicht für sinnvoll: "Geschichte wird von Generation zu Generation neu interpretiert, und dabei fließen regionale Besonderheiten ein." Stattdessen fordern Fuchs und seine Mitautoren in ihren Empfehlungen, die "historische Faktizität" zu stärken. Neben die "von Autorentexten dominierten Schulbucherzählungen" sollten vermehrt Quellen, Zitate und Zeugenaussagen treten. Weltweit sei eine "realistische und angemessene Form" der Darstellung zu gewährleisten.

Freiwilligenarbeit in der KZ-Gedenkstätte



Forum - Diskussion über diesen Artikel
insgesamt 90 Beiträge
Alle Kommentare öffnen
Seite 1
IngoHH 27.01.2014
1. Ist kein Verbrechen
"In den Lehrplänen vieler Staaten fehlt das Thema ganz." Zwar halte ich den Holocaust für ein weltweit wichtiges geschichtliches Ereignis, aber das Fehlen in Lehrplänen vieler Staaten macht deutlich, wie recht Joachim Gauck hatte, als er sagte, dass der Holocaust nicht überall die gleiche Bedeutung hat wie bei uns.
paushh 27.01.2014
2. Afrika, Asien, Nordamerika, Südamerika
Es wird leider auch noch weniger über die zig Millionen Menschen und Völker anderer Ethnien berichtet, geschweige denn korrekt berichtet: Kolonien, Kriege, Besiedlung... Wer befasst sich damit ? Es ist wahr, dass in der Oberstufe etwas darüber gelehrt wird. Aber wenn man nicht gerade Geschichte als Hauptfach hat, bekommt man nicht einmal diese Kurzinfos mitgeteilt...
Mertrager 27.01.2014
3. Deshalb scheitert
... die Vermittlung der Vorgänge dieser Epoche in den Schulen ! ? Ok, da will Jemand in die Presse. Ist ja geglückt. Aber zum Thema: Die Vermittlung der Probleme aus dieser Zeit wird wohl nur ganz gering von solchen Details beeinflusst. - Wenn ich sehe, dasz es junge Leute gibt, die nach Abschluß der Schule einfach deutlich zu wenig von dieser Zeit mitbekommen haben, so liegt das wohl nicht an der Unterscheidung "Sonderkommando" zu "Sondereinheiten". Auch bitte beachten, der Vorteil des Schülers ist doch, dasz ein Lehrer ihm bei lesen hilft. Oder ?
Hamstedt 27.01.2014
4. Na und???
Was soll der Mist? Als wenn die Schüler sich für den Unterschied von "Sondereinheiten" und "Sonderkommando" interessieren! Die machen das in 2-3 Monaten durch, schreiben vielleicht ne Arbeit darüber und sehen das Thema dann bis zum Abitur nicht wieder, ganz zu schweigen von nach dem Abitur! So eine Kleinkrämerei mit der in diesem Artikel alles mögliche angeprangert wird ist unsinnig und realitätsfern!
Lexx 27.01.2014
5. Übertrieben
Ich finde es übertrieben. Mittlerweile kann man jede Diskussion mit einem Deutschen gewinnen indem man ihm vorwirft judenfeindlich zu sein. Ja, es war wohl das schlimmste Kapitel deutscher Geschichte, aber ich wurde geradezu genervt, weil das Thema in der Schule und in den Medien zu durchgekaut wurde.
Alle Kommentare öffnen
Seite 1
Diskussion geschlossen - lesen Sie die Beiträge! zum Forum...

© SPIEGEL ONLINE 2014
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung der SPIEGELnet GmbH


TOP
Die Homepage wurde aktualisiert. Jetzt aufrufen.
Hinweis nicht mehr anzeigen.