Leistungsvergleich unter 67.000 Schülern Privatschulen sind nicht besser als öffentliche

Schüler, die öffentliche Schulen besuchen, erzielen ähnlich gute Ergebnisse im Lesen und Schreiben wie Kinder von Privatschulen. Das zeigt eine aktuelle Studie. Einige Unterschiede gibt es allerdings.

Schüler (Symbolbild)
Getty Images/ Hero Images

Schüler (Symbolbild)

Von


Wer seine Kinder auf eine Privatschule schickt, erhofft sich davon oft, dass der Nachwuchs in den Genuss einer besonders hochwertigen Bildung kommt. Privatschulen gelten vielerorts als Sprungbrett für ein internationales Studium und für eine Karriere.

Etwa neun Prozent aller Schüler besuchen Privatschulen in Deutschland, wie eine Studie im Auftrag der Friedrich-Ebert-Stiftung (FES) nun zeigt. Seit 1992 hat sich diese Zahl nahezu verdoppelt. Eltern zahlen demnach für den Unterrichtsbesuch ihrer Kinder 170 bis 300 Euro monatlich.

Doch sind Privatschulen wirklich so gut wie ihr Ruf? Die Studie der FES ergab ein anderes Bild: Privatschulen sind nicht unbedingt besser als öffentliche. Demnach unterscheiden sich die Schüler privater und öffentlicher Schulen im Hinblick auf ihre erlernten Kompetenzen kaum voneinander.

So erzielten Schüler der 9. Klassen privater und öffentlicher Schulen ähnlich gute Ergebnisse beim Lesen und bei der Rechtschreibung im Fach Deutsch sowie beim Leseverstehen im Fach Englisch. Schüler der 4. Klassen erzielten ähnliche Ergebnisse beim Lesen und der Rechtschreibung in Deutsch sowie in Mathematik.

Für das Hörverstehen in Englisch und das Zuhören in Deutsch trifft das allerdings nicht zu. Hier schnitten Schüler von Privatschulen besser ab. Diese Leistungsvorteile könnten durch außerschulische Aktivitäten begründet sein, etwa häufigere Auslandsaufenthalte, heißt es in der Auswertung.

Die Wissenschaftler der Studie, Klaus Klemm von der Uni Duisburg-Essen, Petra Stanat und Lars Hoffmann vom Institut zur Qualitätsentwicklung im Bildungswesen (IQB) sowie Kai Maaz vom Deutschen Institut für Internationale Pädagogische Forschung (DIPF) weisen darauf hin, dass schon lange darüber diskutiert werde, welche Schulen besser seien.

Bereits Ende der Neunzigerjahre wurden Studien hierzu veröffentlicht, doch diese haben laut der Wissenschaftler ein großes Manko: Es wurden hier oft ausschließlich Noten als Indikatoren für die an privaten und öffentlichen Schulen erzielten Leistungen herangezogen. Man müsse mehrere Faktoren miteinbeziehen - wie etwa die Herkunft, Geschlecht und den sozioökonomischen Hintergrund der Eltern, um präzise Ergebnisse zu erzielen - so wie es in der aktuellen Studie getan wurde. Hierfür haben die Forscher Zwillingspärchen gebildet - also Schüler privater und öffentlicher Schulen mit einem ähnlichen Hintergrund verglichen.

So besuchen laut der Studie mehr Kinder mit Migrationshintergrund, die häufig aus bildungsschwachen und sozioökonomisch schlechter gestellten Familien kommen, öffentliche Schulen. In öffentlichen Grundschulen haben 38,1 Prozent der Kinder mindestens einen Elternteil, der im Ausland geboren wurde. An privat getragenen Grundschulen sind dies 28,3 Prozent.

In den nicht gymnasialen Schulen liegt dieser Wert in der Sekundarstufe I in den öffentlichen Schulen bei etwa 30 Prozent, in den privat getragenen bei knapp 19 Prozent. An öffentlichen Gymnasien haben 24,2 Prozent der Schüler einen Zuwanderungshintergrund, an den privaten gilt dies nur für 17,7 Prozent.

Außerdem gibt es Unterschiede im Hinblick auf das Geschlecht - so besuchen mehr Mädchen und junge Frauen private Realschulen und Gymnasien (53,3 Prozent). An öffentlichen Schulen ist die Geschlechterverteilung ähnlich, bis auf Haupt- und Förderschulen, die von mehr Jungen besucht werden.

Privatschulen haben an Bedeutung gewonnen

Laut der Studie gehen mehr Schüler aus Familien mit einem höheren sozialen Status auf private Schulen, das heißt, ihre Familien sind finanziell bessergestellt. Zudem kommen sie aus Familien, in denen häufiger ausschließlich Deutsch gesprochen wird. Kinder, die eine private Grundschule besucht haben, waren zuvor im Durchschnitt länger im Kindergarten als Schüler, die eine öffentliche Grundschule besuchen.

Details zur Erhebung
Auf welchen Daten basiert die Analyse?
Die auf die Schülerleistungen bezogenen Analysen basieren auf dem IQB-Bildungstrend 2015 (sprachliche Fächer, 9. Jahrgangsstufe) und auf dem IQB-Bildungstrend 2016 (Deutsch und Mathematik, 4. Jahrgangsstufe). Die Anzahl von Privatschulen und öffentlichen Schulen hat das Statistische Bundesamt erhoben.
Ist die Studie repräsentativ?
Die Leistungsvergleiche sind für alle Bundesländer repräsentativ. So nahmen am IQB-Bildungstrend 2016 circa 30.000 Schüler der vierten Klasse aus mehr als 1500 Schulen (öffentlich und privat) teil. Im Jahr 2015 wurden die Kompetenzen von mehr als 37.000 Schülern der Klasse neun aus rund 1700 Schulen (öffentlich und privat) bundesweit verglichen.
Wie wurden die Schulen ausgewählt?
Die Schulen wurden zufällig für die Teilnahme an den Erhebungen ausgewählt, sodass immer auch eine größere Anzahl von Privatschulen in den Stichproben enthalten ist.

Tatsächlich erbringen Schüler auf Privatschulen objektiv betrachtet bessere Leistungen. Das liegt allerdings an der Zusammensetzung der Schülerschaft: Der Anteil von Mädchen und Kindern aus bildungsnahen Familien ist an Privatschulen höher als an öffentlichen Schulen - und diese Gruppen sind generell leistungsstärker. Rechnet man diese Faktoren allerdings raus, besteht kaum mehr ein Unterschied zwischen der Schulform und der Leistung.

Die Forscher haben für die aktuelle Studie Kinder mit ähnlichen Hintergründen und Ausgangslagen direkt miteinander verglichen und festgestellt: Die Kompetenzen sind gleich. Lediglich können Schüler privater Schulen in Deutsch besser zuhören und im Fach Englisch besser verstehen.

SPIEGEL TV über Elite-Internat Torgelow

SPIEGEL.TV

Die Wissenschaftler halten fest, dass Privatschulen an Bedeutung gewonnen haben. Aber im Vergleich zu Ländern wie den Niederlanden, wo etwa 70 Prozent aller Schüler in Privatschulen unterrichtet werden, sind Privatschulen in Deutschland zurzeit noch immer eher die Ausnahme als die Regel.

Doch inwieweit sollte der Staat die Schulversorgung freien Trägern überlassen? Die Wissenschaftler weisen darauf hin, dass Privatschulen einerseits die Vielfalt des Schulangebots fördern, aber andererseits auch zur sozialen und ethnischen Abgrenzung der Schüler beitragen. Die Forscher fragen: "Wie sollen junge Menschen unterschiedlicher sozialer und ethnischer Herkunft einander verstehen lernen, wenn sie keine gemeinsamen Erfahrungen machen konnten?"



insgesamt 238 Beiträge
Alle Kommentare öffnen
Seite 1
exHotelmanager 15.03.2018
1.
Bei den sozialen Kompetenzen und den individuellen Unterstützungen der persönlichen Entwicklung dürften die Unterschiede teilweise dramatisch sein. Ich setze, wie wohl jede/r, voraus, dass die schulischen Grundkompetenzen in Deutschland von jeder Schule erfüllt werden. Das ist nun keine Meldung wert.
max.albinger23 15.03.2018
2. Andere Fächer
Was ist denn mit dem Vergleich in anderen Fächern? Man kann doch nicht die Lernerfolge vergleichen, wenn man sich nur auf Deutsch und Englisch beschränkt.
kuschkusch 15.03.2018
3.
Bevor jetzt wieder die Gleichmacher und Sozialisten aus den Löchern kommen und ein Verbot von Privatschulen fordern, sollte Eines von denen bedacht werden: Schenkt man der Studie glauben, dann ist der Leistungsstand der Kinder sozial schlechter gestellten Eltern an öffentlichen Schulen genau so gut (oder schlecht), wie an Privatschulen. Somit haben Kinder besser gestellter Eltern an Privatschulen keinen schulischen Vorteil. Somit darf nicht mal unter sozialistischen Gesichtspunkten in die Freiheitsrechte der Eltern und Kinder mit Verboten eingegriffen werden, da es ja, so dieser Studie, für die sozial schlechter gestellten Kinder an öffentlichen Schulen keine Benachteiligung gibt. Vielen Dank für diesen Artikel, Spon!
xvxxx 15.03.2018
4. Es gibt mehr als das messbare..
Wenn man sein Kind auf eine Privatschule schickt, hat das nicht nur mit rein mechanisch messbaren Dingen oder dem Wunsch nach unbedingter Karriere zu tun, sondern manchmal auch mit einem humaneren und eben genau weniger Leistungsorientierten Menschenbild. Sowie eben genau dem Wunsch, dass die Schule nicht nur Lernbildung sondern Herzensbildung unterstützt. Und hier gerade hier gab es in den letzten 20 Jahren an den öffentlichen Schulen eine massive Erosion. Daher ist eine Studie , wie oben beschrieben, wertlos um ein "besser" oder "schlechter " zu beurteilen.
alfredo24 15.03.2018
5. Gerade Politiker sollten Vorbild sein.
Privatschulen sind natürlich gut, wenn die Eltern mitgeholfen haben, das Schulsystem insgesamt schlechter zu machen. So denke ich besonders an Manuela Schwesig (SPD), auf die beides zutrifft. Gerade wenn man am Schulsystem mit "rum gemurkst" hat, dann sollte man zumindest den Anstand besitzen, schon aus Überzeugung, seine Kinder in eine öffentliche Schule zu schicken.
Alle Kommentare öffnen
Seite 1
Diskussion geschlossen - lesen Sie die Beiträge! zum Forum...

© SPIEGEL ONLINE 2018
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung der SPIEGELnet GmbH


TOP
Die Homepage wurde aktualisiert. Jetzt aufrufen.
Hinweis nicht mehr anzeigen.