Schüler Je mehr am Computer, desto dümmer

Die Pisa-Studie legte nahe, dass Schüler im Unterricht besser abschneiden, wenn sie viel Zeit am Computer verbringen. Zwei Münchner Forscher halten das für Unfug - weil Jugendliche am Rechner mehr daddeln als lernen. Darum fordern sie: volle Kraft zurück.

Von


Kultusministerien, Bildungseinrichtungen und Eltern machen derzeit viel Geld locker, um Schülern die besten Lernbedingungen am Computer zu ermöglichen. Das ist offenbar ein Irrweg: Computer gehen nicht mit besseren, sondern zumeist mit schlechteren Leistungen in den Pisa-Kompetenzen einher, urteilten nun die Bildungsexperten Ludger Wößmann und Thomas Fuchs vom Institut für Wirtschaftsforschung (Ifo) in München.

Computerförderung an Schulen: Verdummungsgefahr?
DDP

Computerförderung an Schulen: Verdummungsgefahr?

Zunächst legten die Pisa-Ergebnisse nahe, dass Schüler, die zu Hause und in der Schule Zugang zu Computern haben, besser abschneiden. Doch die OECD verglich lediglich die Verfügbarkeit von Computern mit den Leistungen im Pisa-Test - eine Interpretation, die nach Auffassung der Münchner Forscher zu kurz greift. "Dabei wird übersehen, dass der Zugang zu Computern im Elternhaus oft nur ein Hinweis auf den besseren sozialen Hintergrund des Schülers ist", erläutert der Wirtschaftswissenschaftler Thomas Fuchs. Dass Schüler mit stärkerem Computerinteresse im Pisa-Test höher punkten, hält er für eine "fragwürdige Schlussfolgerung".

Die Ifo-Forscher unterscheiden zwischen der Auswirkung von Computern zu Hause und im Unterricht. Das Ergebnis: Computer im Kinderzimmer drücken die Noten, weil auf ihnen mehr gespielt als gelernt wird. In der Schule wirken sie sich nur positiv aus, wenn sie nicht mehr als einmal in der Woche angeschaltet werden.

Multimedia im Kinderzimmer lenkt vom Lernen ab

Der Untersuchung zufolge hängt die Verfügbarkeit von Computern zu Hause vom sozialen Status der Eltern ab. Das Milieu wiederum beeinflusst die Pisa-Leistung: Kinder von Eltern mit "anspruchsvollen Berufen" schneiden im internationalen Vergleich generell besser ab. Um die Neuntklässler trotzdem sinnvoll messen zu können, schätzten Wößmann und Fuchs anhand der Bücher in einem Haushalt das soziale Milieu. "Dieser Bücher-Faktor gibt uns Aufschluss über den soziologischen, ökonomischen und kulturellen Hintergrund des Schülers", erklärt Fuchs. Als die Wissenschaftler die Neuntklässler mit ähnlichem Bücher-Faktor nochmals verglichen, stellten sie fest, dass Heimcomputer die Schulleistungen nicht positiv beeinflussen. Im Gegenteil.

Geliebte Videospiele: Wenige Schüler benutzen Computer zum Lernen
DPA

Geliebte Videospiele: Wenige Schüler benutzen Computer zum Lernen

"Wir konnten sehen, dass ein Computer zu Hause den Schüler vom Lernen mehr ablenkt als fördert", erklärt Fuchs. Vereinfacht gesagt: "Je mehr Computernutzung, desto dümmer sind die Schüler, wenn sie aus vergleichbaren Verhältnissen stammen." Die Ifo-Forscher zeigen aber auch, dass eine sinnvolle Computernutzung theoretisch den negativen Effekt aufheben könnte - sofern die Schüler tatsächlich für die Schule arbeiten.

82 Prozent der Pisa-getesteten Neuntklässler haben daheim Zugang zu einem Computer. Allerdings benutzt knapp die Hälfte davon den Rechner so gut wie nie zum Recherchieren im Internet oder zum Senden von E-Mails. Immerhin gaben 65 Prozent der Schüler an, zu Hause auch Bildungssoftware zu besitzen. Der Vokabeltrainer scheint aber im Vergleich zum Ego-Shooter ziemlich unsexy zu sein: Nach den Berechnungen von Fuchs und Wößmann wirkt sich schon ein Computer pro Haushalt negativ aus, denn er wird meist nicht sinnvoll genutzt. Gibt es mehr als einen Rechner zu Hause, liegen die Schüler ein halbes Jahr hinter den Leistungen ihrer computerlosen Mitschüler zurück.

Das Ergebnis dürfte vielen Pädagogen und Eltern Seufzer der Erleichterung entlocken - bei ihnen sind multimediale Lernmittel nicht gerade beliebt: Lehrer sehen Computer & Co. gerne als komplizierte Zeitvernichter, etliche Eltern halten ihre Kinder für medial überfüttert und fordern ebenfalls eine Rückbesinnung auf Tafel, Kreide und Bücher.

Forscher: Internet ist keine Kulturtechnik

Eine Idee, der sich auch die Ifo-Forscher anschließen. Denn obendrein haben sie herausgefunden, dass Computer in Schulen so gut wie keinen Einfluss aufs Lernen haben. An deutschen Schulen teilen sich im Schnitt 17 Schüler einen Computerarbeitsplatz und 43 Schüler einen Internetzugang. Die OECD analysierte, Computer in Schulen wirkten sich extrem positiv auf die Schülerleistungen aus. Wößmann und Fuchs dagegen bezogen mit ein, dass Schulen mit vielen Computern meist generell besser ausgestattet sind. Mit neuen Büchern, genug Platz und vielen Lehrern schneiden allerdings auch Neuntklässler ohne Schulcomputer bei Pisa besser ab.

Der Ansatz, in Schulen möglichst viele Computerarbeitsplätze einrichten zu wollen oder gar wie an US-Schulen Lehrbücher durch Laptops zu ersetzen, sei deswegen nicht nur falsch, sondern gefährlich, meint Fuchs. Denn würden Computer mehr als einmal in der Woche im Unterricht benutzt, fielen die Schülerleistungen deutlich ab: "In Computer zu investieren, lohnt sich für Schulen nicht. Sie sollten besser Bücher kaufen."

Pisa-Studie der OECD 2003
Bei Pisa 2000 erreichte Deutschland im Fach Mathematik Rang 20. Unter den damals vertretenen Ländern würde Deutschland heute Rang 16 belegen. Im Bereich Lesen damals Rang 21, heute Rang 18. In den Naturwissenschaften damals Rang 20, heute Rang 15.

Mathematik

Lesen

Naturwissenschaften

Klicken Sie auf die Grafiken, um zu den Ranglisten zu gelangen.


Gleichwohl lehnt Fuchs eine moderate Nutzung von Computern nicht rundum ab, denn sie könne durchaus einen positiven Einfluss haben. Insgesamt verdränge die Computernutzung aber effektivere Unterrichtsformen. Die Zeit, die Schüler vor dem Bildschirm hockten, sei mit klassischem Unterricht an der Tafel besser zugebracht. Zudem hält Fuchs Computerkenntnisse auf dem Arbeitsmarkt für nicht gerade ausschlaggebend. "Das sollte man nicht als moderne Kulturtechnik überbewerten. Wer nur Word bedienen muss, kann sich das Programm auch zu Hause beibringen", sagt Fuchs. Wichtiger sei es, ordentlich lesen, schreiben und rechnen zu können.

Darum zitieren die Forscher in ihrem Bericht abschließend den Schriftsteller Max Goldt. Der schrieb schon im Jahr 2000 im Satiremagazin "Titanic" über Aktionen wie "Schulen ans Netz", über Sprachlabors und das Internet an sich: "Autofahren, Krawatten binden und Internet sollen die Menschen bitte in ihrer Freizeit erlernen. Für die Vermittlung von Grundkenntnissen in diesen Bereichen sind die allgemein bildenden Schulen zu schade."


Mehr zum Thema


Forum - Computer im Haus - Erfolg in der Schule?
insgesamt 107 Beiträge
Alle Kommentare öffnen
Seite 1
DJ Doena 06.10.2005
1.
Es kommt darauf an? Natürlich kann ich einem Kind einen PC hinstellen und dann daddelt er 5h am Tag. Das kann er aber auch mit einem Gamecube / Playstation (2/Portable) usw. Und selbst wenn er keine Technik hätte (inkl. TV) ist das kein Garant, dass er deshalb besser lernt. Es erfordert schlicht eine Kontrolle der Eltern, was das Kind ausserhalb der Schule so anstellt. Und dann kann ein Computer schon helfen bei der Recherche z.B. und schlicht um mit der Technik vertraut zu werden.
Jules, 06.10.2005
2. schwachsinn
Also ich bin jetzt in der 12Klasse und ich arbeite viel und gerne mit PC's, aber ich glaube nicht das ich dadurch schlechter in der Schule bin... Ich bin nicht der beste aber ich glaube auch nicht das ich dadurch das man mir meinen PC abnimmt mehr lerne!!! Naja ich finde die Theorie von den Forschern schwachsinn! MFG jules
SentinelBorg 06.10.2005
3.
Aber selbst wenn, es ist doch seltsam, dass mit Südkorea und den skandinavischen Nationen, Länder an der Spitze der PISA-Listen stehen, in denen noch weitaus mehr und heftiger gezockt wird, als bei uns in Deutschland.
Rainer Helmbrecht 06.10.2005
4.
---Zitat von sysop--- Münchner Forscher sehen das anders: Computer im Haus lenken Schüler eher vom Lernen ab. Sind PCs die idealen Helfer beim Lernen oder behindern sie eher eigene Denkprozesse? ---Zitatende--- Das ist das Gleiche wie ein Taschenrechner. Der eine verlernt das Kopfrechnen und kann nicht einmal das Wechselgeld beim Bäcker errechnen. Der andere benutzt den Rechenknecht um mal schnell eine Idee zu überprüfen. Der PC selbst macht das, was man ihm "sagt", wenn ein Schüler seinem PC etwas "sagen" kann, proftiert er extrem, wenn er daddelt, verblödet er schneller als ohne ;o).
johnf, 06.10.2005
5. Generell eher nicht
Die Erkenntnis ist doch die, daß die Eltern auch heutzutage eher nicht in der Lage sind, ihre Kinder in der Anwendung der PCs anzuleiten. Rechner sind für die Kinder heute normale Gegenstände, von denen nur bedingt Reiz ausgeht. Aber was die Kinder eigentlich am Computer lernen sollen, das sagt auch keiner richtig. Man sieht es auch in der Berufsausbildung bei den IT-Berufen: Von 6 Berufen lernt 1/2 noch programmieren. Alles anderen lernen die Kisten irgendwie, auch im Netzwerk, durch frickeln lauffähig zu halten. Nährwert: fraglich. Also: Was sollen die Kinder lernen? Textverarbeitung und Tabellenkalkulation vielleicht? Nur interessant, wenn die Grundbegriffe schon sitzen, also frühestens ab Klasse 8. Netzwerkadministration? Vielleicht, aber an welchen Netzen? Programmieren? Wohl am reizvollsten, aber wer kann die Kinder da noch heranführen? Die Schule kaum, weil die Lehrer nie größere Programmierprojekte durchgeführt haben und nich in der Lage sind solche Projekt zu steuern, was auch nicht nach Ausbildung ihr Job ist. Also müssen hier erfahrene Praktiker schon in die Allgemeinbildenden Schulen rein, die aber aufgrund des Dienstrechtes kaum angenommen werden, oder als Honorardozenten chancenlos sind. Die Folge: Wir elektrifizieren für nicht vorhandenes Geld mit nicht verfügbarem Personal die Schulzeit der Kinder und keiner weiß wofür. Herzliche Grüße John F.
Alle Kommentare öffnen
Seite 1
Diskussion geschlossen - lesen Sie die Beiträge! zum Forum...

© SPIEGEL ONLINE 2005
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung der SPIEGELnet GmbH


Die Homepage wurde aktualisiert. Jetzt aufrufen.
Hinweis nicht mehr anzeigen.