Britische Schulreform Kreationismus, no thanks

Je mehr Free Schools, desto besser für das Bildungssystem, hofft die britische Regierung. Mehr als hundert hat sie für 2013 genehmigt. Doch Kritiker warnen: Manche freien Schulen könnten ihre Unabhängigkeit ausnutzen und die Evolution in Frage stellen - auf Staatskosten.

Unterricht in Großbritannien: Die Bildungsreform der Regierung ist umstritten
Getty Images

Unterricht in Großbritannien: Die Bildungsreform der Regierung ist umstritten


Sie sind der ganze Stolz der britischen Regierung: Free Schools, gegründet von Eltern, Lehrern oder Organisationen, die selbst entscheiden können, was die Kinder lernen, wie groß die Klassen sind und wann das Schuljahr beginnt. Die ersten freien Schulen starteten im September 2011. Ende vergangener Woche wurden mehr als hundert neue Anträge für das kommende Jahr bewilligt.

Die konservative Regierung verspricht sich viel davon. "Free Schools stehen für alles, was gut ist an der Revolution, die wir in die britischen Schulen tragen", zitiert das Bildungsministerium den Premierminister David Cameron. "Wahlfreiheit für Eltern, Macht in den Händen der Lehrer, Disziplin und Strenge und hochwertige Bildung in Gegenden, die dringend mehr gute lokale Schulen brauchen."

Doch die Reform war von Anfang an umstritten. Nun befürchten Kritiker, dass einige der staatlich finanzierten Free Schools den fragwürdigen Argumenten von Kreationisten und Bibeltreuen die Tür ins Klassenzimmer öffnen könnten, ähnlich wie in den USA. Auf der Liste der geplanten Neueröffnungen stünden drei Schulen, die von kreationistischen Gruppen beantragt wurden, berichtete die britische Tageszeitung "The Guardian" auf ihrer Internetseite.

Dazu gehört zum Beispiel die Grindon Hall Christian School in Sunderland im Nordosten Englands, eine ehemalige Privatschule, die im September als Free School mit staatlichen Zuschüssen neu eröffnen will. "Christen glauben, dass Gottes Erschaffung der Erde nicht nur eine Theorie ist, sondern eine Tatsache", schreibt die Schule auf ihrer Internetseite. "Und wir werden unsere Position als Christen immer sehr deutlich bejahen."

Schulleiter Chris Gray sagte dem "Guardian", das entsprechende Dokument auf der Webseite sei "veraltet". Es stamme aus einer Zeit, als man sich noch nicht so sicher war, was in den naturwissenschaftlichen Unterricht gehöre und was nicht.

Ein Drittel der neuen Free Schools ist konfessionell

Es ist staatlichen Schulen in Großbritannien verboten, Theorien wie Kreationismus oder Intelligent Design, die Gott oder eine andere übernatürliche Intelligenz als lenkende Kraft propagieren, als wissenschaftlich erwiesen zu vermitteln. "Wir haben klare Richtlinien, was Schulen unterrichten dürfen und was nicht", sagte eine Sprecherin des Bildungsministeriums. Wenn eine freie Schule dagegen verstoße, müsse sie die Konsequenzen tragen und werde im schlimmsten Fall geschlossen.

Entsprechend vorsichtig formuliert auch die Sevenoaks Christian School in Kent, die 2013 als Free School starten darf, ihre Position. "Christen glauben daran, dass Gott die Welt erschuf, dass er sie liebt und zufrieden mit seiner Schöpfung ist", heißt es auf der Webseite. Das wolle man im Religionsunterricht vermitteln. Man sei aber bereit zu akzeptieren, dass Kreationismus nicht im naturwissenschaftlichen Unterricht als Alternative zur Evolutionstheorie behandelt werden dürfe.

Doch Kritiker trauen den Bekundungen nicht. Die atheistische Lobbygruppe British Humanist Association (BHA) rief Gleichgesinnte im Internet dazu auf, Protest-E-Mails an den Bildungsminister Michael Gove zu schicken. Kreationismus sei im Religionsunterricht ebenso wenig akzeptabel wie im naturwissenschaftlichen Unterricht, sagte BHA-Geschäftsführer Andrew Copson. "Es verwirrt Schüler, wenn sie in einem Fach das eine lernen und in einem anderen Fach das Gegenteil."

Der Antrag der dritten betroffenen Schule, der Exemplar Academy in Nottinghamshire, ist nach Angaben der BHA bereits einmal abgelehnt worden. Daraufhin habe sich die Schule mit einem Wirtschaftsschwerpunkt beworben, um von ihren Verbindungen zu einer kreationistischen Kirchengemeinde abzulenken. Diesmal war die Bewerbung erfolgreich.

Die Zahl der Free Schools in Großbritannien steigt stetig. Für 2013 hat das Bildungsministerium 102 Anträge genehmigt, mehr als doppelt so viele wie in der Runde davor. Etwa ein Drittel der neuen Schulen bezeichnet sich selbst als konfessionelle Einrichtung. Die Bewerbungsrunde für 2014 soll bald starten.

son

Forum - Diskussion über diesen Artikel
insgesamt 59 Beiträge
Alle Kommentare öffnen
Seite 1
Onsom2000 18.07.2012
1. Nichts ist stärker...
... als eine Idee deren Zeit gekommen ist. Das 21. Jahrhundert scheint die Zeit für abstruse Mythen zu sein.
Layer_8 18.07.2012
2. Ja!
Zitat von Onsom2000... als eine Idee deren Zeit gekommen ist. Das 21. Jahrhundert scheint die Zeit für abstruse Mythen zu sein.
Kreationisten, Tea Party, Hillbillies usw. Nichts mehr mit Kant et.al. Newton, Maxwell, Einstein, alles passé wenn es nach diesen Herrschaften geht... Ich lehne mich jetzt zurück und konsumiere lieber THC * seufz *
spon-facebook-1592055925 18.07.2012
3. Kreationismus, no thanks
In einer Demokratie sollte man über die verschiedenen Denkarten streiten oder diskutieren dürfen. Ich frage mich immer wieder, wieso die Evolutionstheorie als Theorie bezeichnet werden muss. Was wäre so schlimm daran, wenn selbst wir Konstrukte eines Kontrukteurs wären? Ich kann daran nichts ungewöhnliches finden. Möge die richtige Theorie gewinnen...
Atheist_Crusader 18.07.2012
4.
Zitat von spon-facebook-1592055925In einer Demokratie sollte man über die verschiedenen Denkarten streiten oder diskutieren dürfen. Ich frage mich immer wieder, wieso die Evolutionstheorie als Theorie bezeichnet werden muss. Was wäre so schlimm daran, wenn selbst wir Konstrukte eines Kontrukteurs wären? Ich kann daran nichts ungewöhnliches finden. Möge die richtige Theorie gewinnen...
Diskutieren ist ungleich "als Faktum lehren". Weil das in der Wissenschaft nunmal so üblich ist. Solange etwas nicht 100,00% zweifelsfrei erwiesen ist, ist es nur eine Theorie. Die Evolutionstheorie ist plausibel, nachvollziehbar, und verfügt über Tonnen an Beweisen... sie ist nur nicht komplett lückenlos beweisbar. Deswegen nennt man es eben Theorie. Das ist auch ehrlicher als das theologische "Isso, weil steht hier!"
h.hass 18.07.2012
5.
Zitat von spon-facebook-1592055925In einer Demokratie sollte man über die verschiedenen Denkarten streiten oder diskutieren dürfen. Ich frage mich immer wieder, wieso die Evolutionstheorie als Theorie bezeichnet werden muss. Was wäre so schlimm daran, wenn selbst wir Konstrukte eines Kontrukteurs wären? Ich kann daran nichts ungewöhnliches finden. Möge die richtige Theorie gewinnen...
Kreationismus ist keine wissenschaftliche Theorie. Wissenschaftliche Theoriebildung erfolgt nach bestimmten, allgemein anerkannten Regeln. Diesen Regeln unterwirft sich zum Beispiel die Evolutionstheorie, die mitterweile durch eine überwältigende Anzahl an Belegen als gesichert gilt - während der Kreationismus lediglich ein religiös begründeter Mythos ist, der keiner wissenschaftlichen Prüfung standhält. Die richtige Theorie hat schon längst gewonnen, es ist also absurd, so wie Sie immer noch einen Wettstreit zwischen Kreationismus und Evolutionstheorie zu postulieren. Denselben gibt es nicht, da es keine nennenswerte Zahl von Wissenschaftlern gibt, die den Kreationismus als wissenschaftliche Theorie akzeptieren. Der Kreationismus ist in wissenschaftlicher Hinsicht genauso relevant wie Grimms Märchen oder Hubbards Scientology-Mythen - nämlich gar nicht.
Alle Kommentare öffnen
Seite 1
Diskussion geschlossen - lesen Sie die Beiträge! zum Forum...

© SPIEGEL ONLINE 2012
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung der SPIEGELnet GmbH


Die Homepage wurde aktualisiert. Jetzt aufrufen.
Hinweis nicht mehr anzeigen.