Lehrpläne von VWL-Studenten "Wir lernen Theorien, die nicht stimmen"

Kapitalistisch, einseitig, realitätsfern: Das VWL-Studium predigt Markteffizienz und ignoriert alternative Wirtschaftsmodelle, kritisieren Studenten aus 19 Ländern in einem internationalen Aufruf. Lena Kaiser, 25, erklärt, warum auch der Ökonom Thomas Piketty ihre Bewegung unterstützt.

Ein Interview von

DPA

Zur Person
  • Franziska Mueller
    Lena Kaiser, 25, studiert im 4. Master-Semester in Frankfurt am Main Politische Theorie. Vorher machte sie ihren Bachelor in VWL und Philosophie in Mannheim. In dem Netzwerk Plurale Ökonomik engagiert sie sich für eine Neuausrichtung des Wirtschaftsstudiums: weg von der Dominanz neoklassischer Ökonomie-Modelle hin zu alternativen Theorien und Methodenvielfalt.
SPIEGEL ONLINE: Frau Kaiser, wäre das VWL-Studium so, wie Sie und Ihre Mitstreiter es sich vorstellen: Hätte man die Finanz-, Wirtschafts- und Währungskrisen der vergangenen Jahre verhindern können?

Kaiser: Die Monokultur an den Wirtschaftsfakultäten hat jedenfalls nicht geholfen, eher im Gegenteil. Das VWL-Studium wird dominiert von der neoklassischen Wirtschaftstheorie: effiziente Märkte, quantitative Methoden und der allzeit rational handelnde Homo oeconomicus. Spätestens die Krisen haben diese Modelle jedoch ad absurdum geführt; sie wurden weder rechtzeitig erkannt, noch konnten sie abgemildert oder gar erfolgreich bekämpft werden. Stattdessen haben wir jetzt weltweit multiple Probleme.

SPIEGEL ONLINE: Ihr Ziel ist eine breiter aufgestellte Volkswirtschaftslehre. Die Lehrpläne von Bachelor- und Masterstudiengängen platzen aber so schon aus allen Nähten. Was soll wegfallen?

Kaiser: Theorien, von denen wir wissen, dass sie nicht stimmen, wie zum Beispiel die "Theorie des allgemeinen Gleichgewichts". Demnach gibt es einen optimalen Zustand, an dem alle Märkte perfekt funktionieren, alle Bedürfnisse befriedigt und alle Ressourcen effizient genutzt werden. Dieses von der Realität überholte Modell gilt immer noch als Benchmark. Wenn man es aus den Lehrplänen streichen würde, hätte man Platz für Neues.

SPIEGEL ONLINE: Darf der Homo oeconomicus bleiben?

Kaiser: Auch der Homo oeconomicus ist nicht alternativlos, gerade über das Menschenbild muss noch viel geforscht und diskutiert werden. Wir fordern einen Wettstreit von verschiedenen Ideen, Erklärungsansätzen und Methoden - und kritisieren das Predigen von unrealistischen Theorien, die Studenten in Klausuren stumpf herunterbeten müssen.

SPIEGEL ONLINE: Aber Theorien bilden die Wirklichkeit doch nie eins zu eins ab.

Kaiser: Nein, deshalb sollten man auch Theorievergleiche anstellen. Aber so eine Form der Lehre habe ich in der VWL nie erlebt. Gerade am Anfang des Studiums wird so gut wie gar nicht auf aktuelle Ereignisse eingegangen. Stattdessen: die immer gleichen Lehrbücher, Theorien und Schaubilder.

SPIEGEL ONLINE: Haben sich die Wissenschaftler ihre Disziplin selbst kaputtgemacht?

Kaiser: Für Jungforscher, die keine Anhänger der Neoklassik sind, ist es in der VWL schwierig bis unmöglich, Karriere zu machen. Denken Sie nur an die wichtigen Journals, in denen man publizieren muss: Die sind von vorne bis hinten neoklassisch.

SPIEGEL ONLINE: Aber es hat doch seit der Finanzkrise durchaus auch einen Umschwung in der Forschung gegeben: Die Verhaltensökonomik ist en vogue, Paul Krugman schreibt in der "New York Times" zu aktuellen Fragen und kritisiert dabei seine eigene Zunft, und der Milliardär George Soros finanziert zum Beispiel das alternative Forschungsnetzwerk Institute for New Economic Thinking.

Kaiser: Diese Entwicklungen sind alle grundsätzlich zu begrüßen. Aber einiges, was als Umdenken beschrieben wird, ist nur alter Wein in neuen Schläuchen. Beispielsweise ist die Verhaltensökonomik eigentlich nur eine Erweiterung und Verfeinerung des neoklassischen Modells.

SPIEGEL ONLINE: Sie haben bereits vor zweieinhalb Jahren im UniSPIEGEL dieselben Forderungen gestellt. Was hat sich seither in Lehre und Forschung geändert?

Kaiser: Es haben sich mehr Studentengruppen zu dem Thema gegründet, und wir tauschen uns besser untereinander aus. Wir erfahren mittlerweile auch breite Zustimmung, wenn wir unser Thema in die Öffentlichkeit tragen. Die Unis müssen sich also mit uns auseinandersetzen.

SPIEGEL ONLINE: In Ihrem jüngsten internationalen Aufruf fordern 40 Studentenvereinigungen aus 19 Ländern, darunter Brasilien, Indien und Russland, eine Plurale Ökonomik. Deutschland ist mit 15 Gruppen am stärksten vertreten, die USA dagegen mit nur einer Gruppe sehr schwach - woran liegt das?

Kaiser: Die Initiative ist noch sehr jung. Wir hatten im Januar unsere erste Skype-Konferenz. In Deutschland sind wir gut vernetzt, in den USA ist es noch nicht so weit. Aber es gibt dort trotzdem Proteste von Wirtschaftsstudenten, auch an Elite-Unis wie Harvard. Wir merken erst jetzt, wie viele Gruppen auf der Welt sich über die gleichen Themen Gedanken machen. Kurz nach der Veröffentlichung des offenen Briefes hatten wir schon knapp 1200 Unterzeichner aus 62 Ländern.

SPIEGEL ONLINE: Auch der französische Ökonom Thomas Piketty, der zurzeit mit einem kapitalismuskritischen Buch über soziale Ungleichheit für Aufsehen sorgt, unterstützt den Aufruf.

Kaiser: Ja, über unser weltweites Netzwerk haben wir gute Kontakte an viele Unis. Wir sind jetzt eine Bewegung.

Forum - Diskutieren Sie über diesen Artikel
insgesamt 353 Beiträge
Alle Kommentare öffnen
Seite 1
Barath 13.05.2014
1. ...
Zitat von sysopDPAKapitalistisch, einseitig, realitätsfern: Das VWL-Studium predigt Markteffizienz und ignoriert alternative Wirtschaftsmodelle, kritisieren Studenten aus 19 Ländern in einem internationalen Aufruf. Lena Kaiser, 25, erklärt, warum auch der Ökonom Thomas Piketty ihre Bewegung unterstützt. http://www.spiegel.de/unispiegel/studium/vwl-studium-netzwerk-plurale-oekonomik-fordert-neue-lehrplaene-an-unis-a-968341.html
Es ist natürlich richtig, dass die Grundlagen der Neoklassik schon seit Jahren empirisch widerlegt worden sind. Und auch als Benchmark taugen sie nur bedingt, wenn die Annahmen schon im Kern falsch sind. Das Problem ist nur: Es gibt (afaik) noch kein ausgearbeitetes Alternativ-Modell, dass ernstzunehmen wäre. Auch eine schlechte Theorie ist besser als gar keine (solange die generierten Vorhersagen besser sind, als ein Münzwurf - wobei man sich streiten kann, ob das bei der Neoklassik noch so ist...). Das führt natürlich zu einem Teufelskreis, weil so weiter an diesem Modell festgehalten wird, und sich kein neues entwickeln kann.
dapmr75 13.05.2014
2. Wenn ich die Welt nicht mehr verstehe...
Dieses Interview ist ziemlich schwer verdaulich; was sind denn solche neoklassische Wirtschaftstheorien? Was ist so schlimm an effizienten Märkten? Was soll an den Herren Krugman oder Soros und deren egoistischen Motiven alternativ sein; deren erfolgfreie Predigt des ökonomischen Interventionismus? Das Interview hier beschreibt kleine, frustierte Kinder, die auf komplexes Spielzeug einschlagen, weil sie es nicht verstehen. Das ist jedoch meist nicht die Schuld des Spielzeugs und darin liegt das Problem!
meta_matze 13.05.2014
3.
Vielleicht hätte Frau Kaiser nach dem Bachelor in VWL mit dem Master weitermachen sollen, um den Theoriewiderstreit besser zu verstehen. Es sind mitnichten alle Hochschulen nur neoklassisch ausgerichtet - und das blendet sogar noch aus, dass nach Neoklassik und Keynes beide Theorie-Gebäude weiterentwickelt wurden (Monetaristen, Tobin). Das kommt aber erst im Hauptstudium. Mich haben sie im Grundstudium auch mit den "Grundzügen der VWL", viel Statistik und Mathematik geplagt. Andererseits scheinen die Universitäten nicht mehr in der Lage zu sein, Gedankengebäude umfassend zu vermitteln. Noch kurz zur aktuellen Finanzkrise: Ganz klar keynsianische Spekulationsfalle!
nojoe 13.05.2014
4. vielleicht
vielleicht sollte die frau lieber diamat studieren, bei der Ansichten die sie vertritt. darauf läuft das wohl hinaus.
jethan 13.05.2014
5. VWL ist über weite Strecken reine Ideologie
Warum also sollte ein Marx oder die verkürzte Version von Keynes, beides nachgewiesenermaßen widerlegte Modelle, gelehrt werden? Weil die Ideologen sich davon Zulauf versprechen. Das hat mit Lehre oder Wissenschaft nichts mehr zu tun. Das hat nur mit Ideologie und Politik zu tun. Den angesprochenen Schaden, den man aktuell an der Volkswirtschaft sehen kann, haben jene angerichtet, die bereits zuvor den Murks von Marxs als Wissenschaft gesehen haben. Die sollten besser in der Politik"wissenschaft" oder der Philosophie bleiben. In der VWL haben die nichts verloren. Die Aktion dient nur der Nachwuchspflege der Ideologen aber nicht der VWL.
Alle Kommentare öffnen
Seite 1

© SPIEGEL ONLINE 2014
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung der SPIEGELnet GmbH


Die Homepage wurde aktualisiert. Jetzt aufrufen.
Hinweis nicht mehr anzeigen.