Apple will Handys mit Fallschutz besser vor Schäden schützen

denn ein schrottes iPhone bedeutet meist eine Neuanschaffung. Interessant, dass gerade Apple was dagegen tun will..

[Zitat Automatische Meldung Ruler heute, 15:08 Uhr des Fallschadens an den Support bitte gleich mit implizieren. Fallobst.] Ist gar nicht notwendig. Es gibt eingebaute Indikatoren für Feuchtigkeit und Sturz (Glasröhrchen).

Nach dem Modell des Marmeladentoasts das sich beim Fall bekanntlich immer so dreht und mit der Butterseite am Boden aufschlägt quillt ein Marmelade oder Sahne ähnlicher Szoff aus der Goretexoberfläche der I-Phone Frontseite und federt so den Sturz ab.

Und wieder so ein schönes Beispiel aus der "Appleschmiede". Einfach mal eine Zeichnung, ein paar sehr allgemeingehaltene Sätze dazu und fertig ist das Applepatent. Sollen sich doch Andere darum kümmern ob und wie man so was technisch umsetzen könnte, Hauptsache mal ein Patent. Diese Pervertierung des Patentrechts nimmt echt groteske Züge an. Apples und mittlerweile vieler Anderer "Patentportfolio" besteht aus großen Teilen aus solchem unausgegorenen Müll. Wie schön waren doch die Zeiten, als einem technischen Patent ein funktionierender Prototyp zugrunde liegen musste. Um bei Apple zu bleiben (um die geht es ja hier im Artikel), so gibt es da unzählige Patente und vor allem Patentanträge die einem der technisch versiert ist und sich mit deutschem bzw. europäischem Patentrecht rumärgern muss, ungläubiges Kopfschütteln dann lachen und nach dem Erkennen, dass das Ernst ist die Tränen in die Augen drückt. Ob das "Anwendungsszenarien für NFC" sind (von Apple gibt es nichts, was NFC kann!) oder die Nutzung von biegsamen Displays die von der Grundlagenforschung bis zu den Prototypen mal so gar nix mit Apple zu tun haben (Frauenhofer, NEC, Samsung usw...) über sonstigen theoretischen Möglichkeiten eines Einsatzes einer Technologie mit deren Entwicklung Apple so absolut gar nichts am Hut hatte. Diese Mißachtung internationaler Errungenschaften durch gerade amerikanischer Patentämter (sieht man immer wieder daran, dass dort trotz nachweislich bereits existierender Technologien UND Produkten oder Prototypen dort für US-Unternehmen Patente ohne Nachweis erteilt werden) führt dazu, dass kein eigenes Patent mehr sicher ist. Gerade kleine und Mittelständige Unternehmen haben da ein echtes Problem, wenn ihre Entwicklungen von großen Unternehmen einfach gestohlen werden und benutzt werden, dadurch die eigentliche Entwickler-Firma kaputt geht und sich nicht mal den Rechtsstreit mehr leisten kann. Apple bspw. argumentiert ja oft vor Gericht, dass sie den eigentlichen Rechtsanspruch auf etwas haben, weil sie damit so viel Geld verdienen würden und alle anderen daher ihre "Rechte" verletzen würden weil sie *(*irgendeine Technologie, ein Design oder sonst was) nur nutzten weil eben Apple damit verdient und die das auch wollten..... #ich hoffe der Satz ist noch verständlich...!?) Im Zuge der Globalisierung und dem Zugang zum Weltmarkt auch für kleine Unternehmen, muss dieses uneinheitliche Patentwesen endlich vereinheitlicht, verknüpft und VERSCHÄRFT werden. Die "Erfindungshöhe" muss wieder einen Stellenwert bekommen, technische Patente müssen wieder auf funktionierenden Geräten basieren, und Trivialpatente alá "Formen eines Akkumulators" (Auch ein Applepatent für dreieckige, runde und pyramidenformige Akkus....!) müssen verboten werden. Der heutige Umgang mit dem Patentwesen ist eine technische und wirtschaftliche Katastrophe.