Canon EOS M Das kann Canons kleinste Wechsel-Kamera

Der Bildsensor kommt aus einer Spiegelreflex, doch das Gehäuse passt in eine Hand: Canons erste kompakte Kamera mit auswechselbaren Objektiven ist handlich. Wie gut die Kamera im Vergleich abschneidet, verrät unser Test.

Von

SPIEGEL ONLINE

Canon stellt als letzter der großen Kamerahersteller einen spiegellosen Fotoapparat vor. Vor vier Jahren verkaufte Panasonic die erste dieser vergleichsweise kompakten Kameras, bei denen man Objektive auswechseln kann. Vier Jahre später hat Canon für die erste Spiegellose der Firma den Bildsensor der Spiegelreflexkamera 650D in ein erheblich kleineres und fast 300 Gramm leichteres Gehäuse gesteckt. Es ist etwas kleiner als eine gute gefüllte Herren-Geldbörse. Man kann das Gehäuse der EOS M bequem mit einer Hand umfassen.

18 Megapixel, Touchscreen und eine große Auswahl an Alt-Objektiven - was taugt die EOS M?

Das gefällt: Kompaktes Gehäuse, gute Bedienung, solide Bildqualität

Größe: Mit einem flachen Objektiv (wie der Weitwinkel-Festbrennweite) passt die EOS M in eine Jackentasche. Mit anderen Objektiven nicht. Wegen des großen Bildsensors sind Objektive wie das Dreifach-Zoom ausladend, wenn auch nicht so dick wie bei Sonys Nex-Reihe.

Handhabung: Die EOS M muss man per Touchscreen steuern. Die Bedienung ist gut gelungen, viel besser als bei Sonys Nex-5N beispielsweise. Canon kombiniert den Touchscreen sinnvoll mit wenigen, direkten Einstellmöglichkeiten am Gehäuse. Über ein reduziertes Moduswahlrad wählt man zwischen Voll-Automatik, Video und einem Motiv-/Halbautomatikmodus. Im manuellen Modus ruft man über den strukturierten Touchscreen die einzelnen Optionen auf: Oben rechts auf dem hoch auflösenden Bildschirm führt das Q-Symbol zu Schnelleinstellungen von Weißabgleich oder Dateiformat. Unten links kann man direkt Belichtungszeit und Blendenöffnung einstellen, rechts ISO-Empfindlichkeit. Die einzelnen Werte wählt man ebenfalls am Touchscreen oder - wesentlich präziser - mit dem rechten Daumen an einem kleinen Wahlrad.

Bildqualität: Herkömmlichen Kompaktkameras ist die EOS M dank des großen Bildsensors weit überlegen. Die Bilder zeigen mehr Details, weniger Rauschen bei Aufnahmen in der Nacht und einen schönen Kontrast zwischen fokussierten Motiven im Vordergrund und dem in Unschärfe verschwimmenden Hintergrund. Canons EOS M ist bei der Bildqualität auch Nikons spiegellosen Systemkameras überlegen, allerdings ist der Abstand nicht so groß wie zu Kompaktkameras. Es gibt aber Systemkameras, deren Bildqualität mehr beeindruckt: die Olympus E-PL5 zum Beispiel oder die Fujifilm X-E1.

Adapter für Alt-Objektive: Ein Alleinstellungsmerkmal der EOS M ist der 120 Euro teure Adapter für Canon-Objektive. Man kann alte Objektive für das EF- und EF-S-Bajonett anschließen, der Autofokus der alten Objektive funktioniert - wenn auch etwas langsam wie bei unserem Test (mit einem EF-S 18-55 f/3,5 - f/5,6 IS). Man kann also günstige Gebraucht-Objektive kaufen oder den für die Spiegelreflexkamera gekauften Bestand weiternutzen (ähnliche Adapter haben andere Hersteller auch im Angebot, Olympus und Nikon zum Beispiel). Allerdings ist die EOS M mit Adapter und alten Objektiven nicht mehr so handlich - selbst mit einem sehr flachen Objektiv wie dem EF 40mm 2,8 STM wird die EOS M samt Adapter fast acht Zentimeter tief.

Nicht so gut: Autofokus, EF-M-Objektivauswahl

Autofokus: Theoretisch sollte der Autofokus der EOS M schnell und genau scharf stellen. Canon kombiniert zwei bewährte Verfahren, Phasenvergleich (Standard bei Spiegelreflexkameras) und Kontrastmessung (Standard bei spiegellosen und Kompaktkameras). Auch Nikon nutzt bei derJ1 und V1 eine solche Kombination, und diese Kameras fokussieren sehr schnell und präzise. Die EOS M nicht, sie stellt langsamer scharf als die meisten Systemkameras. Das ist bei beiden EF-M-Objektiven der Fall, aber auch bei einem per Adapter angeschlossenen EF-S-Objektiv.

Fotostrecke

17  Bilder
Nikon J1 und V1: So fotografieren Nikons Systemkameras
Wenn es sich dabei um ein Software-Problem handelt, könnte die EOS M noch schneller werden. Fujifilm hat beispielsweise bei X-Pro1 und X100 den Autofokus per Firmware-Update immens beschleunigt. Auf dem gegenwärtigen Niveau allerdings ist die Canon EOS M keine gute Wahl für Sportveranstaltungen, Konzerte, Tiere oder Kindergeburtstage.

EF-M-Objektive: Wer eine wirklich kompakte Kamera mit hoher Bildqualität sucht, wird auf den dicken Adapter für Alt-Objektive der EOS M verzichten. Man hat dann nur die Wahl zwischen der schlanken Weitkwinkel-Festbrennweite und einem vergleichsweise kleinen Dreifach-Zoom. Das war's. Für das vier Jahre alte Micro-FourThirds-System ist die Auswahl kleiner Objektive erheblich größer.

Vorteile, Nachteile, Fazit

kompaktes Gehäuse

gute Touchscreen-Bedienung (ideal für Voll- und Halbautomatik)

alte Canon-Objektive mit Autofokus nutzbar (mit Adapter)

ordentliche Bildqualität - aber nicht überdurchschnittlich für die Sensorgröße

langsamer Autofokus

kleine Auswahl an EF-M-Objektiven

günstigere Systemkameras bieten höhere Bildqualität

Fazit: Derzeit kann man die EOS M niemandem uneingeschränkt empfehlen. Als Zweitkamera für den Einsatz älterer Canon-Objektive ist sie gut zu gebrauchen, aber nur bei Motiven ohne schnelle Bewegung. Als Ersatz für die Kompaktkamera bei Alltagsfotos (Kindergeburtstag, Haustiere usw.) ist die EOS M nicht geeignet, dafür reagiert der Autofokus zu langsam. Die Nikon J1 und die Olympus E-PL5 stellen wesentlich schneller scharf, ebenso die Sony Nex-5N.

Fotostrecke

16  Bilder
Digitalkamera: So fotografiert die Olympus E-PL5
Das sind universell einsetzbare Kameras. Auch als kompakte Zweitkamera für Landschaften und ähnliche unbewegte Motive ist die EOS M denkbar, aber da gibt es für 900 Euro bessere, spezialisierte Geräte mit höherer Bildqualität wie die Fujifilm X100 oder die Sigma DP2 Merrill. Wenn Canon den Autofokus mit neuer Software beschleunigt, könnte die EOS M eine Universalkamera werden - derzeit ist sie das nicht.

Fotostrecke

11  Bilder
Sigma DP2 Merrill: So fotografiert der Kamera-Exot
Das sagen die anderen: Cnet Asia lobt die Bildqualität und kritisiert die Autofokusgeschwindigkeit, Cameralabs hebt die gute Handhabung hervor, bemängelt die Objektivauswahl. Ein Vergleich der Bildsensoren von Canon 650D (baugleich mit dem der EOS M), Fujifilm X100, Olympus E-PL5 und Nikon J1 bei Dxomarks zeigt, dass Canon hier im Mittelfeld spielt.

Der Autor auf Facebook

Spiegellose Kameras: Canon, Nikon, Sony & Co.

Kamera Canon EOS M Olympus E-PL5 Fujifilm X-E1 Sony Nex-5N Nikon J1
günstigster Preis * (mit / ohne Objektiv) 899 / - 699 / - 1474 / 899 658,82 / 449,82 329,97 / -
Maße (Gehäuse) 10,9 x 6,7 x 3,2 11,1 x 6,4 x 3,8 12,9 x 7,5 x 3,8 11 x 5,9 x 3,8 10,6 x 6,1 x 3
Volumen (Gehäuse-
maße), cm³
233,69 269,94 367,65 247 193,98
Gewicht (mit / ohne Objektiv, Gramm) 403 / 298 391 / 279 416 / 300 404 / 210 439 / 234
Objektiv Canon Objektiv EF-M 22mm 2.0 M.Zuiko digital 14-42mm 3.5-5.6 II Fujifilm Objektiv XF 18mm 2.0 Objektiv AF E 18-55mm 3.5-5.6 OSS VR 10-30mm 3.5-5.6 (27 - 81 mm Kleinbild-äquivalent)
Objektiv (Brennweite kb.-äquivalent) 35 / f/2 28 - 84 / f/3,5-5,6 27 / f/2 27 - 83 / f/3,5-5,6 27 - 81 / f/3,5-5,6
günstigster Preis Objekitv 231,46 139 575 209 153,9
Naheinstell-
grenze (cm)
15 25 18 25 20
Auflösung (Megapixel) 18 17,2 16,3 16,1 10,1
Sensorgröße (cm²) 3,31 2,25 3,68 3,75 1,16
Megapixel pro cm² 5,43 7,64 4,43 5,37 8,71
Display (Diagonale Zoll / cm) 3 / 7,6 3 / 7,6 2,8 / 7,112 3 / 7,6 3 / 7,6
Display Auflösung (Pixel / Subpixel) 346.666 / 1.040.000 153.333 / 460.000 153.333 / 460.000 307.000 / 921.600 153.333 / 460.000
Dateiformat RAW / JPG RAW / JPG RAW / JPG RAW / JPG RAW / JPG
Besonder-
heiten
Touchscreen, Mikrofon-
anschluss
Touchscreen, Display neigbar, sensorbasierter Bildstabilisator kein Tiefpassfilter, elektronischer Sucher, Mikrofon-
anschluss, Blitz
Touchscreen, Display neigbar Serienbild: bis zu 60 Fotos / Sekunde in voller Auflösung

* im deutschen Online-Handel (laut geizhals.at, Stand 21.11.2012)

Forum - Diskutieren Sie über diesen Artikel
insgesamt 23 Beiträge
Alle Kommentare öffnen
Seite 1
Konrad Lischka SPIEGEL ONLINE 22.11.2012
1. Zweitkamera fürCanon-Objektive?
Eine Zweitkamera für alte Objektive oder ein Ersatz für die Kompaktkamera mit 35-mm-Brennweite - wofür würden Sie die EOS M nutzen?
woiza 22.11.2012
2. Das war nix
Ich bin seit Jahren bekennender Canon Fan, aber die EOS M war gar nix. Ich habe lange mit dem Kauf einer spiegellosen Systemkamera gewartet, weil ich erst sehen wollte, was Canon bringt. Jetzt habe ich mir doch eine Panasonic GF5 geholt und bin sehr zufrieden damit. Das 14-45 ist beinahe so kompakt, wie eine Festbrennweite und optisch nicht so schlecht, wie es oft geschrieben wird. Der Vorteil, das EOS M mit meinem Objektivpark nutzen zu können, ist für nicht irrelevant. Ich nehme doch keine kompakte Kamera mit, um dann ein 2kg L Objektiv draufzuschrauben.
warrior242 22.11.2012
3. EOS M im Moment kein gute Wahl
Beim Autofokus zu langsam und preislich zu ambitioniert; nur wenn Canon an diesen Stellschrauben dreht und massive Verbesserungen durchführt, wird die Kamera interessant. Für den gleichen Preis bekomme ich eine Kamera mit Spiegel und ein Objektiv mit Festbrennweite, die mehr leistet. So wie sie jetzt ist, bleibt die EOS M ein Lifestyleprodukt mit allerhöchstens mittelmäßigen Nutzen. Ob Canon damit potentielle Apple-Jünger ins Boot holen kann, die bekanntermaßen bereit sind, sich für gut aussehende, leicht zu bedienende, technisch aber eher mittelmäßige Produkte gnadenlos abzocken zu lassen, muss sich noch zeigen.
zila 22.11.2012
4. Sinn nicht klar
Mir ist bei dem Preis nicht klar, warum ich eine Kompaktkamera brauche. Wir haben uns kuerzlich die Eos T4i (oder auch 650D genannt) mit dem identischen Bildsensor und auch mit Touchscreen zugelegt fuer etwa 700$ (incl. MWSt / HST) und die Kamera ueberzeugt mit den vielen kleinen Verbesserungen (ist hier nicht das Thema, aber ich denke an das eingebaute HDR, die Rauschmittelung ueber 4 Photos, Liveview, die enormen ISO-Werte, HD-Video etc.). Auch der Autofokus ist super, kann man extrem gut und schnell mit dem Touchscreen auf die jeweiligen Bildanforderungen abstimmen. Mit Wechsellinsen bin ich bei der Kompakten eh wieder bei der Phototasche.
woiza 22.11.2012
5. Titel
Zitat von warrior242Beim Autofokus zu langsam und preislich zu ambitioniert; nur wenn Canon an diesen Stellschrauben dreht und massive Verbesserungen durchführt, wird die Kamera interessant. Für den gleichen Preis bekomme ich eine Kamera mit Spiegel und ein Objektiv mit Festbrennweite, die mehr leistet. So wie sie jetzt ist, bleibt die EOS M ein Lifestyleprodukt mit allerhöchstens mittelmäßigen Nutzen. Ob Canon damit potentielle Apple-Jünger ins Boot holen kann, die bekanntermaßen bereit sind, sich für gut aussehende, leicht zu bedienende, technisch aber eher mittelmäßige Produkte gnadenlos abzocken zu lassen, muss sich noch zeigen.
Ich nutze sowohl Apple, als auch Canon Produkte, aber nicht die mittelmäßigen, die es bei beiden, wie bei jeder Company gibt. Davon abgesehen hat Apple hier wohl nix verloren.
Alle Kommentare öffnen
Seite 1

© SPIEGEL ONLINE 2012
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung der SPIEGELnet GmbH


Die Homepage wurde aktualisiert. Jetzt aufrufen.
Hinweis nicht mehr anzeigen.