Neues PC-Betriebssystem: Das kann Googles Chrome OS

Wer Interesse hat es sich auch direkt anzuschauen, der kann es heute schon, dank der fleissigen Open Source Gemeinde, die das Chromium OS (wie es in der OSS Variante heisst, analog zum Browser) als VMWare Image veröffentlicht haben. http://nodch.de/chromeos

"Es soll schnell sein, einfach und sicher ..." Ein Betriebssystem, dass ständig mit dem Internet verbunden ist, dass nur online mit Programmen arbeitet und die Daten in der Datenwolke speichert und all dies bei der Datenkrake Google ... was ist daran sicher?

ist das Ganze, auf das Cloud-Computing (schon zweifelhaft, seine Daten irgendwelchen unbekannten Servern/Firmen zu überlassen) und den Google-Browser (massive Einschränkung freier Software-Wahl) und überall klingt der Markenname mit und die Datensammlungs- und Auswertungspraktiken dieser Firma sind bekanntlich zweifelhaft. Was soll ein Open-Source-Entwickler damit anfangen, außer dass er vielleicht vom Beinahe-Monopolisten Goo* bezahlt wird? Fazit: Fail an fast allen Fronten. Und es gibt genügend gute OS und ebenso genügend andere Suchmaschinen.

Haarsträubend, einfach haarsträubend schlecht recherchiert! Liest denn bei SPON niemand aus der Redaktion die Foren? ---Zitat--- Die Software lässt erahnen, dass die Suchmaschinisten einiges anders machen, als man es von Windows, Mac OS X und Linux gewöhnt ist. Ein Überblick. ---Zitatende--- Chrome OS _ist_ Linux. Es ist nicht mehr und nicht weniger als eine von hunderten von Linux-Distributionen. ---Zitat--- Dass Chrome OS von Googles Chrome-Browser abstammt, ist nicht zu übersehen. ---Zitatende--- Ein Betriebssystem stammt nicht von einer Applikation ab. Applikationen laufen auf einem Betriebssystem. Dessen Kern ist Linux. ---Zitat--- Wo bei Windows, Linux oder Mac OS X ein Desktop als zentrale Anlaufstelle fungiert, ist es bei Chrome OS eine Art Browserfenster ---Zitatende--- Lieber Redakteur, auch Windows verwendet den Browser zur Darstellung diverser "normaler" Fensterinhalte. Einfach mal mal Taskmanager iexplore.exe abschießen und staunen... ---Zitat--- Indem Google den Chrome-Quellcode für jedermann freigibt, öffnet es auch Enthusiasten die Tür, welche das System an andere Hardware als die von Google geplante anpassen könnten. ---Zitatende--- Nachdem Chrome OS ein Linux-Derivat ist, ist das längst geschehen. Es müssen nur die Zutaten von Google portiert werden, das Betriebssystem ist es längst. ---Zitat--- Chrome-Netbooks brauchen keine Festplatte, zumindest keine gewöhnliche. Das bisschen Software, das auf dem Rechner installiert sein muss, soll auf sogenannten Flash-Festplatten, also Massenspeichern ähnlich USB-Sticks, abgelegt werden. ---Zitatende--- Das gilt für alle aktuellen Betriebssysteme. Das als Vorteil von Chrome OS zu beschreiben zeigt geringes Verständnis dieser Technik... ---Zitat--- Grundsätzlich sind solche Speicher zwar teurer als herkömmliche Festplatten, da aber nur ein kleiner Speicher benötigt wird, könnte der Verzicht auf eine Festplatte trotzdem Einsparungen mit sich bringen, die sich in Form eines günstigen Preises des Gesamtgeräts niederschlagen. ---Zitatende--- Ein einfaches Googeln nach den Preisen von Flash-Festplatten zeigt dass dem nicht so ist. ---Zitat--- Trotzdem haben Googles Manager bei der Vorstellung von Chrome OS selbstbewusst kundgetan, dass es für ihr System vom Start weg Millionen Anwendungen geben wird, eben weil es kompatibel zu etablierten Netzstandards sein soll. ---Zitatende--- Was für ein entlarvender Blödsinn... Aber gut, das ist US-Marketing, Microsoft redet auch immer so wirr. ---Zitat--- Grundsätzlich setzt Google bei Chrome OS darauf, sämtliche Anwendungen und Daten in einer Datenwolke zu speichern. ---Zitatende--- Wer möchte seine privaten Daten denn der Datenkrake anvertrauen die hinter der Cloud steht, die schließlich ihr Geld damit verdient zielgerichtet Werbung einzublenden? Wer garantiert die Integrität der Daten, werden überhaupt Backups gefertigt, welche Service-Level-Agreeements (SLA) werden hier überhaupt angeboten? ---Zitat--- Und die Idee, einen Browser in einem Browser-basierten Betriebssystem laufen zu lassen, mutet ein wenig verschroben an. ---Zitatende--- Ach, wirklich? Für mich mutet schon die Bezeichung "Browser-basiertes Betriebssystem" verschroben an. Das ist nämlich schlicht Unfug. Browser sind Anwendungsprogramme, und die laufen auf dem Betriebssystem. Nicht umgekehrt. ---Zitat--- Ein Schwachpunkt von Chrome OS könnte die Unterstützung externer Geräte sein. ---Zitatende--- Die es meist nur für Windows gibt. Die Treiberunterstützung für _Linux_ ist leider immer noch mau.

"Ob es trotzdem möglich sein wird, damit zu arbeiten, wenn einmal das Netz ausfällt oder wenn man sich außerhalb der Grenzen drahtloser und verdrahteter Netze aufhält, ist unklar." Das erscheint mir als DER Schwachpunkt schlechthin. Netbooks sind gemeinhin für den mobilen Einsatz gedacht. Stationär, also dort, wo man sich halbwegs sicher sein kann, eine funktionierende Inet-Umgebung zu haben, sind Laptops oder Desktops das Mittel der Wahl. Was ist also mit Arbeiten im Zug, oder im Flugzeug? Was ist, wenn ich in Uni oder Betrieb von einem Bereich in den anderen wechsele? Abgesehen davon, dass Google damit einen ziemlich kompletten Überblick über die Nutzertätigkeiten erhält, was aus datenschutzrechtlicher Hinsicht zweifelhaft erscheint.