Samsungs S III mini im Test

Die Ähnlichkeit ist verblüffend. Die beiden Samsung-Smartphones Galaxy S III und S III mini sehen fast identisch aus. Doch legt man sie nebeneinander, ist der Unterschied groß: Gegenüber dem 4,8 Zoll großen S III sieht das mini-Modell mit seinem Vier-Zoll-Bildschirm geradezu winzig aus. Aber dieser Eindruck ist relativ. Tatsächlich ist das S III mini zwar etwas kürzer, dafür aber deutlich dicker als ein iPhone 5.

Laut Samsung soll "das starke Kleine" dieselbe "intuitive Bedienung" und dasselbe "von der Natur inspirierte Design" haben wie sein Vorbild. Beide werden von einem großen Bildschirm beherrscht, haben einen schmalen silberfarbenen Rahmen, geschwungene Ecken und einen abgerundeten Rückendeckel. Beide fassen sich gut an, liegen angenehm in der Hand. Allerdings kann man seine Finger noch bewegen wenn man das mini hält, während das normale S III nur dem Daumen etwas Bewegungsfreiheit lässt.

So ähnlich sich die beiden optisch sind, so unterschiedlich ist ihre Technik. Besonders deutlich wird das beim Bildschirm. Obwohl das Display des S III nur 0,8 Zoll (zwei Zentimeter) mehr Diagonale aufweist als das S III mini, zeigt es zweieinhalb mal mehr Pixel an. In Zahlen: Beim S III sind es 1280 x 720 Pixel, beim S III mini nur 480 x 800. Das kleine Modell zeigt also weniger Details an als das große.

Schlecht ist es deshalb nicht. Samsung verwendet auch hier seine Super-Amoled-Technik, die kräftige Farben und Kontraste auf den Bildschirm bringt. Auch die Schriften in der E-Mail-App und dem Webbrowser stehen gestochen scharf auf dem Bildschirm, sind allerdings nicht so fein geschnitten wie auf dem Bildschirm eines S III oder iPhone 5. Mehr zu sehen bekommt man trotzdem auf dem großen Modell. Übersichten von Webseiten beispielsweise baut das S III nicht nur schneller auf als das mini, sondern zeigt auch mehr davon (siehe Fotostrecke).

Verzicht üben

Einen deutlichen Unterschied kann man bei der Geschwindigkeit wahrnehmen. Beide Handys werden derzeit mit Android 4.1.1 ausgeliefert. Allerdings steckt im mini ein 1 GHz schneller Dualcore-Chip mit einem Gigabyte Arbeitsspeicher, während im S III ein 1,4 GHz schneller Quadcore-Prozessor und zwei Gigabyte Speicher stecken. Die Leistungstest-App Geekbench drückt das in Zahlen aus: 1780 Punkte beim S III stehen 750 beim S III mini gegenüber.

Ähnliche Einschränkungen muss man bei der Kamera in Kauf nehmen, die beim S III mini nur fünf statt acht Megapixel auflöst. Im Gegensatz zu der guten Qualität der S-III-Fotos erreicht das mini-Modell nur Schnappschussqualität. Es macht weniger scharfe, leicht ins Blaue tendierende Aufnahmen.

Eine Frage des Preises

In dieser Art könnte man weiter Unterschiede zwischen den beiden Modellen aufzählen, die teils die Hardware, teils die Software des neuen kleinen Modells betreffen. Am Ende steht die Erkenntnis, dass das S III mini technisch nicht mit dem S III mithalten kann. Das Handling aber ist bei der kleinen Version sehr viel besser als bei der großen. Es passt besser in die Hosentasche, ist leichter mit einer Hand zu bedienen und dürfte all jenen, die sich an dem aktuellen Trend zu Riesenhandys stören, gut gefallen.

Und schließlich spricht auch der Preis für das mini - eigentlich. Laut Samsungs Preisempfehlung ist es mit 439 Euro 260 Euro billiger als ein S III (ab 699 Euro). Im freien Handel allerdings schmilzt dieser Unterschied dahin. Der Versandhändler ejoker.de beispielsweise bietet das mini schon für 336 Euro an, das S III mit 16 GB für 499 Euro. Die Differenz liegt dann nur noch bei 163 Euro.

Das sagen die anderen: "Chip Online" kritisiert, dass der Akku erst nach drei Stunden am Netzteil voll aufgeladen ist, bemängelt das Fehlen schneller Mobilfunk-Datentechnik. Bei teltarif.de wird der Kunststoff des "Plastikbombers" kritisiert, der nicht so widerstandsfähig wie beim großen Modell sei. Gelobt wird dagegen der Bildschirm, der trotz schlechter Auflösung hell und kontrastreich ist. Die "connect" sieht im S III mini eine "kompakte, günstige Alternative", die "viele der Stärken" des S III mitbringt.