Debatte um Shooter "Battlefield V" Hilfe, eine Frau!

Der Shooter "Battlefield V" spielt im Zweiten Weltkrieg und hat, so lässt ein Trailer vermuten, offenbar eine weibliche Hauptfigur. Im Netz ärgert das manche Gamer sehr. Wir haben nachgefragt: Warum eigentlich? Und was sagen Gamerinnen dazu?

Werbebild zu "Battlefield V"
Electronic Arts

Werbebild zu "Battlefield V"

Von


Es gibt Empörungswellen im Netz, die lassen sich selbst im Jahr 2018 vorhersagen wie Ebbe und Flut. Sie gibt es eigentlich immer dann, wenn eine große Videospiel-Firma entscheidet, bei ihren oft per se fiktiven Charakteren stärker auf Diversität zu setzen: Dann zum Beispiel, wenn das Fußballspiel "Fifa" einen Storymodus rund um einen schwarzen Nachwuchsspieler dazubekommt. Oder wenn im Shooter "Overwatch" als eine von vielen Figuren ein lesbischer Charakter etabliert wird. Oder ein schwuler Charakter im Rollenspiel "Dragon Age: Inquistion".

Immer wieder sind die Foren und sozialen Medien dann voll von Fragen wie "Muss das sein?", von Abwehrreaktionen, die oft zu verbalen Angriffen auf den Hersteller oder manchmal auch auf Menschen aus diesen Gruppen allgemein werden.

Zu Wort meldet sich dabei nicht der überwiegende, aber ein sehr lauter Teil der Gamer. So ist es jetzt auch im Fall von "Battlefield V": Der nächste Teil der Shooter-Reihe wurde am 23. Mai mit einem Trailer enthüllt: Er spielt im Zweiten Weltkrieg, im Mittelpunkt des Action-Clips steht eine Frau.

YouTube-Video: Trailer zu "Battlefield V"

Die präsenteste Reaktion darauf sind Wut und Ablehnung. Viele Online-Kommentatoren schreiben etwa, im Zweiten Weltkrieg habe es keine Frauen gegeben: besonders keine, die Metall-Prothesen als Arm tragen. Dazu kommen Vorwürfe, dass "die Geschichte verwaschen" werde. Solche Kommentare landeten dann wiederum - mal mehr, mal weniger kommentiert - in den Artikeln vieler Gaming-Websites.

Wir haben mal nachgefragt

Doch wie ernst ist die Kritik der Gamer überhaupt? Und ist sie so grundsätzlich, dass sich die Spieler das neue Spiel gar nicht erst kaufen würden? Wir haben bei 20 Online-Kommentatoren nachgefragt, was sie eigentlich mit Sätzen wie "Es ist Mode, Frauen in jedes Videospiel zu packen" meinen. Nicht alle, aber einige haben uns auch geantwortet.

"Ich vermute, man wollte auf den Zug aufspringen und vielleicht auch die ein oder andere Frau, die vorher von einem Kauf abgesehen hat, ins Boot holen", schreibt uns ein Nutzer auf unsere Anfrage zurück. Andere Nutzer ärgern sich darüber, dass die "Battlefield"-Macher mit ihren Trailern nicht mehr nur Männer anzusprechen scheinen - allerdings kommt diese Feststellung mit dem Zusatz, das sei an sich kein Problem. Es solle nur bitte nicht so offensiv passieren.

Einige der Kommentare und Erläuterungen dazu zeigt unsere Zitatstrecke:

In den Antworten geht es mehrfach auch um Realismus und Authentizität. "Hier werden historische und epische Personen an unser modernes Weltbild 'angepasst'", schreibt uns etwa ein Nutzer auf Facebook. "Damit schadet man nicht nur der Geschichte, sondern auch unserem Kulturgut." Ein anderer Online-Kommentator erklärt: "Ich denke, dass genauso emotionale oder tiefgehende Geschichten mit männlichen Soldaten erzählt werden können."

"Battlefield" war schon immer ein Actionspektakel

Besonders beim Zweiten Weltkrieg scheint es den Spielern wichtig zu sein, dass das Spiel historisch so akkurat wie möglich ist - obwohl "Battlefield"-Schlachten vor allem unrealistische Actionspektakel sind. Auf Twitter begründet ein Nutzer seinen Wunsch sogar damit, dass man den vielen Männern, die im Zweiten Weltkrieg gestorben sind, sonst Unrecht tue. "Man stelle sich mal den Aufschrei vor, wäre 'Black Panther' von einem Weißen oder Asiaten gespielt worden", unterstreicht ein anderer.

Auch wenn nicht jede Argumentation schlüssig wirkt und es ein historischer Fakt ist, dass auch Frauen im Krieg kämpften: Die Erklärungen, die uns geschickt werden, sind meist länger und komplexer als die Sprüche in den Tweets und Kommentaren. Ein Nutzer schreibt etwa, dass ihn vor allem störe, dass Frauen sich in Spielen genauso steuerten wie die Männer. Dass sich nicht die Mühe gemacht werde, genuin weibliche Charaktere zu kreieren.

Teilweise widersprechen sich Kommentatoren aber auch selbst. Etwa dann, wenn Nutzer anprangern, dass mit der Frau in "Battlefield" Aufsehen erregt werden soll, sie aber offenbar nicht sehen, dass sie mit ihren Tweets, YouTube-Kommentaren oder Forenbeiträgen selbst dazu beitragen. Nur einer der Antwortenden will sich den neuen Serienteil übrigens nicht kaufen - wegen angeblicher Untreue zur Geschichte. Der Rest ärgert sich offenbar nicht so sehr, dass er das Spiel deswegen nicht spielen möchte.

Was sagen eigentlich Gamerinnen zu der Debatte?

Interessant an der Debatte über die weibliche Figur in "Battlefield V" ist noch, dass dabei vor allem eine Gruppe selten zu Wort kommt: Gamerinnen. Wie nehmen sie eigentlich die Empörung im Netz, hinter der fast ausschließlich Männer stecken, wahr?

"Ich beschäftige mich schon zu lange mit Videospielen, um davon noch überrascht oder verärgert zu sein", sagt uns dazu Rae Grimm, die Redaktionsleiterin des Spielemagazins "GamePro". Die Reaktionen auf Frauen in Spielen seien "traurig, aber keinesfalls neu", was man hier erlebe, sei eine natürliche Evolution des Videospiels: "Die Repräsentation einer oft ignorierten, aber stetig wachsenden Zielgruppe."

Eine Twitter-Nutzerin erzählt auf Nachfrage, dass sie vorgestern "Battlefield 1" gespielt habe, den vorherigen Serienteil, der im Ersten Weltkrieg spielt. Dabei habe sie "einen komplett verbrannten Soldaten innerhalb von Sekunden mit einer Spritze wiederbelebt, sodass er frisch poliert und mit voller Lebenskraft weiterkämpfen konnte". Ob das denn historisch akkurat gewesen sei, fragt sie.

Grundsätzlich finde sie die Lautstärke des Protests einiger Männer mindestens ernüchternd, sagt sie weiter: Schließlich spiele sie schon seit 2002 "Battlefield" und daher seit Jahren nur männliche Soldaten.

"Kann mich besser mit ihnen identifizieren"

Und eine dritte Gamerin schreibt uns: "In jedem Spiel, in dem ich die Wahl habe, spiele ich einen weiblichen Charakter. Ich finde sie meistens schöner designt und kann mich besser mit ihnen identifizieren." Es geht also um Wiedererkennung. Und die Anerkennung eines Publikums, das längst nicht mehr nur aus Männern besteht.

In jedem Fall zeigen unsere Nachfragen: Es wird wohl auch weiterhin diese Abwehrkämpfe um ein Medium geben, das lange als "männlich" verstanden wurde. Die Sorge einiger Männer, dass "ihr Hobby" nicht mehr nur ihnen gehört. Und vielleicht geht es einigen Nutzern tatsächlich um Realismus - dann stellt sich nur die Frage, wie gut sich ausgerechnet die "Battlefield"-Reihe zum Streiten eignet.

Über die Debatte freuen wird man sich immerhin beim Hersteller, trotz oder gerade wegen allerlei wütender Kommentatoren im Netz, denn so wissen jetzt auch Sie als unser Leser, dass bald ein neues "Battlefield" erscheint - mit einer Frau.

insgesamt 89 Beiträge
Alle Kommentare öffnen
Seite 1
hileute 28.05.2018
1.
Ich bin zwar kein sonderlich großer Fan von so artigen Ballerspielen, kann aber durchaus verstehen, das die größtenteils männlichen Spieler auch lieber mit einem Mann kämpfen wollen. Da spielen wahrscheinlich auch Vorurteile eine Rolle, das weibliche Kämpferinnen möglicherweise den Männern unterlegen seien, vlt denken die Spieler das dadurch ihre Siegchancen sinken
butter_milch 28.05.2018
2. Künstlerische Freiheit
Als Spiel genießt Battlefield gewisse Freiheiten. Wer Authentizität sucht, für den gibt es genug grandiose Alternativen zu Battlefield. Als Kerl finde ich es völlig in Ordnung, dass man weibliche Charaktere implementiert hat, immerhin wächst der Anteil der weiblichen Spieler immer mehr und das ist eine tolle Sache. Als Battlefield-Spieler der ersten Stunde ärgere ich mich lediglich ein bisschen über die überspitzte Darstellung. Diese hätte wunderbar zu einem Bad Company-Ableger gepasst, aber nach Battlefield 1, welches ein beindruckendes Bild vom ersten Weltkrieg gezeichnet hat, einen solchen Blödsinn im Kontext des zweiten Weltkrieges zu veranstalten finde ich überhaupt nicht angebracht. Vor allem weil sich die Fangemeinde schon seit Jahren einen Nachfolger für Bad Company 2 wünscht. Am Ende des Tages sollte man ein Spiel welches von EA vertrieben wird schon aus gänzlich anderen Gründen nicht kaufen...
jonashof 28.05.2018
3. Der Author macht es sich zu leicht.
Ich habe den Trailer des Spiels gesehen und mir dutzende Kommentare dazu durchgelesen. Hier sind meine Beobachtungen. Der Großteil der unzufriedenen Kommentatoren haben nicht bemängelt dass die Hauptfigur weiblich ist, sondern wie diese inszeniert wird. Es gab in WK2 eine ganze Reihe mutiger Frauen die in unterschiedlichsten Rollen ihren Ländern gedient haben. Hallo, sogar Queen Elizabeth war damals beim Militär. Der Großteil der Kommentatoren hätte nichts gegen eine dieser realistischen Frau als Hauptfigur einzuwenden, sie stört es, dass es eine abstrakte Kunstfigur mit Indianerschminke im Gesicht und Hakenhand sein muss da eine normale Soldatin für das Studio nicht "badass" genug ist. Natürlich kann man sich in den Weiten der Internetforen die paar stumpfen Kommentare raussuchen um eine Story für den Spiegel zu basteln, den allgemeinen Tonus trifft es auf jeden Fall nicht.
pumpking 28.05.2018
4. CoD 2
Ich kann mich erinnern, dass es in CoD 2 bei den Russen auch weibliche Soldaten gab - da hat sich auch keiner drüber aufgeregt ??
Naturrecht 28.05.2018
5. Oh Man(n)
Man sollte das ganze differenzierter betrachten. Ich vermute, dass die breite Ablehnung zwei Gründe hat. Zum einen wurden und werden Gamer (Leute die sehr viel Computerspielen und meistens männlich sind) von sehr vielen Frauen belächelt und als Nerds abgestempelt. Daraus ergibt sich dann eine Abwehrhaltung, wenn Spielehersteller versuchen Frauen in Spiele zu integrieren, die eher von männlichen Gamern gespielt werden. Nach dem Motto, das gehört uns, wir waren zuerst da. Ferner wird die "Quotenhaltung" abgelehnt, sprich zwanghaft einen Homosexuellen eine Frau einen Schwarzen etc. in einem Spiel unterzubringen. Die Kritik dieser Gamer ist leider sehr emotional und zum Teil auch fern ab des guten Geschmacks. Das reicht leider von Beleidigung bis hin zu Morddrohungen. Sowas ist absolut abzulehnen. Ich persönlich finde die Frau auch eher unpassend bezogen auf Battlefield 5, da es in der Wehrmacht oder auch in der britischen, amerikanischen,..., keine kämpfende Frauen gab. In Battlefield 1 gab es auch Frauen in der Sniperklasse und mich hat das überhaupt nicht gestört, weil ich mich auch nicht mit irgendwelchen Spiele-Avatere identifiziere. In Fortnite gibt es übrigens auch Frauen als Avatar und es stört niemanden. Da wirkt es aber auch nicht erzwungen. Als Fazit kann ich nur sagen - Liebe Gamer, bitte schildert eure Kritik sachlich - Liebe Redakteure, bitte schreibt eure Artikel objektiv über das Thema und Liebe Publisher, ihr braucht nicht für alles eine Quote.
Alle Kommentare öffnen
Seite 1
Diskussion geschlossen - lesen Sie die Beiträge! zum Forum...

© SPIEGEL ONLINE 2018
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung der SPIEGELnet GmbH


TOP
Die Homepage wurde aktualisiert. Jetzt aufrufen.
Hinweis nicht mehr anzeigen.